rood blauwe elepsis logo Belegger.nl

BioPharma Terug naar discussie overzicht

GNBT !!!

2.656 Posts
Pagina: «« 1 ... 6 7 8 9 10 ... 133 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 10 juli 2005 11:51
    Een paar weken geleden hebben ze nog 2m binnengehaald via een onderhandse emissie a 60 cent per aandeel. Dus mei 2006 moeten ze wel kunnen halen.
  2. [verwijderd] 10 juli 2005 13:05
    quote:

    psycho-pharma schreef:

    Waarde Anna en Lucide, als je per 30 april de reserve ziet ($5,9 milj.) en de burnrate van $1,5 milj., dan halen ze zonder inkomsten netaan de jaarwisseling. Er zullen dus of aandelen uitgegeven moeten worden of leningen afgesloten, zonder extra inkomsten. Ze zitten nu bij Thompson, dus dat zal wel geen probleem zijn.
    Als je Gnbt hier even invult, dan worden we allemaal blij:
    stock100.com/
    Ze houden geen rekening met financien.

    Ziet er dus zonnig uit, volgens mij iets zekerder dan gokken.

    groet,
    psycho
    Beste psycho-shoarma,

    het gaat mij niet zozeer om of ze 1 januari of wanneer dan ook halen. Ik probeer een beeld te krijgen van wat ze nu nog aan kosten moeten maken om de grotere markten te bereiken en daartegenover de inkomsten de komende jaren. Wil de aandeel niet slechts tijdelijk potentieel hebben moet er toch uitzicht op iets zijn. Alleen het product is denk ik niet voldoende. Op een gegeven moment moet een belegger dan we IBer simpel duidelijk gemaakt kunnen worden waarom dit fonds omhoog kan. Voor mij is dit nu onduidelijk.

    Maar voor een gokje richting de .7 of.8 kan het natuurlijk altijd leuk zijn.

    Anna

  3. [verwijderd] 10 juli 2005 13:37
    Anna,

    Een gokje naar de 0,70/0,80 lijkt mij een peuleschilletje, en 1,05 $ binnen enkele weken/maanden ook :)
    Groet,

    Lucky

    quote:

    Anna List IB schreef:

    Maar voor een gokje richting de .7 of.8 kan het natuurlijk altijd leuk zijn.

    Anna

  4. [verwijderd] 10 juli 2005 14:28
    “Generex Announces First Regulatory Approval to Market Non-Injectible Insulin”

    announced today that Oral-lyn(TM), its proprietary oral insulin spray formulation, has been approved for commercial marketing and sale by the Ecuadorian Ministry of Public Health for the treatment of both Type-1 and Type-2 diabetes.

    Generex believes that this approval will pave the way for additional jurisdictional approvals around the world. The Company expects to be in a position to commence Phase III clinical trials of Oral-lyn(TM) in Europe and Canada later this year.

    De markt voor behandeling diabetes patienten is ruim 15 miljard $ wereldwijd !
    Stel dat Generex daarvan 1% voor haar rekening gaat nemen ¿
    Lucky
  5. [verwijderd] 10 juli 2005 14:44
    quote:

    De Lucide schreef:

    ..
    De markt voor behandeling diabetes patienten is ruim 15 miljard $ wereldwijd !
    Stel dat Generex daarvan 1% voor haar rekening gaat nemen ¿
    Lucky

    Voordat insuline wordt gebruikt bij type II zijn er eerst andere alternatieven. En er komen steeds meer medicijnen die het probleem proberen aan te pakken.

    Op lange termijn wil je bij beide typen geen insuline meer gebruiken. En hier zijn de echt medicijnen voor in ontwikkeling.

    Er zijn al vele merken insuline beschikbaar. Hoeveel meer kan er straks nog gevraagd worden voor oralyn, en is er een goede marge te behalen.

    De vraag blijft dus kunnen ze dit binnen een paar jaar een leuk marktaandeel pakken en een leuke marge realiseren. En kunnen ze daarna hun technologie voor andere toepassingen geschikt maken dan wel verkopen.

    Anna
  6. [verwijderd] 10 juli 2005 18:25
    quote:

    Anna List IB schreef:

    [quote=De Lucide]

    ..
    De markt voor behandeling diabetes patienten is ruim 15 miljard $ wereldwijd !
    Stel dat Generex daarvan 1% voor haar rekening gaat nemen ¿
    Lucky

    [/quote]
    Voordat insuline wordt gebruikt bij type II zijn er eerst andere alternatieven. En er komen steeds meer medicijnen die het probleem proberen aan te pakken.

    Op lange termijn wil je bij beide typen geen insuline meer gebruiken. En hier zijn de echt medicijnen voor in ontwikkeling.

    Er zijn al vele merken insuline beschikbaar. Hoeveel meer kan er straks nog gevraagd worden voor oralyn, en is er een goede marge te behalen.

    De vraag blijft dus kunnen ze dit binnen een paar jaar een leuk marktaandeel pakken en een leuke marge realiseren. En kunnen ze daarna hun technologie voor andere toepassingen geschikt maken dan wel verkopen.

    Anna
    Anna,

    Wat wil je diabetespatienten, met name met type I, anders geven dan insuline. Het probleem is een insulinedeficientie. Dat kun je anders proberen op te lossen dan met insuline, maar dan gaat het om een andere behandelingswijze. Ik ken die methoden niet.
    Verder als je een diabetespatient in de familie hebt, ken je de realiteit. Elke dag jezelf prikken betekent continu een staat van alertheid/stress die je niet wilt. Een oplossing daarvoor is Oralyn. Je kunt op de site van Generex het profiel zien van verschillende diabetespatienten. De realiteit van alledag is dat type II patienten ernstige gezondsheidsschade oplopen omdat ze geen zin heb om te prikken. De oplossingen worden niet zomaar vanuit alle hoeken aangereikt hoor. Generex biedt wel degelijk iets unieks. Geef maar aan, mocht ik het niet goed zien. Bikkel

  7. [verwijderd] 10 juli 2005 18:38
    Anna,

    In de laatste (news)link komt Generex helemaal niet voor ?
    Maar al die andere toepassingen zijn gebasseerd op inhalators (inhaled insulin) oftewel het medicijn wordt dus geinhaleerd, naar de longen toe.
    Oralyn van Generex wordt als enigste geabsorbeerd in de mondholte ?
    Hebben ze daar nu een wereldpatent op, of is via de longen beter ?
    Groet,

    Lucky

    quote:
  8. [verwijderd] 10 juli 2005 18:46
    quote:

    bikkelen schreef:

    Wat wil je diabetespatienten, met name met type I, anders geven dan insuline. Het probleem is een insulinedeficientie. Dat kun je anders proberen op te lossen dan met insuline, maar dan gaat het om een andere behandelingswijze. Ik ken die methoden niet.
    Verder als je een diabetespatient in de familie hebt, ke
    [/quote]

    Klopt op dit moment alleen insuline voor zover ik weet. Voor zover ik weet zijn ze met verschillende dingen bezig, waaronder preventie van type I, deze is waarschijnlijk het eerst mogelijk. Het oplossen van type is misschien zoiets als stemcel therapie nodig. 10, 15 jaar?

    [quote=bikkelen]
    n je de realiteit. Elke dag jezelf prikken betekent continu een staat van alertheid/stress die je niet wilt. Een oplossing daarvoor is Oralyn. Je kunt op de site van Generex het profiel zien van verschillende diabetespatienten. De realiteit van alledag is dat type II patienten ernstige gezondsheidsschade oplopen omdat ze geen zin heb om te prikken. De oplossingen worden niet zomaar vanuit alle hoeken aangereikt hoor. Generex biedt wel degelijk iets unieks. Geef maar aan, mocht ik het niet goed zien. Bikkel
    Wat ik al eerder probeerde aan te geven is dat lang niet alle type II insuline nodig hebben. Deze sterk groeiende groep zal dus niet allemaal insuline nodig hebben. Hier wordt nu al veel onderzoek en geld ingestoken om dit te voorkomen. Verder zijn er bijvoorbeeld pillen waardoor insuline ook niet nodig is of uitgesteld kan worden.

    En wat dacht je hier van? Insuline die je gewoon kan slikken. En natuurlijk zijn er ook nog de inhalers die er aan zitten te komen.

    Ik wil dus niet zeggen dat het product niet mooi is. Ik denk alleen dat tegen de tijd dat mogelijk de grote markten bereikt gaan worden er al te veel concurrentie is. Waarom bijvoorbeeld een mond spray als een groot fabrikant goedkoper misschien al een poos een inhaler op de markt heeft?

    Vergeet niet dat de concurrentie vanwege deze grote markt gigantisch is. Ik kan hier zelf moeilijk een inschatting van maken.

    Anna

  9. [verwijderd] 10 juli 2005 18:51
    quote:

    De Lucide schreef:

    Hebben ze daar nu een wereldpatent op, of is via de longen beter ?
    Groet,

    Lucky

    Hun techniek via een bepaalde manier via de mondholte daar hebben ze patenten op. Maar dit sluit niet uit volgens mij dat andere manieren via de mondholte, dan wel neus, huid enz niet mogelijk zijn. Hier zijn al verschillende bedrijven mee bezig. Verder is niet uit te sluiten dat insuline straks via een bepaalde techniek via de maag zou kunnen en misschien wel andere technieken.

    Via de longen is waarschijnlijk niet beter, en denk ik niet ideaal. Maar wel een stuk makkelijker dan prikken.
    Wat als een grote fabrikant eerder een inhaler op de markt heeft die goedgekeurd is?

    Anna
  10. [verwijderd] 10 juli 2005 21:16
    quote:

    Anna List IB schreef:

    [quote=bikkelen]
    Wat wil je diabetespatienten, met name met type I, anders geven dan insuline. Het probleem is een insulinedeficientie. Dat kun je anders proberen op te lossen dan met insuline, maar dan gaat het om een andere behandelingswijze. Ik ken die methoden niet.
    Verder als je een diabetespatient in de familie hebt, ke
    [/quote]

    Klopt op dit moment alleen insuline voor zover ik weet. Voor zover ik weet zijn ze met verschillende dingen bezig, waaronder preventie van type I, deze is waarschijnlijk het eerst mogelijk. Het oplossen van type is misschien zoiets als stemcel therapie nodig. 10, 15 jaar?

    [quote=bikkelen]
    n je de realiteit. Elke dag jezelf prikken betekent continu een staat van alertheid/stress die je niet wilt. Een oplossing daarvoor is Oralyn. Je kunt op de site van Generex het profiel zien van verschillende diabetespatienten. De realiteit van alledag is dat type II patienten ernstige gezondsheidsschade oplopen omdat ze geen zin heb om te prikken. De oplossingen worden niet zomaar vanuit alle hoeken aangereikt hoor. Generex biedt wel degelijk iets unieks. Geef maar aan, mocht ik het niet goed zien. Bikkel
    [/quote]

    Wat ik al eerder probeerde aan te geven is dat lang niet alle type II insuline nodig hebben. Deze sterk groeiende groep zal dus niet allemaal insuline nodig hebben. Hier wordt nu al veel onderzoek en geld ingestoken om dit te voorkomen. Verder zijn er bijvoorbeeld pillen waardoor insuline ook niet nodig is of uitgesteld kan worden.

    En wat dacht je hier van? Insuline die je gewoon kan slikken. En natuurlijk zijn er ook nog de inhalers die er aan zitten te komen.

    Ik wil dus niet zeggen dat het product niet mooi is. Ik denk alleen dat tegen de tijd dat mogelijk de grote markten bereikt gaan worden er al te veel concurrentie is. Waarom bijvoorbeeld een mond spray als een groot fabrikant goedkoper misschien al een poos een inhaler op de markt heeft?

    Vergeet niet dat de concurrentie vanwege deze grote markt gigantisch is. Ik kan hier zelf moeilijk een inschatting van maken.

    Anna
    Anna,

    Preventie van diabetes I. Ja ik pak gewoon mijn biochemieboek erbij en zie dat een insulinedeficientie 4 verschillende oorzaken kan hebben op moleculair niveau:
    1) Omzetting proinsuline naar insuline niet goed: oorzaak mutatie, dus niet zo onoplosbaar.
    2) Structuur insuline moleculen niet normaal; in de evolutie is vanaf de primitieve slijmprikvis, tot de mens, insuline voor een groot deel ongewijzigd gebleven. In mensen treedt nu wel wijzigingen op die de deficientie veroorzaken. Hoe wil je dat voorkomen? Probleem op basaal niveau
    3)Abnormale insulinereceptor. Los het maar op; ik weet het niet hoor.
    4)Koppeling insulinereceptor niet goed; Foutieve overdracht in hormaansignaalcascade. Intracellulair defect.

    Vergeet niet dat de functie van insuline uiteindelijk is het anabole metabolisme (energieconserverend) activeren, itt tot katabole metabolisme (energiemakend). Slechts 1 van de anabole processen is glucose in de cel brengen zodat het als bouwstof kan dienen. Het is dit proces waar diabetespatienten de grootste problemen mee hebben. De werking van het hormoon epinefrine is tegengesteld aan dat van insuline, en samen werken ze al miljoenen jaren om het metabolisme in het juiste spoor te houden. Het is niet mogelijk om bij diabetes I en II insuline te vervangen door iets anders om hetzelfde effect te verkrijgen. Hoewel mogelijk wel het glusoceniveau op een andere wijze kan worden gestuurd. Er moet nogal wat water door de Rijn voordat een alternatieve therapie de insulinetherapie evenaart. Met stamceltherapie kunnen bepaalde vormen van deficientie mogelijk worden opgelost. Maar dan zijn we zo tientallen jaren verder.

    Heb je een concreet voorbeeld van een methode ter voorkoming van diabetes I of andere goed werkende remedie?

    Bikkel





  11. [verwijderd] 10 juli 2005 21:45
    Bikkel hier een goede "simpele" beschrijving van type 1 en 2

    www.diabetes.nl/dmtyperl.htm

    Om het niet te ingewikkeld te maken (is ook niet nodig) Het niet (meer) aanmaken van insuline is de belangrijkste oorzaak van type 1

    Inmiddels is er iets meer duidelijk waarom deze cellen stoppen. Dit was 2 weken geleden nog in het nieuws.

    www.diabetesfonds.nl/mirakel.do?actio...

    Voor mensen die diabetes 1 al hebben zijn ze met stemcel therapie oa bezig om weer nieuwe werkende cellen in het lichaam te brengen, dit is alleen nog wat verder weg.
    ____________________________________

    Het probleem bij type 2 is niet zoals jij misschien in je stukje aangeeft dat er te weinig insuline is, of dat insuline werking te vervangen is.

    De explosie van de laatste jaren is juist het gevolg van te slecht eten. Te veel suiker, pasta en te veel snakken zorgt voor een te hoge bloed suiker spiegel (en ook insuline) waardoor spiercellen ongevoelig worden voor insuline.

    Iemand die veel sport of in ieder geval genoeg beweegt activeert een groot aantal processen in zijn/haar lichaam waardoor de spiercellen wel gevoelig blijven voor insuline.

    Zoals de link al aangeeft bij de beschrijving is beweging en gezonde voeding de basis van management van type 2. Verder zijn er dus verschillende tabletten die gebruikt worden om de spiercellen/insuline werking te verbeteren. Insuline is vaak pas in een later stadium nodig.

    Wat ik maar wil zeggen insuline is dus niet een oplossing van 2, als je spiercellen ongevoelig worden voor insuline helpt het misschien wel door maar meer insuline in het lichaam te pompen om de cellen toch de glucose te kunnen laten opnemen, maar het is zeker niet ideaal, en heeft dus ook de voorkeur niet. Elk goed ander alternatief zal de voorkeur hebben. Muraglitazar is oa een van de nieuwe medicijnen die bij diabetes 2 de insuline gevoeligheid verbeteren. Maar zo zijn er nog meer.

    Maar dit gaat allemaal wel een beetje ver. Hopelijk nutig dan wel leerzaam voor iemand.

    Anna

  12. [verwijderd] 10 juli 2005 21:55
    O ja en aan de voeding kant gebeurt gelukkig ne ook steeds meer

    www.ajcn.org/cgi/content/abstract/82/...

    Maar met betrekking tot GNBT. Ik denk dat dit allemaal wel aangeeft hoe complex alles ligt, zeker met betrekking to diabetes waar heel veel grote bedrijven veel geld verdienen. Dit is vrij ondoorzichtig allemaal en voor mij nog wat lastiger omdat de medische gezondheidskant mij wat bekender is dan de financieele kant, bedrijven, markten enz.

    Zoals snorkle al eens gezegd heeft kost het hem 2 tot 3 maanden om te onderzoeken of hij iets een parel vindt. En ik moet zeggen dat was bij GTCB toch wel iets makkelijker voor mij tenminste dan nu bij GNBT.

    Misschien toch maar gewoon kijken welke kant de koers opgaat en traden op winst en er uit bij daling?

    Anna
  13. Henk Snaph 10 juli 2005 22:03
    quote:

    De Lucide schreef:

    Anna,

    In de laatste (news)link komt Generex helemaal niet voor ?
    Maar al die andere toepassingen zijn gebasseerd op inhalators (inhaled insulin) oftewel het medicijn wordt dus geinhaleerd, naar de longen toe.
    Oralyn van Generex wordt als enigste geabsorbeerd in de mondholte ?
    Hebben ze daar nu een wereldpatent op, of is via de longen beter ?
    Groet,

    Lucky

    [quote=Anna List IB]
    www.news-medical.net/?id=8924

    biz.yahoo.com/ts/050610/10227390.html...

    [/quote]
    Lucky, daar men vraagtekens zet bij het gebruik via de longen, heeft de FDA een onderzoek van twee jaar geeist over de gevolgen hiervan. Deze twee jaar is nu de voorsprong van Generex.

    Henks
  14. [verwijderd] 10 juli 2005 22:57
    www.diabetes.org.uk/infocentre/inform...

    Nobex werkt bijv ook aan een orale versie.

    www.nobexcorp.com/clinical/diabetes.php

    Nog een volledig lijstje met Market Participants

    Abott Laboratories
    Activa Brand Products, Inc.
    Aerogen, Inc.
    Alkermes, Inc.
    Alza Corp.
    Animas Corp.
    Antares Pharma, Inc.
    Aradigm Corp.
    Autoimmune, Inc.
    Aventis Pharmaceuticals, Inc.
    Battelle Medical Products
    Becton, Dickinson and Co.
    Bioject Medical Technologies, Inc.
    BioSante Pharmaceuticals, Inc.
    Deltec, Inc.
    Direct-Haler A/S
    Disetronic Medical Systems, Inc.
    Eager Biogroup Ltd.
    Elan Corp.
    Eli Lilly and Co.
    Emisphere Technologies, Inc.
    Encapsulation Systems, Inc.
    Equidyne Systems
    Generex Biotechnology Corp.
    Inhale Therapeutic Systems, Inc.
    The Kendall Co.
    Lifescan, Inc.
    Medtronic Minimed
    Meridian Medical Technologies
    National Medical Products, Inc.
    Nobex Corp.
    Novo Nordisk Pharmaceuticals, Inc.
    Owen Mumford, Inc.
    Pfizer, Inc.
    Provalis Ltd.
    Sontra Medical, Inc.
    Sooil Co. Ltd.
    Terumo Medical Corp.
    Therafuse, Inc.
  15. [verwijderd] 10 juli 2005 23:44
    Ik zie de humane, en als gevolg daarvan voor een deel van de diabetes patienten ook medicinale, voordelen van de methode van Generex.
    Maar m.i. is dit slechts een tussen-oplossing. Het verhelpen van diabetes (1) moet volgens mij bij de kern van het probleem gebeuren. En dat probleem zit nog altijd bij de eilandjes van Langerhans, de insulineproducerende cellen.

    Tot op heden zijn de resultaten met transplantatie nog niet om over naar huis te schrijven, maar ik las laatst een artikel waarin een nieuwe methode van transplantatie; cellen "injecteren" met ijzeroxiden, waarna deze cellen door middel van een magneet konden worden "verplaatst". Want juist bij deze "verplaatsing" sneuvelen de meeste donor cellen.

    De grote uitdaging is het vinden van methoden om type 1 diabetes te kunnen genezen. Dat betekent het herstellen van de insulineproducerende cellen, de eilandjes van Langerhans. Er zijn redelijke successen geboekt met de transplantatie van eilandjes van Langerhans, maar dat biedt voor de nabije toekomst nog niet echt hoop. Er zijn gewoonweg te weinig donoren, en de medicijnen die afweer door het lichaam moeten voorkomen, hebben grote nadelen. Er wordt wel hard onderzocht hoe die problemen kunnen worden aangepakt. Deze methode schijnt zeer belovend te zijn, naar wat ik heb begrepen.

    Hoe ziet jullie dit? Toekomstmuziek, of een serieuze bedreiging voor Generex? Komt bij dat de concurrentie natuurlijk moordend is tussen bedrijven die allemaal "het middel" tegen Diabetes menen gevonden te hebben.

    ps: nog een stukje tekst over de ijzeroxiden (LUMC is daarmee bezig)
    Centrifugatie beschadigt de bètacellen echter, waardoor ze dood kunnen gaan. “En dode cellen inspuiten wil je niet, want dan wek je een afweerreactie tegen de levende eilandjes op”, aldus De Heer. “Bovendien verlies je zo kostbare cellen.” Met een truc die al jaren wordt toegepast bij nieren, kan het beter. “We isoleren glomeruli, kluwens van kleine bloedvaatjes uit de nieren, door de nieren vooraf te doorspoelen met kristallen ijzeroxide. Die lopen vast in de kleinste vaatjes, waarna je de glomeruli met een magneet uit het celmengsel kunt trekken. De rest van de cellen spoel je vervolgens weg. Nu blijkt deze magneettruc ook goed te werken bij de eilandjes van Langerhans, want van alle bloedvaatjes in de alvleesklier vind je daar de kleinste. Centrifugeren hoeft dan niet, waardoor de cellen in betere conditie blijven. Je kunt er bovendien meer levende eilandjes mee uit een pancreas isoleren, en dat gaat ook nog bijna twee keer zo snel.” Na een paar dagen in een kweekbakje hebben de eilandjes het ijzeroxide weer naar buiten gewerkt.

  16. [verwijderd] 11 juli 2005 00:15
    Henks,

    Bedankt, dat wist ik nog niet.
    Groet,

    Lucky

    quote:

    Henk Snaph schreef:

    Lucky, daar men vraagtekens zet bij het gebruik via de longen, heeft de FDA een onderzoek van twee jaar geeist over de gevolgen hiervan. Deze twee jaar is nu de voorsprong van Generex.

    Henks
  17. [verwijderd] 11 juli 2005 08:41
    quote:

    Schouterman schreef:

    Ik zie de humane, en als gevolg daarvan voor een deel van de diabetes patienten ook medicinale, voordelen van de methode van Generex.
    Maar m.i. is dit slechts een tussen-oplossing. Het verhelpen van diabetes (1) moet volgens mij bij de kern van het probleem gebeuren. En dat probleem zit nog altijd bij de eilandjes van Langerhans, de insulineproducerende cellen.

    Tot op heden zijn de resultaten met transplantatie nog niet om over naar huis te schrijven, maar ik las laatst een artikel waarin een nieuwe methode van transplantatie; cellen "injecteren" met ijzeroxiden, waarna deze cellen door middel van een magneet konden worden "verplaatst". Want juist bij deze "verplaatsing" sneuvelen de meeste donor cellen.

    De grote uitdaging is het vinden van methoden om type 1 diabetes te kunnen genezen. Dat betekent het herstellen van de insulineproducerende cellen, de eilandjes van Langerhans. Er zijn redelijke successen geboekt met de transplantatie van eilandjes van Langerhans, maar dat biedt voor de nabije toekomst nog niet echt hoop. Er zijn gewoonweg te weinig donoren, en de medicijnen die afweer door het lichaam moeten voorkomen, hebben grote nadelen. Er wordt wel hard onderzocht hoe die problemen kunnen worden aangepakt. Deze methode schijnt zeer belovend te zijn, naar wat ik heb begrepen.

    Hoe ziet jullie dit? Toekomstmuziek, of een serieuze bedreiging voor Generex? Komt bij dat de concurrentie natuurlijk moordend is tussen bedrijven die allemaal "het middel" tegen Diabetes menen gevonden te hebben.

    ps: nog een stukje tekst over de ijzeroxiden (LUMC is daarmee bezig)
    Centrifugatie beschadigt de bètacellen echter, waardoor ze dood kunnen gaan. “En dode cellen inspuiten wil je niet, want dan wek je een afweerreactie tegen de levende eilandjes op”, aldus De Heer. “Bovendien verlies je zo kostbare cellen.” Met een truc die al jaren wordt toegepast bij nieren, kan het beter. “We isoleren glomeruli, kluwens van kleine bloedvaatjes uit de nieren, door de nieren vooraf te doorspoelen met kristallen ijzeroxide. Die lopen vast in de kleinste vaatjes, waarna je de glomeruli met een magneet uit het celmengsel kunt trekken. De rest van de cellen spoel je vervolgens weg. Nu blijkt deze magneettruc ook goed te werken bij de eilandjes van Langerhans, want van alle bloedvaatjes in de alvleesklier vind je daar de kleinste. Centrifugeren hoeft dan niet, waardoor de cellen in betere conditie blijven. Je kunt er bovendien meer levende eilandjes mee uit een pancreas isoleren, en dat gaat ook nog bijna twee keer zo snel.” Na een paar dagen in een kweekbakje hebben de eilandjes het ijzeroxide weer naar buiten gewerkt.

    Natuurlijk is de transplantatie van betacellen een optie, maar een transplantatie van een groot orgaan is al een hele toer ivm afstoting. Dit is niet zomaar de remedie voor diabetespatienten. Wat onderzoekers stellen is vaak een concept en niet meer dan dat. Wil je alle diabetespatienten transplanteren, hoeveel tijd heb je daar per patient voor nodig en herhaalbehandelingen etc.? Dat is enorm en hoe groot is de kans op blijvend succes? Diabetes I heeft verschillende oorzaken die niet allemaal met transplantatie oplosbaar zijn.
  18. [verwijderd] 11 juli 2005 08:52
    quote:

    Henk Snaph schreef:

    Lucky, daar men vraagtekens zet bij het gebruik via de longen, heeft de FDA een onderzoek van twee jaar geeist over de gevolgen hiervan. Deze twee jaar is nu de voorsprong van Generex.

    Henks
    Henk dit klop niet of is erg kort door de bocht. Ik kan het niet terug vinden in ieder geval.

    Volgens mij zit het zo. Pfitzer heeft al fase 3 afgerond en de aanvraag voor type 1 en 2 in maart bij de FDA afgerond. Wat een mogelijke verwachting is, is dat de FDA mogelijk 2 jaar nodig heeft voordat het goedgekeurd wordt.
    Generex moet volgens mij nog fase 3 beginnen of is er net mee bezig in europa en us. Dit brengt behoorlijke kosten met zich mee en duurt ook nog wel een poosje lijkt me.
    Maar mocht ik het fout hebben dan hoor ik het graag.

    money.cnn.com/2005/06/11/news/fortune...
    biz.yahoo.com/fool/050627/11198925030...
    finance.yahoo.com/q?s=NKTR&d=t
2.656 Posts
Pagina: «« 1 ... 6 7 8 9 10 ... 133 »» | Laatste |Omhoog ↑

Direct naar Forum

Zoek alfabetisch op forum

  1. A
  2. B
  3. C
  4. D
  5. E
  6. F
  7. G
  8. H
  9. I
  10. J
  11. K
  12. L
  13. M
  14. N
  15. O
  16. P
  17. Q
  18. R
  19. S
  20. T
  21. U
  22. V
  23. W
  24. X
  25. Y
  26. Z
Forum # Topics # Posts
Aalberts 466 7.119
AB InBev 2 5.538
Abionyx Pharma 2 29
Ablynx 43 13.356
ABN AMRO 1.582 52.173
ABO-Group 1 25
Acacia Pharma 9 24.692
Accell Group 151 4.132
Accentis 2 267
Accsys Technologies 23 10.857
ACCSYS TECHNOLOGIES PLC 218 11.686
Ackermans & van Haaren 1 192
Adecco 1 1
ADMA Biologics 1 34
Adomos 1 126
AdUX 2 457
Adyen 14 17.839
Aedifica 3 926
Aegon 3.258 323.075
AFC Ajax 538 7.089
Affimed NV 2 6.305
ageas 5.844 109.905
Agfa-Gevaert 14 2.063
Ahold 3.538 74.353
Air France - KLM 1.025 35.290
AIRBUS 1 12
Airspray 511 1.258
Akka Technologies 1 18
AkzoNobel 467 13.050
Alfen 16 25.276
Allfunds Group 4 1.517
Almunda Professionals (vh Novisource) 651 4.251
Alpha Pro Tech 1 17
Alphabet Inc. 1 420
Altice 106 51.198
Alumexx ((Voorheen Phelix (voorheen Inverko)) 8.486 114.826
AM 228 684
Amarin Corporation 1 133
Amerikaanse aandelen 3.837 243.905
AMG 971 134.353
AMS 3 73
Amsterdam Commodities 305 6.745
AMT Holding 199 7.047
Anavex Life Sciences Corp 2 496
Antonov 22.632 153.605
Aperam 92 15.056
Apollo Alternative Assets 1 17
Apple 5 386
Arcadis 252 8.806
Arcelor Mittal 2.034 320.985
Archos 1 1
Arcona Property Fund 1 287
arGEN-X 17 10.352
Aroundtown SA 1 221
Arrowhead Research 5 9.751
Ascencio 1 28
ASIT biotech 2 697
ASMI 4.108 39.614
ASML 1.766 110.162
ASR Nederland 21 4.512
ATAI Life Sciences 1 7
Atenor Group 1 522
Athlon Group 121 176
Atrium European Real Estate 2 199
Auplata 1 55
Avantium 32 13.937
Axsome Therapeutics 1 177
Azelis Group 1 67
Azerion 7 3.449