rood blauwe elepsis logo Belegger.nl
Uitgebreid zoeken

Koffiekamer Terug naar discussie overzicht

Olie: de waarheid

82 Posts
Pagina: 1 2 3 4 5 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 7 april 2005 04:49

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Olie

    We komen nu aan een zwak 2e kwartaal voor olie, en daar zit Greenspan in zijn verhalen op te wijzen.

    Maar als we slechts een jaar of 5 jaar verder kijken, dan zien we enkel maar een stijgende vraag naar olie.

    Qua productie-capaciteit ziten we tegen de 100% of bijna 100% wereldwijd.

    Alle olielanden zitten aan hun max.
    ( behalve waarschijnlijk Rusland die om een of andere redenen dat niet wil opvoeren of kan opvoeren )

    Verder zit olie in gevaarlanden als Irak, Venezuela, Nigeria enz...
    ( gevaar van onderbrekingen of aanslagen is groot )

    ook omdat oliebedrijven op max capaciteit draaien met vaak zeer verouderde fabrieken => veel kans op oververhitting => flessehalzen, ongelukken, enz.

    Vanaf het 4e kwartaal dit jaar zal de vraag beginnen stijgen en dat voor zeer lange periode.

    Volgroeide economieën zoals het Westen en de VS exporteren geen olie zij gebruiken deze volledig voor zichzelf of moeten importeren.

    daar we nu in een economomische groeiperiode zitten voor groeilanden, zal de olievraag dus extreem groeien, en is het nu iedereen voor zichzelf.
    ( in china reden ze met de fiets en nu met een auto enz ..., uitleg is overbodig )

    Inderdaad er zijn alternatieven, maar dan moet daar wel geld naar vloeien, daar bijna iedereen zit te roepen dat olie naar 40$ gaat vallen, zal er ook geen geld vloeien naar alternatieven.

    het gebruik van alternatieve energie en de groei van deze energie op het moment is verwaarloosbaar, verder willen vele landen afstappen van kernenergie => wat in mijn ogen onmogelijk zal zijn de eerste 20 jaar.

    het ziet er naar uit dat eerst de olieprijs de lucht in moet vliegen, eer de alternatieve energiebronnen op grote schaal gebruikt zullen worden.

    The Artist

    ps: en zo ziet U maar hoe alles op zijn pootjes terecht zal komen.

    pss: hoe beleggen => profiteer van de olie-boom en stap op tijd over naar alternatieve energiefondsen

    psss: gevaar voor de financiele markten => INFLATIE
  2. [verwijderd] 7 april 2005 08:07

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Goldmann Sachs denkt aan een olieprijs van 105$ per barrel.
    Simi vraagt zich nog steeds af bij zulke uitspraken of voorspellingen, er in het verleden oliemaatschappijen geweest zijn die olie gehedget hebben zoals de goudmijnen met hun goud?????

    Kan perfect toen de olieprijzen op een dieptepunt stonden en de raffinagemarges erbarmelijk waren door overcapaciteit.Velen zoniet allen draaiden met verlies.

    Sommige oliemaatschappijen wisten toen van geen hout pijlen maken.

    Simi vraagt af wanneer de eerste hedging boven water komen??? Wie zijn het die hun zwarte goud dat nog in de grond zat op voorhand verkocht hebben???

    Wait and see.

    Groeten
  3. [verwijderd] 7 april 2005 09:57

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Misschien komt er wel een moment dat de burger vraagt om afschaf van benzine-dieselaccijnzen, misschien in ruil tegen de hypotheekrenteaftrek!?

    mvg ivet
  5. [verwijderd] 7 april 2005 20:43

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Oliediensten: het loopt gesmeerd

    07 april 2005

    De voorbije twaalf maanden konden de leveranciers van oliediensten erg mooie beursprestaties neerzetten. En het lijkt erop dat het feest nog niet afgelopen is.

    Het loopt gesmeerd

    Antonio Gentile

    Vorig jaar spraken we ons rond deze periode voor het eerst positief uit over de leveranciers van oliediensten. In volle zomer kwamen we daar nog eens op terug en kenden we de sector zelfs een gouden medaille toe. Het minste dat we kunnen zeggen, is dat de waarden uit de sector zich sindsdien goed gedragen hebben. Oordeel zelf over de prestaties van onze top drie: +71,6% voor Transocean, +37,3% voor IHC Caland en +28,8% voor Saipem.

    Positieve argumenten

    Die prestaties zijn natuurlijk geen toevalligheden. De markt heeft eindelijk de ogen geopend en gezien dat er toch heel wat argumenten zijn die in het voordeel van de sector pleiten.

    Het eerste argument is de zeer enge verhouding tussen vraag naar en aanbod van olie. Iedereen weet ondertussen ongetwijfeld dat sinds de recentste economische heropleving nieuwe landen zoals China en India tot de club van grote olieconsumenten behoren. Het Oosten is nog lang niet klaar voor alternatieve energiebronnen, en dus moet het aanbod aan olie omhoog. Maar de investeringen in ontginning hebben jarenlang op een laag pitje gestaan en ontdekkingen van gigantische voorraden waren niet dik gezaaid.

    Vandaag is 70% van de olieproductie afkomstig van olievelden die dertig jaar oud zijn. Het aanbod kan moeilijk volgen en de manoeuvreerruimte is klein. Bij de grote olieproducerende landen zou alleen Saudi-Arabië in staat zijn de productiecapaciteit te verhogen. De andere leden van de OPEC draaien al op volle toeren. Irak zou een lichtpuntje kunnen betekenen, maar voorlopig is de situatie er nog te chaotisch. Wat moet men dan doen? Investeren en dus een beroep doen op de leveranciers van oliediensten. Die ondernemingen bouwen (verhuren) boorplatformen (voor op zee of op land), oliepijpleidingen en gaspijpleidingen voor de oliebedrijven (zowel staatsbedrijven als privé-ondernemingen) wanneer die daarom vragen. En als we de recentste ontwikkelingen mogen geloven, dan neemt de vraag nog toe.

    De verleiding om een beroep te doen op de leveranciers van oliediensten wordt voor de olieproducenten nog groter omdat een vat olie aan recordprijzen wordt verhandeld. Sommigen hadden olie waarschijnlijk al te vroeg begraven, maar het zwarte goud herrees uit de as en wordt opnieuw ver boven 50 USD per vat verhandeld, zowel in de Verenigde Staten als in Groot-Brittannië. In die omstandigheden genereren bedrijven als ExxonMobil, BP, Royal Dutch, Total en sectorgenoten een berg cashflow. Een deel wordt aan hun aandeelhouders uitgekeerd (dividend en terugkoop van eigen aandelen), maar een ander deel van de koek wordt geïnvesteerd. Vooral in ontginning, als we de recentst meegedeelde strategieën van de grote spelers mogen geloven. De leveranciers van oliediensten wrijven zich ondertussen in de handen. Volgens Merrill Lynch zouden de investeringen op dat vlak de komende jaren met 5 tot 10% stijgen.

    Nieuwe activiteit

    De leveranciers van oliediensten profiteren nu al van die positieve elementen. De heropleving van de activiteit is immers voelbaar. Zo zou het aantal actieve boorplatformen volgens de statistieken van de Amerikaan Baker Hughes (te consulteren op de website www.bakerhughes.com/investor/rig) sinds vorig jaar maand na maand toenemen. In april 2004 waren er wereldwijd 2136 platformen actief. In februari van dit jaar waren dat er 2745, of een toename met 28,5% in minder dan een jaar tijd.

    Die nieuwe dynamiek zorgt er uiteraard voor dat de leveranciers van oliediensten opnieuw pricing power krijgen. Te oordelen naar de recentste cijfers die Transocean meedeelde, hebben de huurtarieven voor een platform al hun hoogste niveau bereikt sinds de laatste activiteitspiek. Zo slaagde Transocean erin een contract van 18 maanden in de wacht te slepen voor de verhuur van een platform waarmee op meer dan 5000 voet diepte kan worden geboord en dat aan een tarief van 270.000 USD per dag! Tijdens de laatste activiteitspiek in 1998 lag het tarief op 215.000 USD. En aangezien de stijgende dynamiek van de activiteit nog maar net begonnen is, mogen we veronderstellen dat de tarieven nog hoger zullen liggen wanneer de activiteit opnieuw een piek bereikt. Sommige waarnemers mikken al op tarieven van rond de 350.000 USD per dag … De prijsstijging is bovendien algemeen en geldt ook voor platformen waarmee op minder dan 5000 voet diepte kan worden geboord (daar gaat het om tarieven tussen 100.000 en 150.000 USD per dag, afhankelijk van de diepte).
  6. [verwijderd] 7 april 2005 22:25

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    IMF warns on risk of ‘permanent oil shock’
    By Javier Blas in London
    Published: April 7 2005 20:02 | Last updated: April 7 2005 20:02

    The world faces “a permanent oil shock” and will have to adjust to sustained high prices in the next two decades, the International Monetary Fund said on Thursday in the starkest official warning yet about the long-term outlook for energy supplies.


    Predicting surging demand from emerging countries and limited new supplies from outside the Organisation of the Petroleum Exporting Countries after 2010, Raghuram Rajan, IMF chief economist, said: “We should expect to live with high oil prices.”

    “Oil prices will continue to present a serious risk to the global economy,” he added.

    The IMF forecast in its World Economic Outlook that crude would cost $34 a barrel in 2010 in today's money and would rise to $39-$56 a barrel in 2030. The predicted prices are well above market and oil industry expectations. They are also much higher than the latest long-term forecast from the International Energy Agency, the oil watchdog, of real oil prices of $27 a barrel in 2010 and $34 a barrel in 2030.

    “The shock we see is a permanent shock that is going to continue... and countries need to adjust to that,” said David Robinson, deputy IMF chief economist.


    The IMF called on emerging countries in Asia, which this year would account for 40 per cent of the increase in oil demand, to curb their fuel subsidies. Several countries in the region, including China, Indonesia and Malaysia, have recently increased petrol prices in an attempt to reduce consumption.

    The IMF based its forecast on a sharp rise in global oil demand, particularly from increased vehicle ownership in China, and non-Opec production reaching a plateau around 2010.

    It expects oil demand to grow at a yearly rate of 2.1m barrels a day above the 1.5m b/d the market considers sustainable to reach 138.5m b/d in 2030.

    Some analysts are sceptical about the IMF's demand and projections, pointing out that no other international energy body shares its view.

    But the IMF's report paints a gloomy picture for energy consumers: “With global dependence on oil production from Opec countries rising, much would depend on Opec supply response; most likely however, there would be growing upside risk to prices.” It estimates that the cartel, which controls 40 per cent of global oil production, would need to invest about $350bn to 2030 in new installations.

    The IMF warning came as the US Department of Energy on Thursday raised its oil price forecast in 2005 and 2006 to about $55 a barrel, up more than $6 from last month.

    US crude futures were flat in late afternoon trade on Thursday at $55 a barrel.
  9. [verwijderd] 9 april 2005 08:34

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Behind the Oil “Shock”
    The dollar has a lot to do with a $54 barrel (but not a $105 barrel).

    By John Tamny

    Goldman Sachs analyst Arjun Murti surprised the markets last Thursday with his prediction that global demand would cause the oil price to eventually reach $105 a barrel. That’s a shocking number, of course, but it’s thankfully one that is based on a faulty analysis. Yes, increased global demand has a lot to do with the high oil price today, but so does the dollar.


    When the late Robert Bartley wrote about the oil shocks of the 1970s in The Seven Fat Years, he placed quotes around the word “shocks.” This was instructive. Bartley knew the real story behind expensive oil — it had everything to do with the weak dollar that resulted from the Nixon administration’s disastrous 1971 decision to leave the gold standard.

    Though the Saudis later ceased oil sales to the U.S. in response to our Middle East policies, we were still the recipients of Saudi oil as we bought Saudi oil from other places. Oil is a fungible commodity, and so long as we are buyers, there will be sellers. Sellers were as plentiful then as they always are and the Saudi oil “embargo” was largely symbolic.

    What wasn’t symbolic was the value of the dollar and its fall on world markets. Since oil is priced in dollars, it was only natural that the oil price rose substantially in the 1970s. Early in that decade, oil “shocks” were a U.S. phenomenon related to the Federal Reserve’s failure to maintain dollar stability, and a world phenomenon to the extent that other currencies followed the dollar’s inflationary descent.

    As for the 1975-79 oil “shock,” the U.S. was at that time importing 35 percent of its oil, while Japan and Germany were importing roughly 90 percent of their oil. The latter two countries had a far greater reliance on “imported” oil, but the price of oil in dollar terms rose 43 percent compared to only 1 percent in Germany and 7 percent in Japan. In Switzerland, the price of oil actually fell 7 percent in the 1975-79 period as a result of the Swiss franc’s rising value.

    Similar to today’s $105-a-barrel projections, there were those who predicted a barrel price of $100 as the 1980s began. This was entirely possible given the Carter Fed’s mismanagement of the dollar. Ronald Reagan’s election ultimately led to a change in dollar policy, and with that change came a fall in the price of oil.

    Such are the ups and downs that come along with a floating currency. But things need not be so unpredictable. Just look back to the period when the dollar was tied to gold.

    Economist Judy Shelton wrote in Money Meltdown that from 1947 to 1967, the yearly real gross domestic product of Britain, France, Germany, and Japan averaged 6.4 percent. This occurred alongside U.S. growth of 3.6 percent. Despite the impressive growth of the world’s largest economies in a world far more reliant on oil, the oil price pretty much stayed flat at $2.50 a barrel throughout this booming economic era.

    The reason why oil producers were far more able to meet economic growth with supply between 1947 and 1967 has to do with the U.S. monetary regime at the time and the fact that the dollar was fixed at $35 an ounce of gold due to the Bretton Woods agreement.

    Producers could drill for oil during the Bretton Woods era highly confident that they would receive $2.50 a barrel. As evidenced by the fluctuating oil price since 1971, the floating dollar has introduced major instability that made occasional shortages and gluts inevitable. Oil hit a low of $10 a barrel in 1998, and that low price goes far in explaining why today’s price has risen across all currencies.

    Just as it took 20 years for traders of Treasurys to forget the inflationary 1970s and bid yields down to recent lows, oil producers will logically be reluctant to bring oil out of the ground given memories of $10 oil. The dollar weakened in recent years, but if the Fed reverses course and strengthens the dollar, nominal returns on oil investments could easily turn negative.

    To be sure, today’s Fed is no Carter Fed, so $105 a barrel is a silly prediction. But the Fed can do better. What is needed is a commitment on the part of the Greenspan Fed to dollar stability, ideally in terms of gold. A message like this would give oil producers the confidence to make up for any shortfalls with new supply. As economists Peter Huber and Mark Mills note in their latest book, The Bottomless Well, we’re not running out of oil.

    On the other hand, oil producers are arguably running out of patience with a floating unit of account that makes it very difficult for them to commit investment capital to the discovery of a commodity that is extraordinarily volatile in dollar terms. Dollar price stability will remove major uncertainty from oil exploration and will insure that we have the necessary supply at stable prices as countries hopefully continue to liberalize their economies, and in doing so, continue to grow.

  14. [verwijderd] 14 april 2005 18:14

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    The International Energy Agency heeft er verder geen belang bij als onderzoeksinstituut en die komt op niveaus van USD 76-92. Dat is nog steeds bijna een verdubbeling tov de huidige prijs. Van deze prijzen naar USD 105 is geen erg grote stap meer. Misschien dat je dat overoptimisme aan de handelsgeest van GS kan toeschrijven, maar de situatie wordt iha "zeer ernstig" genoemd asl china in dit tempo blijft doorgroeien. Ik weet ook niet waar de schrijver het vandaan haalt dat er voldoende geproduceerd kan worden: klinkklare onzin! Luister maar naar de grote jongens of naar oil service bedrijven als Schlumberger, Fugro. Er is te weinig geinvesteerd in nieuwe reserves, omdat de olieboeren het o.a. te druk hadden met het overnemen van elkaar. Men is te lang te gefocused geweest op short-term shareholder value. De replacement ratio (nieuwe reserves tov productievolumes) ligt al een aantal jaren ver beneden 1.Men is verder totaal verrast door de sterk gegroeide vraag (zelfde in staal, mining,container shipping etc). Kortom, misschien gaan we de 100 niet halen, maar er in de buurt komen is heel goed mogelijk!
  16. [verwijderd] 14 april 2005 22:12

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Goldman Sachs schreef vorige week vrijdag een olieprijs van USD 105 te verwachten en een tekort aan benzine in de zomer in de V.S. (misschien leren ze daar ook eens zuiniger van te worden). Britse experts schreven enkele weken terug binnen een paar jaar een prijs van USD 100 te verwachten.
    Andere experts verwachten dat de wereld olievoorraad na 2008 - 2010 over zijn top heen is.
    Kernenergie is een alternatief op korte termijn (zie o.a. column van Kaland). En kernfusie (toekomstige thermonocluaire reactor met deuterium (uit water) als brandstof laat nog vele jaren op zich wachten).
    Alternatieven als wind- en zonne energie en biologosche alternatieven dragen slechts bescheiden bij. Effiency maatregelen helpen wel iets, maar er komen steeds meer auto's bij met grotere vermogens (PC Hooft tractors e.d.). En de overheid doet niks want ......de auto en benzine (en daaraan gekoppelde gasprijs) zijn tenslotte de melkkoetjes. Vorige week ook nog een discussie in B&W over het terugdringen van roetdeeltjes.....verweer van een PvdA'er was om de accijns te verhogen (alsof dat iets oplost). De indruk bestaat dat men niet goed weet hoe hiermee moet worden omgegaan. Schoorvoetend gaat er nu eindelijk wat geld naar onderwijs en onderzoek maar van een wetenschappelijk resultaat naar een productionele suituatie vergt vele jaren. En hoelang hebben we nog.....? Dus voorlopig blijft het olie !
    Als je gelooft in de Kondratieff golfbewegingen zitten we nu in de winter (2000 - 2015/20). Straks inflatie, hoge rente, dalende huizenprijzen, dalende......etc. Maar binnen zo een lange golf bestaan weer 'korte golven' met op- en neergaande bewegingen. Deze eindigt naar verwachting 2007/2008.
    Kortom hou wat cash aan en opereer als een stockpicker, Loer naar kansen. Wacht hier even mee tot duidelijk is of de Amerikaanse beurzen op korte termijn verder blijven dalen. Als dat zo is kan het wel eens lange tijd duren voor de meest recente hoogtepunten opnieuw getest kunnen worden.

    fintech
  17. [verwijderd] 15 april 2005 04:54

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    fintech schreef:

    Goldman Sachs schreef vorige week vrijdag een olieprijs van USD 105 te verwachten en een tekort aan benzine in de zomer in de V.S. (misschien leren ze daar ook eens zuiniger van te worden). Britse experts schreven enkele weken terug binnen een paar jaar een prijs van USD 100 te verwachten.
    Andere experts verwachten dat de wereld olievoorraad na 2008 - 2010 over zijn top heen is.
    Kernenergie is een alternatief op korte termijn (zie o.a. column van Kaland). En kernfusie (toekomstige thermonocluaire reactor met deuterium (uit water) als brandstof laat nog vele jaren op zich wachten).
    Alternatieven als wind- en zonne energie en biologosche alternatieven dragen slechts bescheiden bij. Effiency maatregelen helpen wel iets, maar er komen steeds meer auto's bij met grotere vermogens (PC Hooft tractors e.d.). En de overheid doet niks want ......de auto en benzine (en daaraan gekoppelde gasprijs) zijn tenslotte de melkkoetjes. Vorige week ook nog een discussie in B&W over het terugdringen van roetdeeltjes.....verweer van een PvdA'er was om de accijns te verhogen (alsof dat iets oplost). De indruk bestaat dat men niet goed weet hoe hiermee moet worden omgegaan. Schoorvoetend gaat er nu eindelijk wat geld naar onderwijs en onderzoek maar van een wetenschappelijk resultaat naar een productionele suituatie vergt vele jaren. En hoelang hebben we nog.....? Dus voorlopig blijft het olie !
    Als je gelooft in de Kondratieff golfbewegingen zitten we nu in de winter (2000 - 2015/20). Straks inflatie, hoge rente, dalende huizenprijzen, dalende......etc. Maar binnen zo een lange golf bestaan weer 'korte golven' met op- en neergaande bewegingen. Deze eindigt naar verwachting 2007/2008.
    Kortom hou wat cash aan en opereer als een stockpicker, Loer naar kansen. Wacht hier even mee tot duidelijk is of de Amerikaanse beurzen op korte termijn verder blijven dalen. Als dat zo is kan het wel eens lange tijd duren voor de meest recente hoogtepunten opnieuw getest kunnen worden.

    fintech
    Héél goed verhaal
  18. [verwijderd] 15 april 2005 10:30

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    In Washington Thursday, President Bush said China's appetite for crude was primarily to blame for rising oil prices, saying it was "growing like mad."

    "My view of China is, is that it's a great nation that's growing like mad," said Bush, according to a transcript of his remarks made to the American Society of Newspaper Editors convention on the White House Web site.

    "And that's one of the reasons why Americans are seeing over $2 gasoline, is because demand for energy in China is huge, and supply around the world hasn't kept up with the increase in demand," he said.

    There was no immediate response to Bush's comments from Beijing.

    The Artist
  19. [verwijderd] 15 april 2005 10:32

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Jullie snappen het nog altijd niet hé.
    De olie is aan zijn productie plafon. We produceren nu zo'n 84mil vaten per dag. Ze kunnen het misschien nog even rekken naar 86mil vaten maar dan gaat het naar beneden gaan. Eén keer je de helft van je reserves door heen gejaagt hebt ga je altijd maar minder produceren. Per jaar gaan we 3 a 6% productie verliezen. Tegen 2010 betekent dat we minder als 80 mil vaten per dag kunnen boven halen. Maar de vraag zal tegen 2010 hoger dan 90mil vaten liggen.

    Nu moet ik daar een tekeningetje bij maken wat dat gaat geven naar de toekomst. Wat er met de beurs gebeurt, de luchtvaart industrie, de auto industrie, vervoer, voedsel....

    Neem een front seat en lees er wat meer over op peakoil.com ... De vraag is wanneer pieken we exact!

    Ik heb alvast al mijn aandelen verkocht
  20. [verwijderd] 16 april 2005 04:48

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Ter informatie:

    Economies stare down $105 barrel

    DOUGLAS LOW

    I WROTE a letter to a newspaper recently in response to an article it published reporting that either the United States or Israel would start bombing Iran if it did not stop its uranium enrichment program.

    According to the Iranians, this enriched uranium is to be used for producing electricity, not an unreasonable objective given that we do it ourselves, as do the Americans and Israelis.

    The point of my letter was that to threaten Iran with bombing, whatever the reason, was tantamount to economic suicide for the Americans, because Iran is the world’s number four oil producer.

    Were it to shut its oil taps, the price of crude oil would rocket - from its already historically high price at the moment - sending the American, and global, economy into turmoil. The problem is global oil production is now peaking. If the peak does not occur this year, we’ll be lucky.

    The first person to warn of a peak in global oil production was an American called M King Hubbert. In 1956 he predicted that US oil production would peak in about 1970. He was castigated for suggesting anything so outrageous, but by 1973 it had become apparent that he was correct.

    In the late 1960s Hubbert went further and predicted that global oil production would peak in about 2000. He was about five years too early.

    After Hubbert’s eerie predictions, all went quiet until a British gentleman - Colin Campbell - who had spent his whole life trying to find new oil for the big oil companies re-ignited the subject about 15 years ago. He is convinced global production will peak within the next two years.

    There are two reasons why I think that a peak in global oil production is imminent.

    Firstly, the top seven oil producing nations (in order: Saudi Arabia; Russia; the US; Iran; China; Mexico; Norway) are all either in decline or close to peak.

    Secondly, the big new oil projects are not kept secret.

    It takes on average six to seven years from finding a new "mega-field" to producing oil from it. Since we know all the pending big projects, we can predict reasonably accurately the maximum amount of oil that can be produced for each of the next six to seven years. Oil production will peak within the next two years.

    However, oil prices are at record levels now, and yet no-one mentions peak oil, so why are prices so high?

    At this moment we are producing enough oil to meet demand, just. But later this year it is predicted that demand will outstrip supply. That is why oil prices are high now, in anticipation of a shortage later this year. It is also the reason why, just over a week ago, Goldman Sachs, one of the world’s largest investment banks, issued a report stating that oil prices have entered a "super-spike" period that could reach $105 a barrel (about double the current price). The fear is that such high oil prices will bring on high inflation and high interest rates at a time when so many people are heavily in debt.

    In December, Deutsche Bank issued its own report that warned: "The end-of-the-fossil-hydrocarbons scenario is a view of scarcity in the coming years and decades that must be taken seriously."

    On March 7, the International Energy Agency convened a private conference to discuss the looming oil crisis. The results are due to be published later this month and will include suggestions such as driving bans and shorter working weeks.

    THE event that convinced me peak oil is upon us happened on Wednesday, March 16, but no one seemed to notice. Opec (the Organisation of Petroleum Exporting Countries) announced it was to raise production by 500,000 barrels per day. At any other time in recent history, this would have sent oil prices down, but not this time - they went up even further.

    The reason was partly that Opec was overproducing its quotas by more than this amount, so in effect they were not increasing production at all. Moreover, an increasing number of oil analysts now believe Opec has little or no spare capacity left. In which case, no one has.

    But if global oil production is reaching its peak, then this is just the beginning of high oil prices and high inflation.

    We need to be asking our politicians why they plan to spend billions of pounds on new roads, airports and rail links to airports when the oil to supply the transport is running out. The era of cheap transport is nearing an end.

    Iran, by the way, produces about four million barrels of oil a day out of a world total of about 84 million, more than twice as much as the UK.

    The last time it cut its oil supply to the world’s markets (1979 - the Iranian revolution), oil prices doubled and shortly after we had interest rates of about 15 per cent.

    Douglas Low is a member of Depletion Scotland, an Edinburgh-based group with the aim of raising awareness of the imminent peak in global oil production. A conference, Peak Oil UK: Entering the Age of Oil Depletion, will be held at the Royal Museum of Scotland, Edinburgh, on Monday, April 25. See www.depletion-scotland.org.uk for more information
  21. Cézan 16 april 2005 11:36

    • Cézan

      Lid sinds: 07 apr 2001

      Laatste bezoek: 20 jun 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1069

      Gegeven: 1096

    •    Aantal posts: 12.286

    All that fuss over olie!
    De een zegt dit, de ander net het tegenovergestelde, kortom het wordt de belegger best moeilijk gemaakt. Als men het allemaal zo zeker weet, waarom niet met zijn allen aan de turbo shorts of de turbo's long, bestaan deze eigenlijk? Nee werkt dus ook niet.

    Voorzover ik weet - volg de beurs laatste tijd niet meer zo close - ligt de minicrash aan beroerde cijfers IBM en outlook Sony Ericsson. Nou ja, da kan.
    Maar eens kijken of daling zich volgende week vootzet. Maar koopjesjagers zullen er altijd zijn.

    Truth is: Tek is nog steeds drek. Een gegeven.
    2nd truth: vinger a/d pols.
    Heb wel de neiging te denken dat daling/stijging olie gemanipuleer achter de schermen is.
    Kees de Kort is er van overtuigd dat olie sowieso rond de 50 blijft, m.a.w. nooit meer eronder komt.

    Theoretische blabla?

    Czn;-)

    Nog maar editten? Hoezo Olie de Waarheid? Niemand weet het!





82 Posts
Pagina: 1 2 3 4 5 »» | Laatste |Omhoog ↑

Neem deel aan de discussie

Word nu gratis lid van Belegger.nl

Al abonnee? Log in

Direct naar Forum

Zoek alfabetisch op forum

  1. A
  2. B
  3. C
  4. D
  5. E
  6. F
  7. G
  8. H
  9. I
  10. J
  11. K
  12. L
  13. M
  14. N
  15. O
  16. P
  17. Q
  18. R
  19. S
  20. T
  21. U
  22. V
  23. W
  24. X
  25. Y
  26. Z
Forum # Topics # Posts
Aalberts 466 7.001
AB InBev 2 5.484
Abionyx Pharma 2 29
Ablynx 43 13.356
ABN AMRO 1.582 51.215
ABO-Group 1 22
Acacia Pharma 9 24.692
Accell Group 151 4.132
Accentis 2 264
Accsys Technologies 23 10.532
ACCSYS TECHNOLOGIES PLC 218 11.686
Ackermans & van Haaren 1 188
ADMA Biologics 1 34
Adomos 1 126
AdUX 2 457
Adyen 14 17.651
Aedifica 3 901
Aegon 3.258 322.672
AFC Ajax 538 7.086
Affimed NV 2 6.288
ageas 5.844 109.885
Agfa-Gevaert 14 2.048
Ahold 3.538 74.297
Air France - KLM 1.025 35.002
AIRBUS 1 11
Airspray 511 1.258
Akka Technologies 1 18
AkzoNobel 467 13.036
Alfen 16 24.339
Allfunds Group 4 1.468
Almunda Professionals (vh Novisource) 651 4.251
Alpha Pro Tech 1 17
Alphabet Inc. 1 405
Altice 106 51.198
Alumexx ((Voorheen Phelix (voorheen Inverko)) 8.486 114.817
AM 228 684
Amarin Corporation 1 133
Amerikaanse aandelen 3.835 242.774
AMG 971 133.108
AMS 3 73
Amsterdam Commodities 305 6.686
AMT Holding 199 7.047
Anavex Life Sciences Corp 2 485
Antonov 22.632 153.605
Aperam 92 14.946
Apollo Alternative Assets 1 17
Apple 5 380
Arcadis 252 8.731
Arcelor Mittal 2.033 320.594
Archos 1 1
Arcona Property Fund 1 286
arGEN-X 17 10.288
Aroundtown SA 1 219
Arrowhead Research 5 9.719
Ascencio 1 26
ASIT biotech 2 697
ASMI 4.108 39.084
ASML 1.766 106.099
ASR Nederland 21 4.451
ATAI Life Sciences 1 7
Atenor Group 1 471
Athlon Group 121 176
Atrium European Real Estate 2 199
Auplata 1 55
Avantium 32 13.610
Axsome Therapeutics 1 177
Azelis Group 1 64
Azerion 7 3.390