Reesink Terug naar discussie overzicht

Vermogensvisie heeft zojuist Reesink gekocht

1. [verwijderd] 18 februari 2005 17:12

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Aankoop Reesink
   Door VermogensVisie op 18-02-05 16:41
   Zojuist zijn wij voor de portefeuille overgegaan tot de aankoop van 1000 stuks certificaten Reesink voor de prijs van 69,75 euro.
   
   Dit in verband met de ontwikkelingen rond het lopende bod van investeerder Van Herk Groep en verse nieuwsfeiten die dienaangaande aan het licht zijn gekomen.
   
   Nadere informatie over deze, wat wij nu al beschouwen, "degelijke maar tegelijk speculatieve vastgoedbelegging" volgt dit weekend.
   
   --------------------------------------------------------------------------------
   
2. Floralys 18 februari 2005 17:31

   auteur info

   • Floralys

     Lid sinds: 18 sep 2001

     Laatste bezoek: 01 apr 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1651

     Gegeven: 928

   •    Aantal posts: 5.174

   Reclame voor andere websites is verboden op de IEX, tenminste zo heb ík het altijd begrepen. Het valt mij op dat spotjes voor VV blijven staan.
   Of is Vermogensvisie een nieuwe 'dochter' van IEX?
   Enige opheldering hieromtrent zou wel op zijn plaats zijn.
3. [verwijderd] 18 februari 2005 18:01

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Hallo,beste Brom
   
   Je verwarring is begrijpelijk en je bent niet de enige die er zo over denkt.
   
   Toch zit er een groot verschil aan doen aan zogenaamde "bronvermelding" of het doelbewust promoten van een eigen site.
   
   Misschien is hiermee al een tipje vd sluier opgelicht.
   
   groet,
   
   Ab
4. [verwijderd] 18 februari 2005 18:02

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   niet echt mee eens brom, een bronvermelding is wel zo informatief.
   
5. [verwijderd] 18 februari 2005 18:14

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Weet je wat me altijd zo opvalt met dit soort sites:
   Ze praten altijd hun eigen posities omhoog.
   
   Met dit soort aandelen is dat overigens niet zo moeilijk!
   
   Hoog: 69,75
   Laag: 66,00
   
   Advies: 73,60.
   
   Let op: beslist niet kopen voor de advieskoers, aandeel staat dan veel te hoog!
   
   Bod gaat niet door, Reesink heeft al heel duidelijk aangegeven dit totaal te verwerpen.
6. Floralys 18 februari 2005 18:34

   auteur info

   • Floralys

     Lid sinds: 18 sep 2001

     Laatste bezoek: 01 apr 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1651

     Gegeven: 928

   •    Aantal posts: 5.174

   quote:

   --Verwijderd alias-- schreef:

   Hallo,beste Brom
   
   Je verwarring is begrijpelijk en je bent niet de enige die er zo over denkt.
   
   Toch zit er een groot verschil aan doen aan zogenaamde "bronvermelding" of het doelbewust promoten van een eigen site.
   
   Misschien is hiermee al een tipje vd sluier opgelicht.
   
   groet,
   
   Ab
   

   Ik denk gewoon dat de regel m.b.t. reclame niet te handhaven is.
   Als ik mij bij IEX aanmeld als 'huppeldepup' en een stukje op het forum plaats waarin ik vermeld dat op de website 'hoppeldepop' een koopadvies wordt gegeven voor aandeel 'happeldepap' dan maak ik reclame voor mijn
   website.
   Ik vraag mij af wat IEX tegen deze vorm van sluikreclame kan doen.
   Niks, als je het mij vraagt.
7. [verwijderd] 18 februari 2005 18:40

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Hoogst speculatief. Dit terwijl VV voor zijn VV portefeuille juist het volgende op hun website beweert.
   
   

   quote:

   Vermogensvisie schreef:

   "Maar we gaan geen rare dingen uithalen, omdat we ervan uitgaan dat het geld dat volgens ons portefeuillemodel belegd wordt aan een beperkt risico bloot moet staan.
   
   Het gaat vaak om gelden die voor beleggers een pensioens- of (levens)verzekeringsoptiek hebben. Een appeltje voor de dorst voor later. Of overtollig geld dat je veilig, maar tegelijk met een zo hoog mogelijk rendement ergens met een gerust hart wilt kunnen stallen. Daar ga je als adviseur geen gekke dingen mee doen."
   
   

   En dan doet men prompt een paar dagen later gewoon een speculatieve belegging in Reesink. Mijn mening is, als je niet wilt gokken met je geld, gewoon afblijven, zoiets kan goed gaan, maar het kan ook goed fout gaan. Ik vind dan ook dat dit aandeel niet in de Vermogensvisie portefeuille thuis hoort. Begrijp me niet verkeerd, VV/Onno/Leon Hillen kan goed beleggen. Zijn aankopen renderen uitstekend, maar voor dit soort beleggingen zou dan een aparte portefeuille gecreëerd dienen te worden.
8. [verwijderd] 18 februari 2005 20:08

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Lijkt mij eigenlijk dat een belegging in Reesink minder riskant is dan mening ander aandeel waar hier gepromoot wordt. Alleen geringe liquiditeit maakt het eigenlijk iets voor mensen die er verstand van hebben.
   
9. ffff 18 februari 2005 22:25

   auteur info

   • ffff

     Lid sinds: 01 jan 2000

     Laatste bezoek: 01 apr 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 15106

     Gegeven: 18933

   •    Aantal posts: 39.367

   Rinse,
   
   Dat heb je heel goed gezien en aangegeven. Ikzelf kom hier nu al jaren heel intensief en als ik grosso modo al die postings lees dan krijg ik ook echt het gevoel dat er veel meer aan "handelen" gedaan wordt dan aan langetermijnbelegging voor pensioengerechtigden. Zoals ik hier al zo vaak gezegd heb: Ik heb niks tegen handelaars maar als ik de postings van Cees van Dongen en van Onno altijd lees dan kan ik me 100 procent zeker niet van de indruk ontdoen dat dat geen echte vermogensbeheerders zijn.
   Dan wel dat ze een stukje van de aan hen toevertrouwde vermogens actief mee gaan handelen. Maar je hoort ze nooit en te nimmer over obligatieportefeuilles, onroerend goed, diversifiëring van vermogens.
   
   Ook de strategie waarbij slecht heel kortstondig posities worden aangehouden passen meer bij een handelaar dan bij een vermogensbeheerder.
   Ik zou dat bedrijf dan ook eerder Handelsvisie noemen in plaats van Vermogensvisie. Daar bedoel ik echt niets denigrerends mee, maar gewoon ermee aangevend dat men duidelijk een hele andere kijk heeft op beheer van vermogens.
   
   Voor wat de verwijzingen betreft. Ik heb dat hier al maandag jl. aangegeven in een andere posting: er is toch een wat vreemde situatie ontstaan dat wat Kingie, Duro, Pluton, Chichi beslist niet mochten doen, Onno en zijn bezoekers nu wel mogen doen.
   
   Peter
10. [verwijderd] 18 februari 2005 22:50

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Die portefeuilles van Onno volg ik al lang en zijn heel wat anders dan de "handelstips" die ook op zijn (?) / vermogensvisie site staan.
    Inderdaad doet hij niet aan obligaties en vastgoed maar dat is volgens mij ook niet de bedoeling van een aandelenportefeuille.
    
    Dus wat Onno doet is goed, hij boekt prima resultaten en ik heb veel aan hem gehad. Kritiek zoals die van fff is dan ook onterecht en eenzijdig.
    Wat Onno in Reesink ziet snap ik nog niet helemaal, argumentatie ontbreekt nog. Maar verder alle hulde.
12. [verwijderd] 18 februari 2005 22:53

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    coq erotic schreef:

    Die portefeuilles van Onno volg ik al lang en zijn heel wat anders dan de "handelstips" die ook op zijn (?) / vermogensvisie site staan.
    Inderdaad doet hij niet aan obligaties en vastgoed maar dat is volgens mij ook niet de bedoeling van een aandelenportefeuille.
    
    Dus wat Onno doet is goed, hij boekt prima resultaten en ik heb veel aan hem gehad. Kritiek zoals die van fff is dan ook onterecht en eenzijdig.
    Wat Onno in Reesink ziet snap ik nog niet helemaal, argumentatie ontbreekt nog. Maar verder alle hulde.
    

    Zojuist zijn wij voor de portefeuille overgegaan tot de aankoop van 1000 stuks certificaten Reesink voor de prijs van 69,75 euro.
    
    Dit in verband met de ontwikkelingen rond het lopende bod van investeerder Van Herk Groep en verse nieuwsfeiten die dienaangaande aan het licht zijn gekomen.
    
    Nadere informatie over deze, wat wij nu al beschouwen, "degelijke maar tegelijk speculatieve vastgoedbelegging" volgt dit weekend.
    
    --------------------------------------------------------------------------------
    Zojuist zijn wij voor de portefeuille overgegaan tot de aankoop van 1000 stuks certificaten Reesink voor de prijs van 69,75 euro.
    
    Dit in verband met de ontwikkelingen rond het lopende bod van investeerder Van Herk Groep en verse nieuwsfeiten die dienaangaande aan het licht zijn gekomen.
    
    Nadere informatie over deze, wat wij nu al beschouwen, "degelijke maar tegelijk speculatieve vastgoedbelegging" volgt dit weekend.
    
    --------------------------------------------------------------------------------
    Aldus Verm.visie
13. [verwijderd] 18 februari 2005 23:11

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    ffff schreef:

    Ik heb niks tegen handelaars maar als ik de postings van Cees van Dongen en van Onno altijd lees dan kan ik me 100 procent zeker niet van de indruk ontdoen dat dat geen echte vermogensbeheerders zijn.
    
    Peter
    

    Ja hoor, daar heb je onze Peter uit België ook weer! Altijd als er iets over Onno/Vermogensvisie of andere columnisten als Frank van Dongen staat, sta jij vooraan om kritiek te leveren?
    Waarom toch? Wat zit je dwars? Lijkt wel een persoonlijke vete. Het gaat over Reesink aandelen en jij betrekt het weer op het persoonlijke vlak met Onno.
    
    Je lijkt wel jaloers of gefrustreerd dat je zelf niet op de voorpagina mag schrijven. Beetje vervelend. Get a life man!
    
14. Pietpaaltjes77 19 februari 2005 10:57

    auteur info

    • Pietpaaltjes77

      Lid sinds: 01 jan 2000

      Laatste bezoek: 01 apr 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 105

      Gegeven: 31

    •    Aantal posts: 1.212

    als eerste:
    
    onno gefeliciteerd met je prima resultaten. In een korte tijd een nette prestatie neergezet. Nu kun je gaan betwisten of je ook zo goed gaat preseren als de beurs gaat draaien maar dat te zijde.
    
    Toch heb ik het gevoel dat je niet altijd genoeg dd doet.
    
    Als eerste de oblies econosto, had hier het gevoel toe je instapte dat je dacht dat de nominale waarde 100 was, wat niet het geval was is namelijk 38,5. Opwaartse potentieel is hierdoor beperkt, vooral bij huidige koers vind ik het risico/rendement niet reeel. Ben persoonlijk op 32 uitgestapt bezat deze oblies al veel langer (begon met instappen op 25% in guldens en heb ook nog aandelen gekregen en heb dus meer dan 100% gedraaid. Het risico was op dit moment natuurlijk enorm).
    
    Ten tweede Reesink: het management heeft een beschermingsconstructie opgewopen. Dus wordt het onmogelijk zonder de steun van het management dit bedrijf over te nemen. Ongeacht de hoogte van het bod. Intern heeft het bestuur een sterke steun van de COR die zeer sterk is gekant tegen het bod (commentaar op het bod: "Loop naar de hel"). Het management is als laatste tegen de voeten gestoten door haar niet in te lichten over het bod dat er werd uitgebracht. Juridisch gezien had dit wel gemoeten.
    
    Ik zou het niet aandurven. Geloof wel dat het aandeel eerst gaat stijgen door de bekendheid van VV maar ben benieuwd of onno zonder kleerschuren van zijn stukken af komt.
    
    Succes ermee iig.
15. [verwijderd] 19 februari 2005 12:56

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Ik denk dat VV op dit stuk gaat doelen.
    Als Reesink geen veiligfonds was geweest had ik overigens ook wel gekocht.
    Na een korte illiquide koershype verwacht ik trouwens wel weer op koersen rond de 60 in te kunnen stappen.
    
    =DJ FOCUS: Van Herk wil Reesink kopen voor de halve prijs
    
    Door Robin van Daalen
    Van DOW JONES NIEUWSDIENST
    
    AMSTERDAM (Dow Jones)--In de overnamestrijd die investeerder Van Herk Groep
    en het beursgenoteerde technisch handelsbedrijf Reesink nv voeren, spelen de
    forse vastgoedbelangen van laatstgenoemde een sleutelrol.
    
    Die belangen, en een juridische claim die het bedrijf heeft ingediend tegen
    de gemeente Apeldoorn, maken Reesink een veel waardevoller onderneming dan
    breed wordt aangenomen.
    
    Reesink is tot tweemaal zoveel waard als het Rotterdamse Van Herk wil bieden,
    blijkt uit een inventarisatie van de vastgoed- en grondbelangen van Reesink,
    en informatie van diverse bronnen over de juridische strijd die Reesink voert
    tegen de gemeente Apeldoorn.
    
    Van Herk biedt EUR 47 mln voor het bedrijf als geheel. Een conservatieve
    inschatting van de waarde van Reesinks bezittingen, en de aanname van een
    overwinning in de rechtszaal, leiden tot de conclusie dat dat bedrag wellicht
    wat te mager is: zelfs zonder rekening te houden met de waarde van de gewone
    activiteiten van Reesink is de onderneming al veel meer waard.
    
    Reesink verzet zich met hand en tand tegen een overname door Van Herk. "Loop
    naar de hel", werd de bieder publiekelijk toegevoegd door de voorzitter van
    Reesink's Ondernemingsraad toen Van Herk uitleg over zijn bod van EUR 70 per
    aandeel kwam geven. Van Herk werd een "compleet gebrek aan inzicht" in het
    bedrijf verweten.
    
    De inventarisatie van de waarde van de bezittingen van Reesink door Dow Jones
    Nieuwsdienst maken alleszins duidelijk waarom Reesink niet gediend is van een
    overname, althans niet voor de prijs die Van Herk in gedachten heeft.
    
    Reesink bezit zes hectare grond in Apeldoorn. Die is EUR 143 per vierkante
    meter waard, uitgaande van de gangbare grondprijs, zegt een woordvoerder van
    de gemeente Apeldoorn. De totale waarde zou daarmee uitkomen op EUR 8,55 mln.
    Het bedrijf heeft voorts een optie op de aankoop van nog zes hectare grond in
    Apeldoorn, tegen een prijs van EUR 45 per vierkante meter, waarmee de optie
    een overwaarde van heeft van EUR 5,8 mln.
    
    Op het Apeldoornse terrein staan daarnaast een aantal kantoren en
    bedrijfspanden. Volgens een makelaar die het complex kent, zou de prijs van de
    bedrijfsruimte ten minste EUR 50 per vierkante meter bedragen en voor de
    kantoren EUR 100 per vierkante meter. Een andere makelaar die de situatie
    kent, stelt dat de bouwkosten voor het pand EUR 14 mln bedroegen.
    
    In Zutphen bezit Reesink een stuk grond dat aanzienlijk meer waard kan zijn
    dan het bedrag waarvoor het op de balans staat. Verschillende makelaars geven
    aan dat de prijzen voor grond aldaar EUR 125 tot EUR 300 per vierkante meter
    belopen. De totale waarde zou hiermee tussen EUR 8,1 mln en EUR 19,5 mln
    liggen.
    
    De waarde van alle grond in Apeldoorn en Zutphen samen komt hiermee uit
    tussen EUR 36,5 en 47,9 mln.
    
    Maar Reesink bezit meer grond. In Apeldoorn is het bedrijf namelijk ook nog
    eigenaar van een optie op 18 hectare landbouwgrond langs de snelweg A1. De
    waarde hiervan wordt door een lokale makelaar geschat op EUR 7,2 mln, ofwel
    EUR 40 per vierkante meter.
    
    Verder heeft Reesink nog grond in Den Bosch, Rotterdam en Zevenaar in bezit.
    De grond in Zevenaar is EUR 135 per vierkante meter waard, ofwel EUR 4 mln in
    totaal. De waarde van het bezit in Den Bosch en Rotterdam was niet te
    achterhalen.
    
    De totale waarde van de geidentificeerde bezittingen van Reesink beloopt
    daarmee EUR 47,7 tot 59,1 mln. Daarmee tillen de meest conservatieve
    inschattingen de waarde van het bedrijf al boven het totaalbod van Van Herk
    uit. Reesink waardeert zijn vastgoed- en grondbezit momenteel op EUR 21,9 op
    zijn balans. In deze rekenoefening is geen rekening gehouden met de waarde van
    de normale bedrijfsbezittingen van Reesink.
    
    Nog aangetekend moet worden dat de lokale politiek ten aanzien van de grond
    in Zutphen van plan is het bestemmingsplan te wijzigen. Nu is het terrein
    nabij het station namelijk bestemd voor bedrijven.
    
    "Maar het plan van de gemeente maakt er een winkel-, woon- en werkgebied
    van", aldus een woordvoerder van de gemeente Zutphen. De waarde van de grond
    zou daarmee, zeker als er residentiele hoogbouw komt, fors kunnen toenemen,
    zegt een betrokkene.
    
    Maar Reesink is potentieel nog veel meer waard. Het bedrijf verkeert in een
    juridische loopgravenoorlog met de gemeente Apeldoorn over de bebouwing van
    een deel van de grond die het bedrijf in de gemeente bezit.
    
    Reesink heeft gedurende 3,5 jaar geen nieuw hoofdkantoor op de grond mogen
    bouwen van de gemeente. En dat terwijl het bedrijf daar zijn hoofdkantoor
    juist wilde neerzetten. Dat was ook de reden dat het de grond aankocht.
    
    Inmiddels is Reesink inderdaad op die locatie gevestigd, maar de vertraging
    heeft het bedrijf fors geld gekost. Daarom heeft het een schadeclaim bij de
    gemeente Apeldoorn ingediend.
    
    In de zaak heeft een civiele rechtbank inmiddels geoordeeld dat de gemeente
    Apeldoorn inderdaad aansprakelijk is voor de vertraging die Reesink bij zijn
    verhuizing is opgelopen. In een vervolgproces heeft de rechtbank bepaald dat
    de gemeente schadeplichtig is voor een vertragingsperiode van 3,5 jaar.
    
    Een expert is momenteel bezig om op last van de rechtbank de door Reesink
    geleden schade te bepalen. "Het schadebedrag is in elk geval substantieel en
    kan uiteenlopen van een aantal miljoenen tot enkele tientallen miljoenen",
    aldus Frank Thunnissen van Houthoff Buruma, advocaat voor Reesink in deze
    zaak.
    
    Bronnen binnen de gemeente Apeldoorn stellen tegen een lokale krant in
    Apeldoorn dat het bedrag dat uitgekeerd zal moeten worden gemakkelijk EUR 15
    tot 30 mln kan belopen.
    
    Alles bij elkaar opgeteld, ook de theoretische bedragen uit de rechtszaak en
    een aanname voor de gewone activiteiten, is Reesink dus ongeveer het dubbele
    waard van het bod van Van Herk.
    
    Reesink-bestuursvoorzitter Bernard ten Doeschate wil zolang de zaak loopt
    geen commentaar geven en gaat niet in op vragen over de huidige waarde van de
    bezittingen van Reesink.
    
    
16. [verwijderd] 19 februari 2005 19:54

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Superinfo! Dat had ik net nodig, bedankt
17. [verwijderd] 21 februari 2005 11:04

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Het begint gewoon vervelend te worden.
    Alles wat Vermogensvisie aanraakt verandert in puur goud :(
    De volgende keer gewoon bestens kopen dus ipv met limietjes achter de boot vissen :(
    Nog geen 2 min na de veiling dit verhaal weer.
    
    DJ Reesink-CEO: interesse twee nieuwe partijen sinds Van Herk
    
    AMSTERDAM (Dow Jones)--Minstens 2 nieuwe partijen hebben interesse getoond in
    Reesink nv, sinds Van Herk Groep kenbaar maakte de Zutphense
    handelsonderneming te willen overnemen voor EUR 70 per aandeel, zegt CEO
    Bernard ten Doeschate maandag tegen Dow Jones Nieuwsdienst.
    
    In totaal zijn volgens Ten Doeschate 5 partijen geinteresseerd in Reesink. In
    het jaarverslag over 2003 meldde het bedrijf al dat enkele ondernemingen
    interesse hadden. "Sinds Van Herk in beeld kwam, zijn er minstens 2 bij
    gekomen."
    
    Volgens de CEO zijn de 5 geinteresseerde partijen zowel financiele partijen
    als branchegenoten. Hij wil geen namen noemen: "Je moet een broedende kip niet
    storen."
    
    
18. [verwijderd] 21 februari 2005 11:26

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    De koopadviezen mbt Reesink lijken me meer dan terecht.
    
    Het artikel van Van Daalen (Dow Jones) zegt al veel, vanochtend kwam ook het FD met m.i. positief nieuws:
    
    "Handelshuis Reesink verkent met meerdere partijen de mogelijkheid van een 'krachtenbundeling'. Op deze wijze probeert het bedrijf het vijandige overnamebod van de Van Herk Groep af te wenden.
    
    Volgens topman Bernard ten Doeschate van Reesink is het 'evenzeer denkbaar' dat uit deze gesprekken een 'white knight' voortkomt die een voor Reesink aanvaardbaar tegenbod doet. 'Wij praten met zo'n vijf partijen. Een deel van de gesprekken voeren wij al sinds onze verhuizing een jaar geleden. Maar de nieuwe situatie trekt ook nieuwe vogels van allerlei pluimage. Niet alle partijen zijn even interessant, maar wij zien zeker positieve aanknopingspunten.'
    
    Ten Doeschate stelt dat het bedrijven zijn met een handelsachtergrond, waaronder een buitenlandse onderneming. Hij vreest dat Van Herk uit is op de vastgoedbelangen van het handelshuis en dat zij de andere activiteiten wil afstoten. 'De meerwaarde van de Van Herk Groep zie ik niet. Daarnaast is de prijs die zij bieden te laag.'"
    
    Als Reesink-aandeelhouder ben ik de Van Herkgroep dankbaar, zij hebben de beleggingswereld wakker geschud door hun fanatieke acties.
    
    De waarde is potentieel 140 euro p/a, wie het bedrijf nu overneemt kan hier nog wel een korting op krijgen, maar een overnameprijs tussen de € 100 en 120 lijkt mij een reële mogelijkheid.
    
    
19. [verwijderd] 21 februari 2005 11:52

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    De klasse van een man als Leon Hillen, of ie nu voor Vermogensvisie schrijft of IEX ("onno"), druipt er weer af.
    
    Heb zelf geen aandelen Reesink, maar toch knap dat hij dit weer ziet en meldt op zijn site, zodat mensen die snel handelden er wat aan gehad kunnen hebben (en misschien nog wel).
    
    De berichtjes in FD en hierboven van DJ nieuws bevestigen zijn verhaal van vrijdag dat het bedrijf veel meer waard is dan 70 euro. Dat zie je nu al aan de hogere koers, dat hogere bod zal er echt wel komen, slapende honden zijn nu wakker gemaakt.
    
    Ben altijd al "fan" van onno geweest, en snap niet de zure reacties van sommigen hier.
    Wees blij dat een scherpe geest als onno hier nog schrijft, want neem van mij aan dat de hele NL financiele wereld hem volgt en waarsch. ook zijn berichtje het Reesinkverhaal in een stroomversnelling heeft gebracht.
    
    Groetjes,
    Chantal
20. marique 21 februari 2005 12:27

    auteur info

    • marique

      Lid sinds: 16 okt 2002

      Laatste bezoek: 01 apr 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 7517

      Gegeven: 355

    •    Aantal posts: 20.912

    quote:

    chantalleke schreef:

    ...
    Heb zelf geen aandelen Reesink, maar toch knap dat hij dit weer ziet en meldt op zijn site, zodat mensen die snel handelden er wat aan gehad kunnen hebben (en misschien nog wel).
    ...
    Ben altijd al "fan" van onno geweest, en snap niet de zure reacties van sommigen hier.
    ...
    

    Reesink:
    Laatste drie jaar moeizame omzetresultaten. NW blijft redelijk op peil, ontwikkeling EV goed. Div. rendement plm 60%. K/w stabiel op plm 10.
    Prima aandeel? Niet voor koerswinst, wel voor een prima dividendrendement elk jaar. Nu, op € 70, zal het div. rendem. uitkomen op 5%.
    
    Ben zelf geen 'fan' van Onno, maar waardeer zijn kijk op de lokale markt.
    Maar met dit onverhulde koopadvies voor Reesink komt Onno wel een beetje (te) laat. Van Doeschaten heeft vorig jaar al laten doorschemeren dat beleggers een aangename verassing (juist i.v.m. waardering onroerend goed) mochten verwachten.
    
    vrgr
    marique
21. [verwijderd] 23 februari 2005 00:13

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    
    'Vijandig bod Van Herk op Reesink maakt weinig kans'
    
    22 februari 2005, 15:19 uur
    AMSTERDAM (Dow Jones)--Het bod dat de Rotterdamse vastgoedonderneming Van Herk overweegt uit te brengen op technisch handelsbedrijf Reesink lijkt geen grote kans van slagen te hebben.
    
    Een aanzienlijk deel van de aandeelhouders van het Zutphense Reesink zal zijn stukken niet aanmelden, stelt een bron bekend met de situatie tegenover Dow Jones Nieuwsdienst.
    
    "De prijs van 70 euro per aandeel die Van Herk als voorlopig bod heeft neergelegd is gedoemd te mislukken. De aandeelhouders zijn niet onder de indruk", stelt de bron, die direct contact onderhoudt met een deel van de aandeelhouders van Reesink.
    
    Volgens de bron, die anoniem wenst te blijven, zullen kleinere aandeelhouders die 17% van de in totaal 931.000 stukken Reesink in handen hebben, het voorliggende bod afwijzen. In totaal staan 671.000 gewone aandelen en 260.000 preferente aandelen uit.
    
    Reesink zelf heeft volgens het jaarverslag over 2003 circa 111.000 certificaten van aandelen in handen. Daarbovenop komen nog 59.000 niet-gecertificeerde aandelen die Reesink houdt. De free float is daardoor zo'n 500.000 stuks. Daarnaast controleert het bedrijf via het vehikel Recopart de 260.000 preferente aandelen.
    
    Alleen grootaandeelhouder Allianz, dat 96.000 aandelen houdt, heeft Van Herk toegezegd de aandelen aan te zullen melden bij een bod van 70 euro per aandeel.
    
    Van Herk stelde zelf begin februari van dit jaar circa 23.000 aandelen te bezitten.
    
    Begin februari liet Van Herk weten een bod van 70 euro per aandeel te willen doen op Reesink.
    
    Dit bod kwam na gesprekken met de Ondernemingsraad en de directie van Reesink. Deze lieten weten niets te zien in een overname door Van Herk. Ze verweten de Rotterdammers geen visie te hebben en niets af te weten van de handelsactiviteiten waarin Reesink actief is.
    
    Van Herk is op dit moment nog steeds bezig met het voorbereiden van een officieel biedingsbericht. "Binnen vijf weken zullen wij met een biedingsbericht komen", aldus een woordvoerder van Van Herk.