Koffiekamer Terug naar discussie overzicht

Waardeaandelen zijn ware groeiaandelen

1. [verwijderd] 20 mei 2015 21:13

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Yep .
2. [verwijderd] 20 mei 2015 21:21

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   henk38 schreef op 20 mei 2015 02:59:

   [...]
   
   Stijgende aandelenkoersen of stijgende woningprijzen zijn toch inflatie bubbels,
   die mede worden veroorzaakt door de geldcreatie.
   Een veilige belegger die geen grote risico's wil lopen zit nu in een flinke inflatie tijd. Aandelen worden duurder, huizen worden duurder terwijl zijn spaargeld langzaam verdampt.
   
   

   Bij een rente van 0 zitten we nu inderdaad in de laatste inflatiegolf van aandelen en vastgoed. Bij de volgende crash is dit definitief voorbij.
3. Ed Verbeek 21 mei 2015 11:35

   auteur info

   • Ed Verbeek

     Lid sinds: 05 jun 2011

     Laatste bezoek: 02 jul 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 2842

     Gegeven: 3282

   •    Aantal posts: 11.947

   quote:

   TA-Phoenix schreef op 20 mei 2015 21:13:

   Yep .
   

   :-)
4. ffff 21 mei 2015 11:56

   auteur info

   • ffff

     Lid sinds: 01 jan 2000

     Laatste bezoek: 20 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 15021

     Gegeven: 18864

   •    Aantal posts: 39.228

   Peerke,
   
   Ik zoek GEEN ruzie, maar ik vind dat je er echt weer zo rond de pot draait. Waar gaat het om? Gaan we investeren of gaan we niet investeren. Daarvoor moeten we weten wat de beurzen en/of individuële aandelen gaan doen en hebben we allemaal zo onze, al of niet onderbouwde verwachtingen.
   
   EINDELIJK kwam jij eens met een heldere posting: JOUW model gaf aan dat wij investeerders " voorzichtig" moesten zijn en dat bij een AEX van 470
   
   Leuk om dat te melden , maar ...ik ga je postings van gisteravond niet herhalen...... dan kom je weer met een vreemde uitleg als het toch niet zo gelopen is. Althans tot vandaag.
   
   Ik vind dat je LEUTERT als je iedere keer begint over dat ik je systeem niet begrijp. Want Peerke, ik hoef jouw systeem niet te begrijpen. Ik moet voor mijzelf dip-aankooporders in de markt zetten om mijn liquiditeiten te investeren.
   
   Mensen als Ben, jij, Marique nopen mij tot voorzichtigheid. Maar je kunt nooit een beetje zwanger zijn, een beetje investeren: Het is JA of NEE. Vandaar de postings over aankoop DSM, Arcadis, RWE, Volkswagen, Retail Estates en dan zal ik er nog wel eentje vergeten zijn.
   
   Dus LEUTER nou niet dat ik je systeem niet begrijp, maar constateer met mij, dat VOORLOPIG het negeren van jouw waarschuwing een betere keuze was dan jouw waarschuwing ter harte te nemen.
   
   Sorry, constateer dat ik Philips met ING heb verwisseld.
   
   En zo zie je maar weer: Negeren van jouw waarschuwing kan een mens rijker maken.
   
   Peter
5. ffff 21 mei 2015 12:13

   auteur info

   • ffff

     Lid sinds: 01 jan 2000

     Laatste bezoek: 20 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 15021

     Gegeven: 18864

   •    Aantal posts: 39.228

   " Vege tekens" bij ING.....?
   
   Ik snap er inderdaad niks van dat systeem, want ING is sinds 1 januari ruim dertig procent gestegen en ik zie zojuist dat ING op 5 mei op 13,70 Euro stond......
   
   Peter
6. [verwijderd] 21 mei 2015 12:20

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   ffff schreef op 21 mei 2015 12:13:

   " Vege tekens" bij ING.....?
   
   Ik snap er inderdaad niks van dat systeem,
   

   Dan zijn we het toch eens Peter !
   
   Mvg Peerke
7. ffff 21 mei 2015 12:27

   auteur info

   • ffff

     Lid sinds: 01 jan 2000

     Laatste bezoek: 20 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 15021

     Gegeven: 18864

   •    Aantal posts: 39.228

   Peerke,
   
   De laatste tijd waardeer ik in ieder geval je helderheid van je postings! Ga ik dus wel degelijk in mijn achterhoofd houden: Peerke ziet niks in investering in ING. Op zich is dat nou ook weer niet zo'n gewaagde uitspraak als je ziet wat voor een glansprestatie ING deze laatste vijf maanden neergezet heeft.
   
   Heel begrijpelijk en wellicht te verwachten dat er hier en daar winst genomen gaat worden, dus als ING terugvalt van 15 naar 14 Euro lig ik nog geen seconde wakker, want hoort bij het beleggersleven.
   
   Maar goed: Volgens jou: " Vege" tekens ING en dus daar wegblijven dan wel ING in portefeuille verkopen, danwel puts kopen.
   
   We zullen zien Peerke...... We zullen zien.......
   
   Stel je toch voor dat dat systeem van jou het toch allemaal grotendeels weet te voorspellen..... Dan staat er jou een fortuinaanbieding te wachten...... Maar nu nog lang niet, Peerke!
   
   Peter
8. [verwijderd] 21 mei 2015 12:29

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   TA-Phoenix schreef op 20 mei 2015 12:28:

   [...]
   
   Op 04/22 dus dat vege teken op de AEX.
   Ongeveer in diezelfde tijd ook regelmatig vege tekens op de hoofdfondsen en vandaag zelfs weer twee !!
   
   

   Goed lezen Peter. Peerke stelde dat op 20 mei wat betreft Philips en ING vege tekens verschenen.
   Dus dat ING sinds 1 jan. ruim 30% is gestegen heeft er niets mee te maken.
9. ffff 21 mei 2015 12:31

   auteur info

   • ffff

     Lid sinds: 01 jan 2000

     Laatste bezoek: 20 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 15021

     Gegeven: 18864

   •    Aantal posts: 39.228

   Ik denk dat jij goed moet lezen: Peerke schrijft: VANDAAG zelfs twee en bedoelde ING en Philips.
   
   Overigens maakt het voor een langetermijninvesteerder toch werkelijk totaal niks, maar dan ook totaal niks uit, wanneer die melding komt: Een paar dagen eerder of later...
   
   Voor een trader waarschijnlijk wel van belang, maar voor een investeerder die alleen met diporders werkt...... Die aankoop gebeurt dan toch pas over ....twee dagen, drie weken....of nooit....
   
   Peter
10. [verwijderd] 21 mei 2015 12:40

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    ffff schreef op 21 mei 2015 12:13:

    " Vege tekens" bij ING.....?
    
    Ik snap er inderdaad niks van dat systeem, want ING is sinds 1 januari ruim dertig procent gestegen en ik zie zojuist dat ING op 5 mei op 13,70 Euro stond......
    
    Peter
    

    Het gaat om deze post van jou, Peter.
12. ffff 21 mei 2015 12:46

    auteur info

    • ffff

      Lid sinds: 01 jan 2000

      Laatste bezoek: 20 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 15021

      Gegeven: 18864

    •    Aantal posts: 39.228

    Dat had ik ook wel begrepen!
    
    Mijn opmerking vind ik juist daarom WEL relevant omdat ik het niet meer dan normaal vind dat als een aandeel in korte tijd een glansprestatie heeft neergezet, dat het dan te verwachten is, dat er hier en daar winst genomen gaat worden, hetgeen Peerke dan wellicht in zijn systeem ziet aankomen.
    
    Ik vind de voorspellende waarde van dat " vege teken" dan ook maar heel flauw, heel weinig zeggend, want ieder aandeel dat in korte tijd zoveel gestegen is, loopt een dikke kans om weer wat terug te zakken. Daar heb je geen systeem voor nodig, maar dat weet je gewoon als ervaren belegger.
    
    Komt het belangrijke punt: Gaan we vanaf vandaag " traden" en de boel verkopen of nemen we Peerke's constatering dat de koers kan gaan zakken voor kennisgeving aan?
    
    Ik neem ze voor kennisgeving aan!
    
    Peter
13. [verwijderd] 21 mei 2015 12:57

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    ffff schreef op 21 mei 2015 12:46:

    Komt het belangrijke punt: Gaan we vanaf vandaag " traden" en de boel verkopen of nemen we Peerke's constatering dat de koers kan gaan zakken voor kennisgeving aan?
    
    Ik neem ze voor kennisgeving aan!
    
    Peter
    

    Dat je e.e.a. negeert was me natuurlijk allang duidelijk .
    Ook de beurs-crasch van 2007-2008 had het systeem voorspeld . (deed je ook niets mee)
    
    Hoeveel diporders heeft je dat gekost voor de AEX 200 werd aangetikt ? (moet je kapitalen gekost hebben dat negeren)
    
14. ffff 21 mei 2015 13:12

    auteur info

    • ffff

      Lid sinds: 01 jan 2000

      Laatste bezoek: 20 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 15021

      Gegeven: 18864

    •    Aantal posts: 39.228

    Je leest mijn postings toch slecht Peerke!
    
    De diporders tussen 700 en 500 moeten nog renderen, maar de vele diporders tussen de 500 en de 200 hebben juist heel goed opgebracht. Kortom: Je ziet het echt verkeerd!
    
    Ik heb het je al zo vaak uitgelegd: Een aandeel Ahold van 30 Euro en tien aandelen van 3 Euro maakt 11 aandelen voor 60 Euro.
    
    Die hele dip-orderstrategie heeft juist heel goed gerendeerd! denk aan KBC 7 Euro en vandaag 62 om over zovele anderen te zwijgen waarover ik zovaak postte ( ASML, Philips, AB Inbev, Ackermanns, Umicore, Merck, VW, Daimler, Bayer, Siemens, L ' Oréal, Havas etc. etc )
    Maar d'r is ook genoeg afgebrand: Zie de Dexia's en de zonnepanelen , zie RWE en E.On etc.
    
    Waar het uiteindelijk om gaat: Hoeveel is nu al dat gedoe na EEN HALVE EEUW waard?
    
    Het was nog nooit zoveel Peerke! Zie Piketty-posting van Jojo....in andere draad.
    
    Peter
15. [verwijderd] 21 mei 2015 13:25

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    ffff schreef op 21 mei 2015 13:12:

    
    
    Het was nog nooit zoveel Peerke!

    Zwaar belasten.
16. [verwijderd] 21 mei 2015 13:35

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    ffff schreef op 21 mei 2015 13:12:

    Je leest mijn postings toch slecht Peerke!
    
    De diporders tussen 700 en 500 moeten nog renderen, maar de vele diporders tussen de 500 en de 200 hebben juist heel goed opgebracht. Kortom: Je ziet het echt verkeerd!
    
    

    Jaja, alsof jij over oneindige liquiditeiten beschikt. Die waren natuurlijk al lang op toen de AEX onder de 500 zakte.
    Dat verhaal van jou gelooft natuurlijk geen mens.
    
17. [verwijderd] 21 mei 2015 16:31

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    ffff schreef op 21 mei 2015 13:12:

    maar de vele diporders tussen de 500 en de 200 hebben juist heel goed opgebracht. Kortom: Je ziet het echt verkeerd!
    

    Nou Peter ik heb even je diporders opgezocht tussen 2007 en eind 2008, en die zien er niet best uit .
    Je diporders werkten gewoon niet en zijn aankopen tegen veel hogere koersen dan die 200. (zelfs veel z.g. diporders die hoger zijn dan de huidige koers)
    
    Overigens beaam je ook zelf in een posting dat je diporderstrategie niet meer werkt. (Was op 9 nov 2007 !)
    
    Mvg Peerke
18. ffff 21 mei 2015 18:55

    auteur info

    • ffff

      Lid sinds: 01 jan 2000

      Laatste bezoek: 20 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 15021

      Gegeven: 18864

    •    Aantal posts: 39.228

    Peerke,
    
    Gelukkig is mijn boekhouding beter en uiteraard vollediger dan de jouwe. Het heeft niets met geloven te maken of met iemand overtuigen: het is gewoon een feit, waar ik zelf ook wel eens wat verbaasd tegenaan kijk: Nooit zoveel als afgelopen weken!
    
    Zwaar belasten? ben je nou betoeterd! Je gaat niet voor niets naar een ander land: Geen vermogensbelasting hetgeen 1000 Euro per maand per miljoen scheelt en geen vermogenswinstbelasting hetgeen betekent dat er over al die afgelopen drie schitterende jaren geen cent betaald hoeft te worden. En zo hoort het ook !
    
    We betalen al meer dan genoeg!
    
    Peter
19. [verwijderd] 21 mei 2015 19:01

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    ffff schreef op 21 mei 2015 18:55:

    Je gaat niet voor niets naar een ander land:

    Sinds wanneer woon jij in België?
20. voda 21 mei 2015 19:09

    auteur info

    • voda

      Lid sinds: 02 dec 2005

      Laatste bezoek: 21 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 93044

      Gegeven: 22829

    •    Aantal posts: 383.704

    [Modbreak IEX: Gelieve op de inhoud van uw berichten te letten, bericht is bij dezen verwijderd.]
21. [verwijderd] 21 mei 2015 19:55

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    ffff schreef op 21 mei 2015 18:55:

    Peerke,
    
    Gelukkig is mijn boekhouding beter en uiteraard vollediger dan de jouwe.
    

    Natuurlijk is die beter Peter, echter wat er te achterhalen valt en wat je hier ooit postte, schetst een ander beeld .
    
    Dat het uiteindelijke resultaat een blijkbaar vermogend man opleverde zegt weinig over het rendement. (althans niet je diporder-racties )
    
    Ongefundeerde visuele diporders dus !!
    
    Mvg Peerke