Koffiekamer Terug naar discussie overzicht

Waardeaandelen zijn ware groeiaandelen

1. marique 4 maart 2009 18:50

   auteur info

   • marique

     Lid sinds: 16 okt 2002

     Laatste bezoek: 31 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 7517

     Gegeven: 355

   •    Aantal posts: 20.911

   usg verkocht op 6,40
   Reden: beneden de selectienorm gezakt.
   
   gekocht: rds, unilever en smit
   
   totaal resultaat sinds jan. even slecht als de drie indexen.
   
   zie bijlage

   Bijlage:
2. [verwijderd] 5 maart 2009 06:59

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   marique schreef:

   usg verkocht op 6,40
   Reden: beneden de selectienorm gezakt.
   
   gekocht: rds, unilever en smit
   
   totaal resultaat sinds jan. even slecht als de drie indexen.
   
   zie bijlage
   

   Je bent nog wat vergeten: 5 februari plukje Unilever BIJGEKOCHT op 16,10, voor een ritje naar 17,50 :-).
3. marique 5 maart 2009 10:53

   auteur info

   • marique

     Lid sinds: 16 okt 2002

     Laatste bezoek: 31 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 7517

     Gegeven: 355

   •    Aantal posts: 20.911

   quote:

   IJszeef schreef:

   Je bent nog wat vergeten: 5 februari plukje Unilever BIJGEKOCHT op 16,10, voor een ritje naar 17,50 :-).
   

   Ik kan me herinneren dat een of andere ijszeveraar een andere kk-lezer verweet dat hij niet goed kon lezen.
   Nogmaals:
   Er zijn verschillen tussen mijn reële porto (met o.a. die bijkoop van UNI ad € 16,10 op 05/02) en deze OJ-porto.
   Deze OJ-porto steunt op een model waarbij de geselecteerde aandelen in een opwaartse trend beter zouden moeten presteren dan de genoemde indexen.
   In een dalende trend werkt het model niet.
   
   In een dalende trend moet je gewoon topsport bedrijven. Bijvoorbeeld door je een nieuw alias aan te meten en vervolgens eigenwijze maar openhartige beleggers hinderlijk te volgen en ze laatdunkend te wijzen op hun tekortkomingen. Uiteraard vergezeld van grootspraak over eigen beleggingsprestaties zonder die ook maar met een spoor van bewijs te ondersteunen.
   
   marique
4. [verwijderd] 5 maart 2009 11:06

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   marique schreef:

   [quote=IJszeef]
   Je bent nog wat vergeten: 5 februari plukje Unilever BIJGEKOCHT op 16,10, voor een ritje naar 17,50 :-).
   [/quote]
   Ik kan me herinneren dat een of andere ijszeveraar een andere kk-lezer verweet dat hij niet goed kon lezen.
   Nogmaals:
   Er zijn verschillen tussen mijn reële porto (met o.a. die bijkoop van UNI ad € 16,10 op 05/02) en deze OJ-porto.
   Deze OJ-porto steunt op een model waarbij de geselecteerde aandelen in een opwaartse trend beter zouden moeten presteren dan de genoemde indexen.
   In een dalende trend werkt het model niet.
   
   In een dalende trend moet je gewoon topsport bedrijven. Bijvoorbeeld door je een nieuw alias aan te meten en vervolgens eigenwijze maar openhartige beleggers hinderlijk te volgen en ze laatdunkend te wijzen op hun tekortkomingen. Uiteraard vergezeld van grootspraak over eigen beleggingsprestaties zonder die ook maar met een spoor van bewijs te ondersteunen.
   
   marique
   

   Vergeten: verkoop calls 2700 ESTX50 december @ 105.- :-)
5. marique 18 maart 2009 21:13

   auteur info

   • marique

     Lid sinds: 16 okt 2002

     Laatste bezoek: 31 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 7517

     Gegeven: 355

   •    Aantal posts: 20.911

   zie bijlage
   
   1) weging fugro teruggebracht
   
   2) tomtom en aalberts eruit omdat ze niet meer voldoen aan de selectiecriteria.
   vervangen door vopak en dsm
   
   ict is door zwaar koersverlies een zorgenkind. Daarvan moet eigenlijk worden bijgekocht ivm gewenste gelijke weging.
   Ik wacht daar nog even mee.
   
   marique

   Bijlage:
6. [verwijderd] 17 april 2009 13:48

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Het blijft een mooi lijstje Marique.
   Ben nu ook begonnen met wat te sprokkelen links en rechts.
   Ik gebruik jouw lijstje toch enigszins als leidraad als je dat niet erg vindt. (Je bent nu eenmaal meer FA georienteerd en gespecialiseerd )
   Bedankt voor die openheid van zaken. (kunnen bepaalde posters nog een puntje aan zuigen)
   
   Mvg Peerke
7. marique 17 april 2009 14:48

   auteur info

   • marique

     Lid sinds: 16 okt 2002

     Laatste bezoek: 31 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 7517

     Gegeven: 355

   •    Aantal posts: 20.911

   quote:

   TA-Phoenix schreef:

   Ik gebruik jouw lijstje toch enigszins als leidraad als je dat niet erg vindt.

   Ik voel me vereerd, Peerke.
   
   Heb zojuist Nedap verkocht op 16 rond uit mijn echte pf. Wordt ook uit dit lijstje geschrapt.
   Nedap gaf onlangs een stevige verlieswaarschuwing en voldoet niet meer aan de selectiecriteria. Ben nog aan het nadenken over vervanging.
   Vanavond werk ik de koersen bij.
   
   marique
8. marique 17 april 2009 20:17

   auteur info

   • marique

     Lid sinds: 16 okt 2002

     Laatste bezoek: 31 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 7517

     Gegeven: 355

   •    Aantal posts: 20.911

   Zie bijlage.
   
   Nedap verkocht (-10%), vanwege negatieve winstprognose voor HY-109 en daardoor beneden de selectiecriteria gezakt.
   Is overigens een prima bedrijf met goed dividendrendement.
   
   Heb o.a. TenCate op het oog ter vervanging. Misschien volgende week.
   
   marique

   Bijlage:
9. [verwijderd] 24 april 2009 11:38

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Marique,
   
   Ben wat aan het pluizen geweest in die OJ-Pf. (Wetende dat het een schaduw PF is, en in ontwikkeling)
   Heb zelfs uiteindelijk een identieke Excel sheet gemaakt om wat vergelijkingen te kunnen maken.
   
   Ik kom dan wat zaken tegen die ik niet kan verklaren.
   O.a. startkoersen die plotseling veranderen.
   Let wel, dit is natuurlijk geen aanval op je, maar bekijk graag e.e.a. kritisch.
   
   Even wat vragen:
   Klopt het dat je op 11 febr. een nieuwe start hebt gemaakt ?
   Is dan de kop van je lijst "start 29/8-'08" dan nog wel juist ?
   
   N.B. Wellicht zie ik wat over het hoofd, maar dat hoor ik dan wel.
   
   Mvg Peerke
10. marique 25 april 2009 17:23

    auteur info

    • marique

      Lid sinds: 16 okt 2002

      Laatste bezoek: 31 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 7517

      Gegeven: 355

    •    Aantal posts: 20.911

    quote:

    TA-Phoenix schreef:

    Ik kom dan wat zaken tegen die ik niet kan verklaren.
    O.a. startkoersen die plotseling veranderen.
    
    Even wat vragen:
    Klopt het dat je op 11 febr. een nieuwe start hebt gemaakt ?
    Is dan de kop van je lijst "start 29/8-'08" dan nog wel juist ?
    

    Excuus voor late reactie, Peerke. Ben een paar dagen wezen uitwaaien.
    
    start OJ-pf: marique - 31 aug 08, 16:27
    update met resulaat in '08: marique - 1 jan 09, 20:49
    doorstart: marique - 11 feb 09, 20:17
    
    Ik zie nu pas dat ik per 11/02-09 verzuimd heb te melden dat ik de koersen van 31/12-08 als nieuwe basis neem voor het resultaat voor het jaar '09. De updates zijn dan steeds een YTD'09 resultaat.
    
    Voor mezelf houd ik ook het totaalresultaat vanaf de start van 29/08-08 bij. Dat was per 22/04-09 -36 (negatief) versus -41,4 (negatief) voor aex/amx/ascx.
    
    Als het goed is moet je e.e.a. uit de updates onder de paperclips kunnen natrekken. Als dat niet klopt, wil ik het graag weten.
    
    marique
    
12. [verwijderd] 26 april 2009 14:57

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Marique,
    
    Ik weet nu zo ongeveer wat er in jouw sheet gebeurd.
    
    Vraagje, is die kolom "belegd" wel oke ?(zie clip)
    Dat is dus jouw plaatje van 11 febr 2009.
    
    Ik zie nu ook dat alle oorsronkelijke recent koersen actuele aanschaf koersen werden op 1 jan 2009.
    
    Mvg Peerke
    
    N.B. Whoeps ik moet wel oppassen dat onze plaatjes geen verwarring gaan scheppen hier.:-) (Ik zal er wat aan doen)
    

    Bijlage:
13. marique 26 april 2009 15:09

    auteur info

    • marique

      Lid sinds: 16 okt 2002

      Laatste bezoek: 31 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 7517

      Gegeven: 355

    •    Aantal posts: 20.911

    quote:

    TA-Phoenix schreef:

    Vraagje, is die kolom "belegd" wel oke ?(zie clip)
    Dat is dus jouw plaatje van 11 febr 2009.
    

    Peerke,
    Dat belegd bedrag, waar jouw pijl naar wijst, is GEEN optelling van de bovenstaande bedragen in dezelfde kolom.
    Dit bedrag is gefixeerd en is het belegd bedrag per 01/01-09.
    Zie ook de posting:
    marique - 1 jan 09, 20:49 | Reageer | Quote | Zoek | Dit is niet OK | Aanbevolen: 1
    Update jaareinde.
    
    marique
14. [verwijderd] 26 april 2009 15:14

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Juist Marique,heb ik begrepen.
    
    Ik denk dat ik nu ook de volgende pagina kan bekijken.
    
    P.S. Ik leer zo ook aardig wat van Excel. :-)(conditioneel inkleuren,rasterlijnen,moving ect)
    
    Mvg Peerke
15. marique 26 april 2009 15:17

    auteur info

    • marique

      Lid sinds: 16 okt 2002

      Laatste bezoek: 31 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 7517

      Gegeven: 355

    •    Aantal posts: 20.911

    Wat betreft de koersen:
    De grijs gearceerde koersen zijn de slotkoersen per 31/12-08. Die aandelen waren dus in '08 al in de pf.
    De andere koersen, niet gearceerd, zijn de aankoopkoersen per vermelde datum.
    Soms is het de slotkoers, soms de aankoopkoers. Dit laatste is het geval als ik het betreffende aandeel diezelfde dag ook in mijn echte pf heb aangeschaft. In dat geval heb ik er ook de transactiekosten bij opgeteld.
    
    Hetzelfde doe ik bij verkoop: indien tevens verkoop uit mijn echte pf neem ik de verkoopprijs met aftrek van transactiekosten. Bij verkoop uitsluitend uit de OJ-pf neem ik de slotkoers van die dag.
    
    marique
    
16. [verwijderd] 26 april 2009 17:31

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Marique,
    
    Oké, ga nu wat verder in de tijd.
    Ik zie in de sheets dat de ontwikkeling mee evolueert.
    Eerst even kijken hoe "belegd" zou kunnen ontstaan.(e.e.a. met behulp van de afgelopen postings.)(kan wel even duren)
    
    Niet erg , hoop ik, dat ik zo aan het spitten ben.
    Mvg Peerke
    
    
17. [verwijderd] 27 april 2009 16:27

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Marique,
    
    Ik ga even terug naar het je plaatje van 11 febr.
    De opbrengst van de verkoop van ASML en Arcelor + die 431 (=9160 ) staat dus nu ook bij mij correct in de sheet.
    
    2 vraagjes :
    Hoe bereken jij die 1,6?
    Hoe komt het dat de getallen 61416 en 431 (belegd en cash) vanaf dat moment constant blijven in je bijlages?
    
    Mvg Peerke

    Bijlage:
18. marique 27 april 2009 18:27

    auteur info

    • marique

      Lid sinds: 16 okt 2002

      Laatste bezoek: 31 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 7517

      Gegeven: 355

    •    Aantal posts: 20.911

    quote:

    TA-Phoenix schreef:

    2 vraagjes :
    Hoe bereken jij die 1,6?
    [/quote]
    formule:
    (-8150+9160)/(61416+431)*100
    
    Uiteraard dmv celverwijzing.
    
    [quote=TA-Phoenix]
    Hoe komt het dat de getallen 61416 en 431 (belegd en cash) vanaf dat moment constant blijven in je bijlages?
    

    Die bedragen zijn per 31/12-08 als formule berekend en vervolgens miv 01/01-09 als getal overgeschreven.
    
    marique
19. [verwijderd] 28 april 2009 17:02

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Marique,
    
    Moest de formule iets aanpassen en zie nu ook hoe de getallen tot stand komen.
    
    Toch een vraagje nog: is de uitgangspositie cash en geinvesteerd nu van je posting op 1 jan 2009 of van 11 febr 2009.(Ik worstel met die 100.000 Euro)
    Wellicht zie ik iets over het hoofd.
    
    Mvg Peerke
    
    
20. marique 28 april 2009 19:34

    auteur info

    • marique

      Lid sinds: 16 okt 2002

      Laatste bezoek: 31 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 7517

      Gegeven: 355

    •    Aantal posts: 20.911

    quote:

    TA-Phoenix schreef:

    Toch een vraagje nog: is de uitgangspositie cash en geinvesteerd nu van je posting op 1 jan 2009 of van 11 febr 2009.(Ik worstel met die 100.000 Euro)
    

    Peerke,
    Die 100.000 is de start eind aug. '08.
    Per 31/12-08 was daarvan nog 61416 (belegd) + 431 (cash) over.
    
    Het slot van '08 (61416 + 431) gebruik ik nu in het overzicht als start voor het jaar '09. Dat doe ik om het YTD resultaat te laten zien. De posting van 11/02 was daarvan de eerste.
    
    Daarnaast houd ik, zoals gezegd, ook nog het resultaat vanaf de start (100.000) bij. Maar dat zie je niet in de bijlage.
    
    marique
21. marique 28 april 2009 19:52

    auteur info

    • marique

      Lid sinds: 16 okt 2002

      Laatste bezoek: 31 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 7517

      Gegeven: 355

    •    Aantal posts: 20.911

    Vandaag DSM verkocht voor 21,77 (incl kosten).
    Reden: teleurstellend resultaat Q109 en voorlopig nog weinig uitzicht op verbetering. Daardoor buiten de selectie gevallen.
    
    Resultaat van DSM een kleine winst van 9%, maar gelet op de korte periode van zes weken in de pf ben ik niet ontevreden.
    
    Zie verder de bijlage.
    
    marique

    Bijlage: