Koffiekamer Terug naar discussie overzicht

Waarom stijgt ING?

1. [verwijderd] 8 december 2004 11:38

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   ffff schreef:

   Raayman,
   
   Ik heb dat ook gelezen. Ik meen dat het op Forteon of het Beleggersnet was.
   
   Atitlan,
   
   Leuk dat beleggers toch anders beleggen: ING behoort bij mijn favoriete fondsen die ik maandenlang iedere keer bij dipjes oppak. Vorige week nog!
   Maar eigenlijk hele afgelopen jaar door. Heb juist veel vertrouwen in de strategie van Tilmant. Is duidelijk bezig ING te stroomlijnen. laatst een goed overzichtsartikel gelezen welke grote bedrijven hij nu al de laatste vijf maanden verkoct heeft en wat hij uiteindelijk met ING wil.
   Dat zag er prima uit.
   
   ING wordt dus echt niet gepushd. Maar ik koop ze keer op keer en met duizenden tegelijk.....
   
   Peter
   

   Ja das een verstandige zet Peter. Geen wonder dat je zo aan die super rendementen komt. Nu heb ik even de doorsnee prijzen per kalender maand erbij gepakt en het merendeel op de laagste punten genomen (in je voordeel dus:) en als je iedere maand van dit jaar één aandeel had gekocht dan had je ca. 230.70 euro uitgegeven. Dat deel ik dan even door 12 (kalendermaanden) en voila, de gemiddelde aankoopprijs komt tevoorschijn op........... euro 19.20
   Nemen we de huidige koers van 21.50 euro dan is jou rendement...... inderdaad, niet(!) datgene wat jij claimt. Maar gelukkig verdien je meer dan de ca. 25 miljoen euro die Kamer Jaarlijks (netto)in zijn zak steekt :)
   
   De groeten
   S.
2. [verwijderd] 8 december 2004 12:51

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   jjo schreef:

   [quote=foggie_twart]
   Veel analisten raden het aandeel ook aan voor 2005.
   [/quote]
   Oei, dat is een goede contra-indicator.

   Is dat zo ? Ook voor 2004 behoorde ING tot de favorieten in de Nova Top5 en is dit jaar met 17% gestegen.
   
   www.behr.nl/cgi-bin/pp?ppid=nova2004
   
3. [verwijderd] 8 december 2004 13:25

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   ING maakt altijd deel uit van de NOVA selectie (vanaf het begin 1999), en zal dat in 2005 dus ook weer doen.
   
   De trackrecord van de Nova deskundigen is overigens dramatisch. Dit jaar hebben ze met de opname van Fortis eindelijk eens een significant goede keuze gemaakt. Dat lijkt me dan meer geluk dan wijsheid.
4. ffff 8 december 2004 17:04

   auteur info

   • ffff

     Lid sinds: 01 jan 2000

     Laatste bezoek: 02 apr 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 15109

     Gegeven: 18935

   •    Aantal posts: 39.370

   Superloeloe,
   
   Je hebt het er maar druk mee! Ik voel me gevleid dat je me zo volgt.
   In ieder geval maak ik niet zulke blunders als jij door een winst van 159 procent op één jaar ten gunste van Rienk Kamer te melden, dan heel veel bombarie te maken en uiteindelijk te zwijgen als het graf in die draad, geen enkele excuses maken, welneen, als blijkt dat hij er tien jaar of zoiets over gedaan heeft.
   
   Dat was nu weer typisch Superloeloe!!! En natuurlijk zagen we hem weer enkele weken niet.
   
   En nu deze draad; Die draad, Superloeloe , gaat over de vraagstelling of ING het investeren waard is. DAAR gaat die over. Je moet hem nog maar eens opnieuw lezen. En daar wordt op gereageerd met beleggers die dat niet vinden en die dat wel vinden. Ik hoor dus bij die laatsten.
   
   Aan ING heb ik mijn vingers dus niet gebrand, wel aan een heel stel andere aandelen. maar ik heb er ook een hele serie waar ik veel meer aan verdiend heb en wat telt is wat uiteindelijk aan het eind van het jaar overblijft. En DAAR hoef ik me geenszins over te schamen, zelfs nog beter gedaan dan JOUW Kamer met zijn 159 procent resultaat in , wat was het ook al weer, de laatste tien jaar.
   
   Nou jij weer, Superloeloe, maar MIJ "Loel" je niet zo makkelijk onder tafel!
   
   Peter
   
   Corné van Zeyl zou nu kunnen zeggen: ING komt zwaarder in AEX , DUS wordt nu alvast gekocht.......
5. [verwijderd] 8 december 2004 17:35

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Peter, je blijft mijn favoriet.
   
   Ik kan geweldig om je lachen. Kan niet altijd reageren. Ik ben eigen baas en heel druk bezig (o.a om mijn verliezen beperkt te houden in deze voortdurende baisse). Maar je verdediging laat weer meer zien dat ik op het goede spoor zit. :)
   Verbaasde me wel een beetje dat je geen tegengas gaf op het door mij aangehaalde netto jaarsalaris van mijn goeroe :)
   Verder ben ik overtuigd dat ik zo goed als ieder argument van jou kritisch kan berekenen en dan komen de foutjes naar boven. Letwel, je bent zo goed dat ik alleen daarmee succes ga hebben als de verassing meespeelt. (mocht ik dat willen, waarschijnlijk niet:)
   LEER HIERVAN! Ja ouwe reus, ik lees je verhalen graag. Ben zelf maar een simpele gokker (waarschijnlijk wel met iets meer in de markt dan jij, maar das onbelangrijk:). Regel één is nooit je posities, in detail, melden. Dan wordt je in de verdediging gedrukt en dat gaat dan weer ten koste van je posities!!
   BTW een hele grote fout heb je gemaakt toen je probeerde schouder aan schouder te gaan staan met Rienk. Zonder bullshit die man zijn inkomen is minimaal het eerder door mij aangehaalde getal.
   Je had geluk dat de grote baas tot je redding kwam, althans een poging daartoe ondernam. Maar die posting koste je wel kop (figuurlijk)
   
   Veel geluk met je beleggingen
   
   Uw Superloeloe
   
6. [verwijderd] 8 december 2004 17:46

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Wie zou nou 't meest hebben?
   
   kck
   
   Sorry,kon het niet laten.
7. ffff 8 december 2004 18:06

   auteur info

   • ffff

     Lid sinds: 01 jan 2000

     Laatste bezoek: 02 apr 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 15109

     Gegeven: 18935

   •    Aantal posts: 39.370

   Superloeloe,
   
   Ik zie absoluut niet in dat Michael mij zogenaamd zou hebben moeten redden. Integendeel zou ik bijna zeggen: Michael verdedigde op zijn unieke wijze dat Kamer zijn plaats verdient en dat wij niet goed de "superwatch" in de titel van het verhaal begrepen hadden: De opzichtige Bréguet om de pols van Rienk, dan wel zijn "watch" op het financieel-economische gebeuren.
   
   Dan durf ik nog steeds de confrontatie met die man aan: Ik heb namelijk ook zo mijn informatie en denk dat de door jou genoemde inkomsten in hetzelfde rijtje horen als de 159 procent op tien jaar.
   
   Ik moest OOK even glimlachen: Superloeloe zal bedoelen; 25 miljoen op TIEN jaar......
   
   Dat IEX blad heb ik nog steeds niet van IEX ontvangen. Hoeft ook niet, maar wat beleggen betreft durf ik de krachtmeting met Rienk Kamer aan.
   
   Overigens verbaast het mij geweldig dat de man zo gruwelijk veel geld verdiend heeft, zoals JIJ beweert,, want zijn analyses zijn echt NIET uitgekomen. Dus klopt er iets niet: Of hij lult maar wat raak over zijn inkomen, of hij belegt heel anders dan dat hij lezingen geeft. Maar het is dan toch echt of het één of het ander........
   
   En nou jij weer Superloeloe......!
   
   
8. [verwijderd] 8 december 2004 18:17

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Hij geeft lezingen voor goedgevulde zalen met betalende toehoorders.
   -pcrs
9. [verwijderd] 8 december 2004 18:22

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Je stelt me teleur :( met je weerwoord (en ik denk vele van de talrijke lezers op de iex:)
   
   Leg eerst eens wat duidelijker uit wat je bedoelde met ik koop iedere keer ing bij op de dipjes* en hoe je dan aan het door jou begeerde resultaat kunt komen.
   
   Nee, Peter hier zit je scheef
   
   S.
   
   * ter verduidelijking lees bovenstaande posting(en)
   
   ps kan ff duren voordat ik tijd vrij heb om te reageren. Ga zo sinds lange tijd op de driving range lekker ballen lopen rammen :)
10. ffff 8 december 2004 18:23

    auteur info

    • ffff

      Lid sinds: 01 jan 2000

      Laatste bezoek: 02 apr 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 15109

      Gegeven: 18935

    •    Aantal posts: 39.370

    Ik denk dat ik ook maar eens een betalende website open........
12. ffff 8 december 2004 18:26

    auteur info

    • ffff

      Lid sinds: 01 jan 2000

      Laatste bezoek: 02 apr 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 15109

      Gegeven: 18935

    •    Aantal posts: 39.370

    Superloeloe,
    
    Ik zit niks scheef jongen: JIJ hebt het steeds alleen over ING ; IK heb het over de verdiensten van het hele jaar, met de hele protefeuille inclusief onroerend goed, goudstaven, obligaties, aandelen die verdrievoudigd zijn in waarde en aandelen die failliet zijn gegaan.
13. [verwijderd] 8 december 2004 18:32

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    [Modbreak Thijs (forum@iex.nl): Gelieve elkaar niet persoonlijk aan te vallen, bericht is bij deze verwijderd.]
14. [verwijderd] 8 december 2004 18:39

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Long beleggen is wel een stuk eenvoudiger dan short gaan zoals Kamer nu geloof ik wil (niet op zijn seminars geweest). (hij zat wel goed in de obligaties geloof ik, dus daar kan hij de afgelopen jaren wel eens wat mee verdiend hebben)
    Maar long gaan is natuurlijk eenvoudiger omdat ze steeds splits doen in cash. Met een 2:1 uitgifte van nieuw geld in 10 jaar, lijken je aandelen natuurlijk meer waard (behalve de bedrijven die nog meer aandelen uitgaven dan 2:1)
    -pcrs
    
    
15. [verwijderd] 8 december 2004 18:57

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Geachte 4xf,
    
    In iedergeval heb ik door u geld verdiend(nm tip imtech ergens 2003),
    van m.lulu nog weinig positiefs gemerkt.
    Nu ik u toch spreek:(nogmaals) Nedloyd nog koopwaardig?
    
    mvrgr
    kck
16. [verwijderd] 8 december 2004 19:09

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    [Modbreak Thijs(forum@iex.nl): Dit bericht is verwijderd, omdat dit bericht geen bijdrage kan leveren aan de discussie over beleggen op dit forum. Hierbij het vriendelijke verzoek om voortaan niet weer dergelijke berichten te plaatsen.]
17. [verwijderd] 8 december 2004 20:22

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Lol
    
    kck