Koffiekamer Terug naar discussie overzicht

Een duidelijke hint ?

1. Bertus S 27 april 2003 14:14

   auteur info

   • Bertus S

     Lid sinds: 03 aug 2002

     Laatste bezoek: 19 feb 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 4534

     Gegeven: 3919

   •    Aantal posts: 27.083

   Nou Peter,
   
   Je legt nú de vinger toch wel op een héél gevoelige/zere plek, vermoed ik.Maar je hebt m.i. wél gelijk!!
   
   Bertus S.
2. ffff 27 april 2003 14:20

   auteur info

   • ffff

     Lid sinds: 01 jan 2000

     Laatste bezoek: 10 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 14982

     Gegeven: 18837

   •    Aantal posts: 39.187

   En Dr. Jones heeft het ook beschaafd onder woorden gebracht. En ook dat noem ik geen gezeur:
   
   www.iex.nl/forum/thread.asp?Message=5...
3. [verwijderd] 27 april 2003 14:28

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Warm aanbevolen !
4. [verwijderd] 27 april 2003 17:21

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Beste heer Kraland,
   
   Ik weet sinds gister dat u 1 vd bazen bent. Van zo'n iemand verwacht ik wel meer professionaliteit eerlijk gezegd, dan u hier de laatste tijd laat zien.
   Ook nu begint u weer over een persoon/aandeel relatie en keurt u deze af. U beledigd het fonds van degene en ik denk dat u zelf er geen idee van heeft hoe het is als iemand 'jou fonds' een beetje gaat lopen afkraken (tot brandhout, ZEIKHOUT?) waarin jij je helemaal verdiept hebt.
   Maargoed afgezien hiervan, zou ik het van u veel professioneler vinden als u vanaf nu aan OBJECTIEVE visies geeft en als het nog in uw bereik ligt het lieft ook nog een beetje genuanceerd. Dus NIET kwetsend of uitlokkend bedoeld!
   
   Verder heb ik het gevoel dat u hier sommige beleggers probeert te paaien met uw posting 'wie wil er op de voorkant'. Heb echt sterk de indruk dat u wel weet dat u iets fout heeft gedaan maar domweg niet toe wil geven omdat U hier de baas bent en zich niet kwetsend mag opstellen?!
   
   Na ja, ik wou mij geheel onthouden van deze kinderachtige, nutteloze, uitlokkende, beledigende, kwetsende, belachelijke, domme, tot brandhout verklarende discussie. Kon het ff niet laten.
   
   1 ding weet ik wel, dit forum gaat echt keihard naar de klote !!
   
   GiN !
5. [verwijderd] 27 april 2003 17:38

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Hoi Sweep,
   
   Dat kan ik wel pruimen, een stukje random-walk theorie.
   Kun je een hoop mee in combinatie met fractals.
   
   Groeten
   Switch
6. ffff 27 april 2003 17:41

   auteur info

   • ffff

     Lid sinds: 01 jan 2000

     Laatste bezoek: 10 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 14982

     Gegeven: 18837

   •    Aantal posts: 39.187

   Norman.
   
   Ik open zojuist IEX en zie die lijst en besef meteen dat hier iemand aan het rotzooien is.
   
   Ben ook nog heel even bij Buhrman gaan kijken en daar is nauwelijks discussie, laat staan nieuws.
   
   Dus toch verveldend voor IEX : Er zit weer iemand te rotzooien!
   
   Groet Peter
   
   Beste Michael: Een heel klein beetje paranoia kan dus blijkbaar geen kwaad. Ik heb echt het gevoel dat er mensen bezig zijn jouw IEX te verzieken. Misschien toch ook eens luisteren naar mensen die jouw IEX en zijn deelnemers blijkbaar beter kennen dan jijzelf.
7. ffff 27 april 2003 17:43

   auteur info

   • ffff

     Lid sinds: 01 jan 2000

     Laatste bezoek: 10 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 14982

     Gegeven: 18837

   •    Aantal posts: 39.187

   Geen enkele aanbeveling. Hierboven. Hoeft ook niet, want als zovaak worden mensen die het goed gezien hebben niet geloofd op IEX!
8. [verwijderd] 27 april 2003 20:09

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Peter,
   
   ik kan helaas niet altijd reageren, ben ook veel weg geweest deze week.
   Hier zit blijkbaar iemand te knoeien.
   Ik neem geen vliegtuig naar Den Haag om het op te lossen, kan ik ook niet, morgen pikt het IEX team dit wel weer op en lossen we het op.
   
   Probeer misschien toch begrip op te brengen dat ik hier alleen ben omdat ik laatst wat orde probeerde te scheppen in een situatie die uit de hand liep. De agressiviteit die dat bij een paar heren - ik noem ze maar zo omdat het geen dames waren - losmaakt neem ik dan op de koop toe.
   
   Die goede wil is nu grotendeels hersteld. Dat is weer een stap vooruit.
   
   Binnen die discussies viel het woord brandhout, ik dacht overigens bij Hercules, en dat werd overgenomen door mij. Toen werd dat weer een rel.
   Vond ik wat overdreven, maar als ik met die term Snorkle en Jones gekwetst heb was dat niet de bedoeling. Misschien moet ik van de zomer een vliegtuigje over het strand in Scheveningen laten vliegen met deze tekst, want dit begint nu een eigen leven te leiden.
   Dat het Sopheon forum bakken bagger over mij uitstort na zo'n opmerking mag blijkbaar wel. Komt bij mij nogal sectarisch over, maar helaas, in de penny stock kringen krijg je dat vaker. Vond Hercules' commentaar hierover overigens precies juist.
   
   Ik kan honderd keer zeggen dat ik penny stocks zo noem en er niets gemeens mee bedoeld wordt, het riep toch weer allemaal reacties op die ik wat overtrokken vond: meteen persoonlijk hakken op mij, dreigen met weggaan.
   Moeten ze dan maar doen, of moet ik gaan huilen? Heb die mensen toch duidelijk beantwoord?
   
   Ik heb respect voor iedereen die hier zijn best doet om het leuk en informatief te houden. Als dat door de jaren niet gebleken is hoor ik graag wat er verder loos is. Misschien even juridisch laten vastleggen dat ik dit gezegd heb, anders gaan we maar door.
   
   Ik wens Dr Jones met Sopheon en Snorkle met Pharming echt alle succes van de wereld, hierbij ook voor de zoveelste keer.
   Ik geef toe dat ik niet alle postings lees, niet weet wat ze uitspoken op het Sopheon forum, was ik ook nooit van plan want dat zou een dagtaakje worden. Maar als ik sommige threads op dat forum nu lees zeg ik tegen mezelf dat ik niets mis als ik in plaats daarvan met mijn zoontje ga spelen.
   
   Nu vandaag weer die forum rangschikking. Blijkbaar gaat daar iets verkeerd. Kan gebeuren. Als je de marktleider bent wordt je eerder het doelwit van hackers dan als je een anonieme frietkraam in de polder bent.
   Zoals ik ook al eerder heb gemeld zitten er veel IT jongens onder ons publiek en sommigen hebben blijkbaar niets beters te doen dan met mijn naam knoeien of IEX hacken.
   
   Wat me wel spijt is dat er toch altijd weer een paar van die zogenaamde serieuze jongens zijn die meteen overal wat achter zoeken. Het is altijd de schuld van IEX. IEX doet dit niet en IEX doet dat niet.
   
   Ik denk dat IEX zijn best doet om hier voor niets een goeie site met interessante informatie neer te zetten en ben het een klein beetje beu om als ik mijn nek ook nog eens uitsteek de hele tijd voor van alles uitgemaakt te worden.
   Niet door jou, maar door sommige heren.
   Relax boys, zou ik zeggen. Het is zondag. Dit is maar een website.
   
   Dank voor je bijdragen, die zijn altijd constructief!
   
   Maar ik zou het leuk vinden als jullie zelf een beetje vaker en harder optreden tegen de heersende paranoïa en de slechte manieren.
   Dan kan ik weer wat anders gaan doen.
   Ik reken op jou en je correspondenten. Ik heb gezien dat die er ook zo over denken.
   
   We blijven ons best doen. Misschien moeten de schelders ook eens kijken naar de mensen die het ons moeilijk maken jullie goed te bedienen. Het is maar een idee :-).
   
   Groeten,
   
   Michael Kraland
9. [verwijderd] 27 april 2003 20:13

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Slecht nieuws voor u, waarde heer Amo.
   Er komt niets vrij, de voorpagina staat aardig vol.
   We halen ook geen cynische postings weg, maar we passen het reglement toe.
   Dat houdt o.a. in dat u mensen niet moet beledigen.
   
   Is dat arrogant? Laat ik graag aan u over.
   Leuke posting van u, geweldig niveau!
   
   Uw bal,
   
   Michael Kraland
10. Bertus S 27 april 2003 20:26

    auteur info

    • Bertus S

      Lid sinds: 03 aug 2002

      Laatste bezoek: 19 feb 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 4534

      Gegeven: 3919

    •    Aantal posts: 27.083

    Arno,
    
    M.i. loop je op het randje en dit soort headers gaan volgens mij te ver.
    De eerste regel, kan nóg.
    De tweede gaat ook weer te ver.
    Als je de tekst a.b. had weggelaten ....... nou já.
    
    Sorry, is gewoon mijn mening
    
    Bertus S.
12. [verwijderd] 27 april 2003 20:33

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Bertus,
    
    we hebben eerder flink van mening verschild en dat moet kunnen, daar is dit forum voor.
    Dank voor je posting: de beschaving is aan het terugkeren op de manier die in ons aller belang is: door de forumdeelnemers zelf, en niet door ons.
    
    Bravo, dit is een aanbeveling waard. Ik hoop dat je veel adepten krijgt.
    
    Groeten,
    
    Michael Kraland
13. ffff 27 april 2003 20:35

    auteur info

    • ffff

      Lid sinds: 01 jan 2000

      Laatste bezoek: 10 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 14982

      Gegeven: 18837

    •    Aantal posts: 39.187

    Nou Michael,
    
    Gewoon bedankt voor dit bericht. Het doet me toch goed, dat je er op terugkomt ,want ik was vanmorgen toch wat "in mijn kont gebeten" als jij schrijft dat mensen die jou echt goed toegenegen zijn weer overal complottheorieën zien en lopen te zeuren, terwijl ik onmiddellijk het gevoel had dat er weer eens iemand jouw werk aan het vernielen was. Ik post dat dan en geen hond die dat blijkbaar ook in de gaten had. Voor mij dan weer onbegrijpelijk!
    
    Verder zal ik nu ook de discussie laten voor wat ze is, maar wilde je er alleen goedbedoeld op wijzen dat je in mijn ogen wel degelijk wat te hard van stapel liep tegen onderlegde mensen die jouw IEX naar een hoger peil hebben gebracht. Als jij hun vele uitgewerkte postings gelezen zou hebben, ( vaak op een veel hoger niveau dan op de voorpagina) had je ze toch anders benaderd. Ikzelf besef veel en veel meer dan jij hoeveel tijd zij daarin gestoken hebben en dan verdienen ze met een beetje respect (alleen al voor hun inzet) behandeld te worden. Daar wilde ik je alleen maar op wijzen.
    
    En inderdaad voor de rest laten we het hier maar bij.
    
    Het ga je goed en met IEX!
    
    Groet Peter
    
    
14. passeur 27 april 2003 20:40

    auteur info

    • passeur

      Lid sinds: 17 aug 2002

      Laatste bezoek: 10 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 614

      Gegeven: 156

    •    Aantal posts: 1.495

    OK, OK waarschijnlijk te veel van het goede (slechte), het was gebaseerd op een eerste ingeving na het lezen van de reakties op Snorkle en DR Jones
    die bij mij nogal arrogant overkwamen, want hoe kan het dat iemand die de "baas" is van de toko en de hele dag mailtjes en postings kan beantwoorden niet weet wat Snorkle en Rick voor geweldige dingen doen.
    Ik had het beter niet zo kunnen opschrijven, sorry, al ben ik het met de reaktie van M, Kraland helemaal niet eens.
    
    groet, Arno
15. passeur 27 april 2003 20:40

    auteur info

    • passeur

      Lid sinds: 17 aug 2002

      Laatste bezoek: 10 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 614

      Gegeven: 156

    •    Aantal posts: 1.495

    OK, OK waarschijnlijk te veel van het goede (slechte), het was gebaseerd op een eerste ingeving na het lezen van de reakties op Snorkle en DR Jones
    die bij mij nogal arrogant overkwamen, want hoe kan het dat iemand die de "baas" is van de toko en de hele dag mailtjes en postings kan beantwoorden niet weet wat Snorkle en Rick voor geweldige dingen doen.
    Ik had het beter niet zo kunnen opschrijven, sorry, al ben ik het met de reaktie van M, Kraland helemaal niet eens.
    
    groet, Arno
16. [verwijderd] 27 april 2003 21:26

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Dat klinkt al heel anders.
    
    Ik wilde je net gaan vragen of je wel eens van onvolwaasen gedrag gehoord hebt, maar gelukkig pakte je zelf de goede draad al op, met danK aan Bertus.
    
    Ik heb zelf ook (te) weinig tijd om dit alles te volgen, maar het intrigeert me enorm, omdat rond deze tema's discussies ontstaan waar je de hedendaagse beschaving enigszins aan kan meten.
    En daar zit dan toevallig ook weer de toekomst aan vast van zo'n mooie site als de IEX.
    Velen, nee!!, heel velen genieten van zo'n soort site, en halen er hun genoegen, (financieel) voordeel maar vooral een nieuwe waarde uit.
    
    Het feit dat Duro en Michael in Frankrijk zitten en ik in Canaria en ik ook nog eens iemand uit schotland en China! ken die hier in de IEX meegeNieten en het Internet de wereld bijna verkleind tot een koffiekamer moet ons laten beseffen hoeveel toegevoegde waarde deze forums en discussies zijn.
    
    Laten we dus verdergaan op de ingeslagen weg, en met respekt elkaars kritiek verdragen, mits we de fatsoensnormen niet overschrijden
    
    Het kan allemaal zo mooi zijn en het hoeft helemaal geen zinloos gezeur te worden of zelfs tot minderwaardig schelden te verworden.
    
    Please Snorkle en Vogel en anderen die zich ten onrechte vertrapt voelen:
    
    ZAND EROVER ! HET LEVEN IS MOOI, MET EN ZONDER IEX, MET EN ZONDER
    ZON EN ZELFS MET EN ZONDER SARS EN/OF OORLOG. HET
    IS ALLEMAAL DEEL VAN ONS LEVEN.
    
    HARRY
    MET EN ZONDER