Warrants Terug naar discussie overzicht

De klassieke warrant versus een Converti

1. [verwijderd] 7 mei 2001 21:45

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   De klassieke warrant versus een Convertible: Hieronder geef ik even kort de overeenkomsten en de verschillen aan tussen een klassieke warrant en convertibles. Voor uitleg over klassiek warrants verwijs ik naar eerdere berichten van mij in dit forum. Convertibles wordt als algemeen bekend beschouwd, mocht men hier toch vragen over hebben dan hoor ik dat graag. Ik hoop dat er net als mij meerdere IEXanen hun kennis willen delen. De klassieke warrant heeft erg veel weg van een optie. Daarnaast doet dit instrument ook denken aan een converteerbare obligatie. De warrant is eigenlijk het los verhandelbare conversierecht (omzettingsrecht) van de convertible. (converteerbare obligatie is een obligatie waarbij met het conversierecht heeft om de aandelen van het desbetreffende bedrijf van te kopen) Overeenkomsten tussen de convertible en de klassieke warrant zijn dat: Beide zijn op de Euronext genoteerd De eigenaar van deze waardepapieren nieuwe aandelen van de onderneming kan verkrijgen De onderneming evenals bij de convertible met warrants in de toekomst nieuw aandelenkapitaal wil aantrekken. De verschillen tussen beide: De belegger bij conversie van de warrant een bedrag moet bijbetalen om in het bezit van de aandelen te komen. Hierbij kan een warrant recht geven op een of meer aandelen of een of meer, warrants recht geven op een aandeel. Afhankelijk van de bij de uitgifte bepaalde voorwaarden. De convertiblehouder levert zijn obligatie in en krijgt de aandelen in ruil zonder bijbetaling De onderneming bij conversie van de warrant extra vermogen ontvangt door de bijbetaling. Bij conversie van de convertible ontvangt zij geen extra vermogen maar wordt vreemd vermogen omgezet in eigen vermogen.