Pharming Group NL0010391025

Pharming januari 2025

1. Natal 18 januari 2025 09:40

   auteur info

   • Natal

     Lid sinds: 17 apr 2009

     Laatste bezoek: 05 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 4644

     Gegeven: 460

   •    Aantal posts: 8.302

   quote:

   Bergers schreef op 18 januari 2025 09:39:

   youtu.be/SfWmOyb3sYo?si=9SSNKq4UFmRqwTXW
   
   Veel luisterplezier Natal;)
   

   :-)
2. Beur 18 januari 2025 09:45

   auteur info

   • Beur

     Lid sinds: 26 dec 2022

     Laatste bezoek: 05 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 5843

     Gegeven: 416

   •    Aantal posts: 3.244

   quote:

   De Monitor schreef op 17 januari 2025 20:45:

   [...]
   
   Mooi voorbeeld waaruit blijkt dat ik enkel de gentherapie bespreek maar het aandeel Intellia an sich zeker niet ter sprake breng. Je gaat ook zeker geen post vinden waar ik het aandeel aan zou prijzen. Je probeert nu onjuiste zaken te verspreiden op dit forum om mij als persoon zwart te maken, en dat hoort niet op dit forum thuis. Maak je niet zo dik joh.
   

   Mooi voorbeeld weer van ten eigen faveure selectief shoppen in andermans posting.
   Wanneer je genoodzaakt voelt te reageren op een posting van mijn hand plaats dan hier die posting compleet en niet alleen een gedeelte waarmee je jezelf schoon wilt praten. Zo kinderachtig.
   
   Nog maar een keertje dan: Erg flauw Jules. Intellia was min of meer een soort petekindje van jou. En door zeer vaak de aandacht hier te hebben gevestigd op de "opvallende en zeer hoopgevende progressie" van Intellia - jouw eigen kwalificaties - promoot je het aandeel natuurlijk in feite ook. Wees een kerel kerel: je hebt je voorlopig gewoon vergist.
3. putdeksel 18 januari 2025 09:47

   auteur info

   • putdeksel

     Lid sinds: 04 mrt 2024

     Laatste bezoek: 05 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 510

     Gegeven: 44

   •    Aantal posts: 682

   quote:

   Triple A schreef op 17 januari 2025 22:26:

   [...]
   
   

   1. Ik denk dat een overname niet valt onder general corporate purposes.
      Zeker niet omdat in 2023 dit een apart agenda punt was dat expliciet werd geschrapt van de agenda.

   2. En als dat wel zou zijn is 10% zeker geen “meer dan 100 miljoen aandelen”.

   
   Dus volgens mij mag Pharming voor overnames alleen aandelen uitgeven met voorafgaande toestemming van aandeelhouders. Zelfs als dat minder dan 10% van het geplaatst kapitaal betreft. In 2023 is de autorisatie op het laatste moment geschrapt van de AVA agenda en in 2024 niet meer teruggekomen (alleen voor general corporate purposes niet voor overnames).
   
   -
   

   Of je kunt denken: ze hebben de specificitie van een overname vervangen door een breder begrip, om "ook" geen nieuwe AVA uit te hoeven schrijven voor zaken als joint ventures, in-licensings
4. [verwijderd] 18 januari 2025 09:51

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Beur schreef op 18 januari 2025 09:45:

   [...]
   
   Nog maar een keertje dan: Erg flauw Jules. Intellia was min of meer een soort petekindje van jou. En door zeer vaak de aandacht hier te hebben gevestigd op de "opvallende en zeer hoopgevende progressie" - jouw eigen kwalificaties - van Intellia, promoot je het aandeel natuurlijk in feite ook.
   

   De gentherapie voor HAE heb ik inderdaad besproken. Ik vond en vind de progressie hoopgevend en opvallend inderdaad.
   Het aandeel an sich heb ik nooit besproken. Mede omdat ik mij daar ook zelfs nooit in heb verdiept :-)
   
   Dat jij voor jezelf de foutieve conclusie trekt dat ik met de inhoudelijke bespreking van één onderzoek (waar Intellia meer heeft lopen), een aandeel zou promoten is jouw eigen beperkte probleem. Ik heb je nu meermaals gewezen op het feit dat je onjuiste zaken probeert te verspreiden en zal dit dan ook melden bij de moderatie kerel.
5. [verwijderd] 18 januari 2025 09:59

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   putdeksel schreef op 18 januari 2025 09:47:

   [...]
   
   Of je kunt denken: ze hebben de specificitie van een overname vervangen door een breder begrip, om "ook" geen nieuwe AVA uit te hoeven schrijven voor zaken als joint ventures, in-licensings
   

   In geval van Pharming kan je een overname ook wel als general purpose zien nu de HAE markt steeds verder onder druk komt door betere en makkelijkere toe te dienen medicatie, of therapieeen die HAE zelfs volledig kunnen genezen en Leniolisib maar nauwelijks verkocht wordt.
   Dan is een wanhoopsdaad elders wat over te nemen een general purpose :-)
6. Natal 18 januari 2025 10:00

   auteur info

   • Natal

     Lid sinds: 17 apr 2009

     Laatste bezoek: 05 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 4644

     Gegeven: 460

   •    Aantal posts: 8.302

   Wat mij opvalt in het interview: in het komende kwartaal een publicatie over het AANTAL VUS patiënten. SDV spreekt dus niet meer over het VERWACHTE aantal van 200 VUS APDS patiënten. Waarom? Zij het er meer? Zijn het er minder?
   
   Gezien de uitspraak dat kl1333 met GEMAK betaald kan worden uit de cashflow: meer??
7. [verwijderd] 18 januari 2025 10:10

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Natal schreef op 18 januari 2025 10:00:

   Wat mij opvalt in het interview: in het komende kwartaal een publicatie over het AANTAL VUS patiënten. SDV spreekt dus niet meer over het VERWACHTE aantal van 200 VUS APDS patiënten. Waarom? Zij het er meer? Zijn het er minder?
   
   Gezien de uitspraak dat kl1333 met GEMAK betaald kan worden uit de cashflow: meer??
   

   Zouden er meer kunnen zijn idd.
   Hij heeft ook inzicht in de cijfers voor Maart,miss zijn die hoopgevend qua omzet..en is de cashflow goed.
   Beiden opties zijn hoopgevend.
   
   Het feit dat hij in dit stadium geen aantallen noemt heeft met beursgevoelige informatie te maken m.i.
8. Natal 18 januari 2025 10:20

   auteur info

   • Natal

     Lid sinds: 17 apr 2009

     Laatste bezoek: 05 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 4644

     Gegeven: 460

   •    Aantal posts: 8.302

   quote:

   De Monitor schreef op 18 januari 2025 09:51:

   [...]
   
   De gentherapie voor HAE heb ik inderdaad besproken. Ik vond en vind de progressie hoopgevend en opvallend inderdaad.
   Het aandeel an sich heb ik nooit besproken. Mede omdat ik mij daar ook zelfs nooit in heb verdiept :-)
   
   Dat jij voor jezelf de foutieve conclusie trekt dat ik met de inhoudelijke bespreking van één onderzoek (waar Intellia meer heeft lopen), een aandeel zou promoten is jouw eigen beperkte probleem. Ik heb je nu meermaals gewezen op het feit dat je onjuiste zaken probeert te verspreiden en zal dit dan ook melden bij de moderatie kerel.
   

   Nah, je hebt wel enorm verdiept in het bedrijf.
   
   Nu ben je echt aan het downplayen op dit onderwerp. We hebben dagenlang zitten discussiëren waarbij ik het verwijt kreeg er niks vanaf te weten en jij je voorstond op je uitgebreide kennis van het bedrijf Intellia, de techniek, de procedures, de uitkomsten van de trials, de betekenis daarvan voor de toekomstige HAE markt en als zeer dankbaar
   onderwerp om Pharming de grond in de posten .
   MAW: Intellia gaat een zeer gezonde toekomst tegemoet en je bent in het aandeel totaal NIET geïnteresseerd???
   
   Sorry hoor, geef nou maar toe: de gang van zaken rondom het aandeel Intellia heeft je totaal verrast. Geeft niet. Er zijn er meer zeer onaangenaam verrast. Niettegenstaande: Intellia is een potentiële bedreiging voor Pharming. Het I-woord vermijdt SDV angstvallig. Daarom ook zo klote waarom Crum er niet naar gevraagd heeft.
   
   Trouwens over Garadicimab had je ook veel positiefs te vermelden, maar dan vooral als bedreiging voor Pharming.En het is ook positief, alleen niet in het veld waarin Ruconest opereert. Schrijf dat er dan eens bij. Waarom doe je dat niet?
9. Natal 18 januari 2025 10:22

   auteur info

   • Natal

     Lid sinds: 17 apr 2009

     Laatste bezoek: 05 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 4644

     Gegeven: 460

   •    Aantal posts: 8.302

   quote:

   Bergers schreef op 18 januari 2025 10:10:

   [...]
   
   Zouden er meer kunnen zijn idd.
   Hij heeft ook inzicht in de cijfers voor Maart,miss zijn die hoopgevend qua omzet..en is de cashflow goed.
   Beiden opties zijn hoopgevend.
   
   Het feit dat hij in dit stadium geen aantallen noemt heeft met beursgevoelige informatie te maken m.i.
   

   Nou nee hoor, SDV heeft altijd gezegd 200 extra apds patiënten gebaseerd op eerder onderzoek. Dus hij had gewoon 200 patiënten kunnen noemen. Maar dat deed hij dus niet.
10. roon 18 januari 2025 10:29

    auteur info

    • roon

      Lid sinds: 30 dec 2014

      Laatste bezoek: 05 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 4161

      Gegeven: 2816

    •    Aantal posts: 6.904

    quote:

    De Monitor schreef op 18 januari 2025 09:12:

    [...]
    
    Beleggersbelangen is een bedrijf dat medewerkers in dienst heeft om artikelen te schrijven. Lezers betalen hiervoor en zo kunnen zij de kosten van de schrijvers betalen.
    
    Wat jij doet is ordinair jatten en zonder boe of bah de copyright regels aan de laars lappen.
    Copyright regels gelden voor jou niet roon?
    
    Als jij buiten stapt bij de supermarkt, en iemand jat jouw boodschappentas, zou je dat ook fijn vinden?
    

    Triest,je haalt alles door elkaar en het slaat nergens op.Ik wilde alleen maar onder de aandacht brengen dat dit door een analisten blad wordt behandeld en dus positieve reclame kan zijn voor pharming of het nu beleggers belangen of een ander blad is dat boeit me niet.Het lijkt wel of sommige met Psychische aandoeningen hier worden aangetrokken.
12. [verwijderd] 18 januari 2025 10:30

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Natal schreef op 18 januari 2025 10:22:

    [...]
    
    Nou nee hoor, SDV heeft altijd gezegd 200 extra apds patiënten gebaseerd op eerder onderzoek. Dus hij had gewoon 200 patiënten kunnen noemen. Maar dat deed hij dus niet.
    

    Waarschijnlijk lijkt mij dat er in dat aantal dan niets is veranderd.
    So far so good.
13. Natal 18 januari 2025 10:31

    auteur info

    • Natal

      Lid sinds: 17 apr 2009

      Laatste bezoek: 05 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 4644

      Gegeven: 460

    •    Aantal posts: 8.302

    quote:

    Bergers schreef op 18 januari 2025 10:30:

    [...]
    
    Waarschijnlijk lijkt mij dat er in dat aantal dan niets is veranderd
    So far so good
    

    We gaan het zien Bergers.
    
    Kom je trouwens uit Bergen NH? Vanwege je nick nl.
14. BLOO7 18 januari 2025 10:32

    auteur info

    • BLOO7

      Lid sinds: 28 mrt 2017

      Laatste bezoek: 05 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1472

      Gegeven: 1287

    •    Aantal posts: 5.841

    quote:

    Jonge_belegger schreef op 18 januari 2025 08:34:

    [...]
    Zucht. Moet ik nu echt nogmaals herhalen dat dit niets, maar dan ook echt helemaal niets, zegt?
    
    USA koers heeft afgelopen 2 weken meermaals richting €1 omgerekend gestaan. En wat heeft dat gebracht? Een slotkoers op vrijdag 10/1 van €0,91 en vrijdag 17/1 wederom €0,91.
    
    Goed weekend allen!
    

    Weten wij, Jonge Belegger, maar het staat toch maar mooi op het bord.
15. Beur 18 januari 2025 10:33

    auteur info

    • Beur

      Lid sinds: 26 dec 2022

      Laatste bezoek: 05 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 5843

      Gegeven: 416

    •    Aantal posts: 3.244

    quote:

    De Monitor schreef op 17 januari 2025 20:49:

    [...]
    
    Stel je niet zo aan kerel, dit staat al jaren in de ambities die Pharming in de persberichten of toelichtingen uit. Dat heb ik ook al vaak aan het licht gebracht maar beleggers lijken liever blind te willen blijven voor de dreigende emissie. Mag natuurlijk, maar dan ook niet huilen als die emissie er dan daadwerkelijk komt.
    
    U was gewaarschuwd, ook weer in dit interview. Emissie!
    

    Als je de pointe van mijn posting niet snapt hou je dan een beetje in ventje.
    Natuurlijk weet ook ik wat één van de doelen was van de Nasdaq-notering was en dat Ph. al eerder gerept heeft over een mogelijke emissie .
    Maar waarom ik schreef dat De Vries voor mij hier de bocht uitvliegt is omdat de overname van Abliva nog niet eens geëffectueerd is, hij al weer hardop roept over de volgende overname van een beursgenoteerd bedrijf.
    Dit heeft voor mij meer te maken met verkooppraatjes voor de beleggende bühne (o.m. om de miskleun van de Nasdaq-notering goed te praten bijv.) dan met een gezonde realistische visie.
    Laat eerst maar aan de hand van resultaten zien dat Abliva een goede zet was, jouw bedrijf zich nieuwe overnames kan permitteren en begin dan pas het opnieuw aan te stippen. Maar dat is dan aan zijn opvolger.
16. Natal 18 januari 2025 10:37

    auteur info

    • Natal

      Lid sinds: 17 apr 2009

      Laatste bezoek: 05 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 4644

      Gegeven: 460

    •    Aantal posts: 8.302

    Het was totaal onnodig vergezicht geroep. En SDV weet dat dit soort communicatie hem kwalijk wordt genomen. Hij kon het weer niet laten.
17. Beur 18 januari 2025 10:41

    auteur info

    • Beur

      Lid sinds: 26 dec 2022

      Laatste bezoek: 05 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 5843

      Gegeven: 416

    •    Aantal posts: 3.244

    quote:

    De Monitor schreef op 18 januari 2025 09:51:

    [...]
    
    De gentherapie voor HAE heb ik inderdaad besproken. Ik vond en vind de progressie hoopgevend en opvallend inderdaad.
    Het aandeel an sich heb ik nooit besproken. Mede omdat ik mij daar ook zelfs nooit in heb verdiept :-)
    
    Dat jij voor jezelf de foutieve conclusie trekt dat ik met de inhoudelijke bespreking van één onderzoek (waar Intellia meer heeft lopen), een aandeel zou promoten is jouw eigen beperkte probleem. Ik heb je nu meermaals gewezen op het feit dat je onjuiste zaken probeert te verspreiden en zal dit dan ook melden bij de moderatie kerel.
    

    Je begrijpt al weer niet de essentie of - en dat ligt meer voor de hand - gaat er bewust aan voorbij.
    Dat jij suggereert dat ik onjuiste info zou verspreiden is lachwekkend en het melden aan de moderatie doe je misschien wel in de hoop dat dan een aantal postings verwijderd worden zodat alles wat jij geschreven hebt niet teruggevonden kan worden.
18. Vertrouwen 18 januari 2025 10:50

    auteur info

    • Vertrouwen

      Lid sinds: 14 apr 2023

      Laatste bezoek: 05 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2796

      Gegeven: 1859

    •    Aantal posts: 1.860

    USA $ 10.01.
    
    Daar begrijpen ze het beter.
19. [verwijderd] 18 januari 2025 10:51

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Natal schreef op 18 januari 2025 10:31:

    [...]
    
    We gaan het zien Bergers.
    
    Kom je trouwens uit Bergen NH? Vanwege je nick nl.
    

    Nope,wel een heel leuk plaatsje
    Kom er regelmatig;)
20. Triple A 18 januari 2025 10:53

    auteur info

    • Triple A

      Lid sinds: 04 nov 2021

      Laatste bezoek: 05 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 4837

      Gegeven: 656

    •    Aantal posts: 1.482

    quote:

    putdeksel schreef op 18 januari 2025 09:47:

    [...]
    
    Of je kunt denken: ze hebben de specificitie van een overname vervangen door een breder begrip, om "ook" geen nieuwe AVA uit te hoeven schrijven voor zaken als joint ventures, in-licensings
    

    Tot 2022 waren er 2 agendapunten op de Algemene Vergadering van Aandeelhouders (AVA) respectievelijk sub a en sub b.
    
    Bij agendapunt sub a werd toestemming gevraagd om zonder autorisatie van de AVA 10% van het geplaatst kapitaal te mogen uitgeven “for generic corporate purposes”.
    
    Bij agendapunt sub b werd toestemming gevraagd om zonder autorisatie van de AVA 10% van het geplaatst kapitaal te mogen uitgeven voor de financiering van overnames.
    
    In totaal dus 20% voor beide tezamen.
    
    Bij de AVA van 2023 werd op het laatste moment sub b geschrapt van de agenda. Bij de AVA van 2024 stond sub b helemaal niet meer op de agenda.
    
    Sub b is niet onder sub a geschoven omdat Pharming dan alle speelruimte verliest voor “generic corporate purposes” waar ook de bonusregelingen met het bestuur onder vallen. Dan hadden ze de 10% van sub a ook moeten verhogen naar 20%.
    
    Pharming zal altijd toestemming van de aandeelhouders moeten vragen voor een emissie om een overname te financieren.
    
    Voorlopig is dat niet aan de orde. De overname van Abliva wordt uit de kaspositie gefinancierd. Bovendien moeten we eerst maar eens afwachten wie de nieuwe CEO wordt en wat zijn/haar stempel op dit geheel wordt.
    
    -
21. [verwijderd] 18 januari 2025 11:01

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Vertrouwen schreef op 18 januari 2025 10:50:

    USA $ 10.01.
    
    Daar begrijpen ze het beter.
    

    Kijk ff naar het volume;)