rood blauwe elepsis logo Belegger.nl
Aandeel

Pharming Group NL0010391025

Laatste koers (eur)

0,835
  • Verschil

    +0,005 +0,54%
  • Volume

    2.777.062 Gem. (3M) 5,5M
  • Bied

    0,834  
  • Laat

    0,842  
+ In watchlist

Pharming Q3-2024

6.615 Posts
Pagina: «« 1 ... 151 152 153 154 155 ... 331 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 7 Natal 8 augustus 2024 10:10
    Ik kan me de twijfel wel voorstellen. Redelijk stabiel met profylaxe en ingrijp vs gedoe in je genen.
  2. forum rang 7 LL 8 augustus 2024 10:23
    quote:

    Beur schreef op 8 augustus 2024 10:02:

    [...]CrispR-cas9 is eigenlijk nog maar een begin in de wereld van gencorrectie en nogal foutgevoelig. Men is met prime editing en base editing momenteel al veel nauwkeuriger bezig .Het kan heel goed dat ook Intellia er binnen afzienbare tijd een concurrent bij krijgt met een preparaat dat nog weer beter en veiliger werkt.
    De impact op profylaxe medicatie zal inderdaad geleidelijk aan toenemen maar lang niet alle patiënten gaan een gencorrectie krijgen. Voorlopig - en dat is de eerste 20 jaar - zal er naar mijn inschatting altijd een forse profylaxemarkt blijven.
    20 jaar is vrij fors. Denk je niet dat verzekeraars er op gaan sturen (i.v.m. terugverdientijd t.o.v. profylaxe) indien de patient er open voor staat?
  3. [verwijderd] 8 augustus 2024 10:27
    quote:

    Lord Apollyon schreef op 8 augustus 2024 10:02:

    [...]
    Kan de conclusie dan ook zijn dan sterfhuis Pharming in dit beeld al snel de deuren moet gaan sluiten?
    Nee. Dit soort stellingen blijven onzin.
    Dat beleggers Pharming de rug toe gaan keren zou een betere stelling zijn.
  4. [verwijderd] 8 augustus 2024 10:42
    quote:

    Beur schreef op 8 augustus 2024 10:02:

    [...]CrispR-cas9 is eigenlijk nog maar een begin in de wereld van gencorrectie en nogal foutgevoelig. Men is met prime editing en base editing momenteel al veel nauwkeuriger bezig .Het kan heel goed dat ook Intellia er binnen afzienbare tijd een concurrent bij krijgt met een preparaat dat nog weer beter en veiliger werkt.
    De impact op profylaxe medicatie zal inderdaad geleidelijk aan toenemen maar lang niet alle patiënten gaan een gencorrectie krijgen. Voorlopig - en dat is de eerste 20 jaar - zal er naar mijn inschatting altijd een forse profylaxemarkt blijven.
    Regenxbio is ook bezig met een gentherapie voor HAE.

    www.iex.nl/forum/post/15378858.aspx
  5. Hoger Lager 8 augustus 2024 10:43
    quote:

    LL schreef op 8 augustus 2024 10:23:

    [...]

    20 jaar is vrij fors. Denk je niet dat verzekeraars er op gaan sturen (i.v.m. terugverdientijd t.o.v. profylaxe) indien de patient er open voor staat?
    De profylaxe markt blijft bestaan idd. Intellia zal in 1e instantie de zware HAE patiënten mogen helpen denk ik. En de ziekte zal nog steeds doorgegeven worden omdat het erfelijk is. De markt blijft voorlopig dus groeien.
  6. forum rang 7 Lord Apollyon 8 augustus 2024 10:52
    quote:

    Rodrio schreef op 8 augustus 2024 10:27:

    [...]

    Nee. Dit soort stellingen blijven onzin.
    Dat beleggers Pharming de rug toe gaan keren zou een betere stelling zijn.
    De afloop is hetzelfde
  7. forum rang 7 LL 8 augustus 2024 10:54
    quote:

    Hoger Lager schreef op 8 augustus 2024 10:43:

    [...]
    De profylaxe markt blijft bestaan idd. Intellia zal in 1e instantie de zware HAE patiënten mogen helpen denk ik. En de ziekte zal nog steeds doorgegeven worden omdat het erfelijk is. De markt blijft voorlopig dus groeien.
    Als je puur naar de kosten aspecten kijkt dan schat ik in dat het voor verzekeraars voordeliger kan zijn om patiënten met gen therapie te behandelen.

    Naast profylaxe hebben patiënten nog acute nodig en daarnaast hebben ze nog de nodige medische kosten. Dit alles kan bij sommige patiënten (in de US) zo een miljoen of meer per jaar kosten.

    Ik kan mij best bedenken dat wanneer de werking op langere termijn bewezen is en de patient open staat voor gen therapie dat verzekeraars flinke kosten kunnen besparen. Profylaxe (uitgaande van de US) is een behoorlijke kostenpost.
  8. Hoger Lager 8 augustus 2024 10:57
    quote:

    LL schreef op 8 augustus 2024 10:54:

    [...]

    Als je puur naar de kosten aspecten kijkt dan schat ik in dat het voor verzekeraars voordeliger kan zijn om patiënten met gen therapie te behandelen.

    Naast profylaxe hebben patiënten nog acute nodig en daarnaast hebben ze nog de nodige medische kosten. Dit alles kan bij sommige patiënten (in de US) zo een miljoen of meer per jaar kosten.

    Ik kan mij best bedenken dat wanneer de werking op langere termijn bewezen is en de patient open staat voor gen therapie dat verzekeraars flinke kosten kunnen besparen. Profylaxe (uitgaande van de US) is een behoorlijke kostenpost.
    Ja, dat is zo. Het is een rekensom idd.
  9. [verwijderd] 8 augustus 2024 11:01
    quote:

    Lord Apollyon schreef op 8 augustus 2024 10:52:

    [...]
    De afloop is hetzelfde
    Dus wanneer beleggers Pharming de rug toe zouden keren vallen de konijnenpharms opeens om?
    Sorry LA maar dat soort uitspraken zijn gewoon onzin.
  10. forum rang 7 Beur 8 augustus 2024 11:04
    quote:

    LL schreef op 8 augustus 2024 10:23:

    [...]

    20 jaar is vrij fors. Denk je niet dat verzekeraars er op gaan sturen (i.v.m. terugverdientijd t.o.v. profylaxe) indien de patient er open voor staat?
    Ik begrijp jouw reactie. In eerste instantie dacht ikzelf aan een termijn van pakweg een jaar of 10 maar toen realiseerde ik me dat 10 jaar snel voorbijgaan en het formele aanpassen aan de snelle ontwikkelingen (wereldwijd) gewoon trager.
    De eerste 20 jaar zie ik echt nog wel steeds een behoorlijke markt voor de profylactische medicatie. Zeker bij dan door andere technologie min of meer afgedwongen prijsaanpassingen.
  11. [verwijderd] 8 augustus 2024 11:05
    quote:

    LL schreef op 8 augustus 2024 10:54:

    [...]

    Als je puur naar de kosten aspecten kijkt dan schat ik in dat het voor verzekeraars voordeliger kan zijn om patiënten met gen therapie te behandelen.

    Naast profylaxe hebben patiënten nog acute nodig en daarnaast hebben ze nog de nodige medische kosten. Dit alles kan bij sommige patiënten (in de US) zo een miljoen of meer per jaar kosten.

    Ik kan mij best bedenken dat wanneer de werking op langere termijn bewezen is en de patient open staat voor gen therapie dat verzekeraars flinke kosten kunnen besparen. Profylaxe (uitgaande van de US) is een behoorlijke kostenpost.
    Intellia zet daar in de US 450k tot 650k $ tegenover.
    Slide 25:
    www.intelliatx.com/wp-content/uploads...
  12. forum rang 7 Beur 8 augustus 2024 11:07
    quote:

    LL schreef op 8 augustus 2024 10:54:

    [...]

    Als je puur naar de kosten aspecten kijkt dan schat ik in dat het voor verzekeraars voordeliger kan zijn om patiënten met gen therapie te behandelen.

    Naast profylaxe hebben patiënten nog acute nodig en daarnaast hebben ze nog de nodige medische kosten. Dit alles kan bij sommige patiënten (in de US) zo een miljoen of meer per jaar kosten.

    Ik kan mij best bedenken dat wanneer de werking op langere termijn bewezen is en de patient open staat voor gen therapie dat verzekeraars flinke kosten kunnen besparen. Profylaxe (uitgaande van de US) is een behoorlijke kostenpost.
    De meeste aanbieders van profylactica zijn over een aantal jaren uit de kosten en kunnen hun prijzen aanpassen om concurrerend te blijven.
  13. forum rang 7 Lord Apollyon 8 augustus 2024 11:36
    quote:

    Rodrio schreef op 8 augustus 2024 11:01:

    [...]

    Dus wanneer beleggers Pharming de rug toe zouden keren vallen de konijnenpharms opeens om?
    Sorry LA maar dat soort uitspraken zijn gewoon onzin.
    Dat was mijn initiele vraag ook helemaal niet. Misschien even teruglezen?
  14. [verwijderd] 8 augustus 2024 11:38
    quote:

    VriendjeStokVis schreef op 8 augustus 2024 11:30:

    [...]
    Nou, hop, op naar dat andere forum om dat toe te juichen.
    Kun je Pharming met rust laten.
    Waarom zo narrig de laatste tijd stokvis? Spijt dat je mijn tip niet opgevolgd hebt irt de spaarpot van kleine stokvis?
  15. [verwijderd] 8 augustus 2024 11:40
    quote:

    Lord Apollyon schreef op 8 augustus 2024 11:36:

    [...]
    Dat was mijn initiele vraag ook helemaal niet. Misschien even teruglezen?
    Neehoor, die discussie heeft geen zin.
  16. forum rang 7 Lord Apollyon 8 augustus 2024 11:42
    quote:

    Rodrio schreef op 8 augustus 2024 11:40:

    [...]
    Neehoor, die discussie heeft geen zin.
    Is inderdaad gewoon een feit dus we zijn het eens dat die discussie geen zin heeft.
  17. forum rang 4 VriendjeStokVis 8 augustus 2024 11:45
    quote:

    Rodrio schreef op 8 augustus 2024 11:38:

    [...]

    Waarom zo narrig de laatste tijd stokvis? Spijt dat je mijn tip niet opgevolgd hebt irt de spaarpot van kleine stokvis?
    Die heeft geen spaarpot nodig hoor ;) Die zit al goed.
    Maar ik vind het bijzonder vervelend dat ik van de 10 berichten waar ik doorheen scrol, 7 van jou tegen kom met pure ellende. Tis nooit goed.
    Kom een keer met me babbelen, ik kan wellicht hulp voor je regelen.
  18. [verwijderd] 8 augustus 2024 11:56
    quote:

    Lord Apollyon schreef op 8 augustus 2024 11:42:

    [...]
    Is inderdaad gewoon een feit dus we zijn het eens dat die discussie geen zin heeft.
    'we', in jouw post, is incorrect in deze. En daar laat ik het verder bij.
6.615 Posts
Pagina: «« 1 ... 151 152 153 154 155 ... 331 »» | Laatste |Omhoog ↑