Koffiekamer Terug naar discussie overzicht

Dubbel zoveel belasting betalen terwijl vermogen hetzelfde is gebleven

1. Sleutel13 1 april 2024 14:23

   auteur info

   • Sleutel13

     Lid sinds: 25 mrt 2020

     Laatste bezoek: 20 dec 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 120

     Gegeven: 136

   •    Aantal posts: 653

   Hallo,
   
   Ik heb zojuist mijn belastingaangifte ingevuld en moet €600 betalen. Vorig jaar moest ik €300 betalen. Wat ik niet begrijp is dat de rendementsgrondslag van dit jaar maar 4k hoger is dan afgelopen jaar. Tussen verzamelinkomen van afgelopen jaar en nu zit maar 2k verschil. Hoe kan het zo zijn dat ik gelijk dubbel zoveel terug moet betalen?
   
   Snap er niets meer van.
2. ffff 1 april 2024 15:11

   auteur info

   • ffff

     Lid sinds: 01 jan 2000

     Laatste bezoek: 23 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 15024

     Gegeven: 18872

   •    Aantal posts: 39.233

   Sleutel,
   
   Maak een afspraak met KPMG.
   
   Ik weet niet of je gisteren naar dde Ronde van Vlaanderen gekeken hebt. Die grandioze wielewredstrijd in Vlaanderen die op magistrale wijze gewonnen werd door de superkampioen Mathieu Van der Poel. En bij zo'n superkampioen hoort een super finish, Geflankeerd door honderden reclameborden met daarop die andere superkampioen....KPMG....KPMG.....KPMG......KPMG.........KPMG.......
   
   Het kon gewoonweg niet op tijdens die fantastische kampioenenwedstrijd. GROTE kampioenen horen bij elkaar en terwijl Mathieu zijn fiets triomfantelijk in de hoogte hief, overal die reclameborden van KPMG.....KPMG.....KPMG.......
   
   Daar zullen ze je ongetwijfeld jouw 1-aprilsvraagje kunnen uitleggen. Alleen is hun rekening gedateerd op 2 april.
   
   Peter
3. Sleutel13 1 april 2024 15:29

   auteur info

   • Sleutel13

     Lid sinds: 25 mrt 2020

     Laatste bezoek: 20 dec 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 120

     Gegeven: 136

   •    Aantal posts: 653

   quote:

   ffff schreef op 1 april 2024 15:11:

   Sleutel,
   
   Maak een afspraak met KPMG.
   
   Ik weet niet of je gisteren naar dde Ronde van Vlaanderen gekeken hebt. Die grandioze wielewredstrijd in Vlaanderen die op magistrale wijze gewonnen werd door de superkampioen Mathieu Van der Poel. En bij zo'n superkampioen hoort een super finish, Geflankeerd door honderden reclameborden met daarop die andere superkampioen....KPMG....KPMG.....KPMG......KPMG.........KPMG.......
   
   Het kon gewoonweg niet op tijdens die fantastische kampioenenwedstrijd. GROTE kampioenen horen bij elkaar en terwijl Mathieu zijn fiets triomfantelijk in de hoogte hief, overal die reclameborden van KPMG.....KPMG.....KPMG.......
   
   Daar zullen ze je ongetwijfeld jouw 1-aprilsvraagje kunnen uitleggen. Alleen is hun rekening gedateerd op 2 april.
   
   Peter
   

   Sorry maar dit slaat echt nergens op.
4. Willempie3 1 april 2024 16:24

   auteur info

   • Willempie3

     Lid sinds: 04 sep 2003

     Laatste bezoek: 23 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 2094

     Gegeven: 173

   •    Aantal posts: 3.993

   quote:

   Sleutel13 schreef op 1 april 2024 14:23:

   Hallo,
   
   Ik heb zojuist mijn belastingaangifte ingevuld en moet €600 betalen. Vorig jaar moest ik €300 betalen. Wat ik niet begrijp is dat de rendementsgrondslag van dit jaar maar 4k hoger is dan afgelopen jaar. Tussen verzamelinkomen van afgelopen jaar en nu zit maar 2k verschil. Hoe kan het zo zijn dat ik gelijk dubbel zoveel terug moet betalen?
   
   Snap er niets meer van.
   

   De belasting op vermogen is flink verhoogd. Vorig jaar kon je nog de meest gunstige regeling kiezen uit 2 regelingen. Nu is er alleen nog de minst gunstige regeling. Schulden tellen minder zwaar mee. Aandelen, 2e huizen, obligaties en andere beleggingen worden zwaar belast. Ook is de spaarrente gestegen waardoor geld op de bank ook zwaarder belast wordt.
5. Sleutel13 1 april 2024 18:53

   auteur info

   • Sleutel13

     Lid sinds: 25 mrt 2020

     Laatste bezoek: 20 dec 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 120

     Gegeven: 136

   •    Aantal posts: 653

   quote:

   Willempie3 schreef op 1 april 2024 16:24:

   [...]
   
   De belasting op vermogen is flink verhoogd. Vorig jaar kon je nog de meest gunstige regeling kiezen uit 2 regelingen. Nu is er alleen nog de minst gunstige regeling. Schulden tellen minder zwaar mee. Aandelen, 2e huizen, obligaties en andere beleggingen worden zwaar belast. Ook is de spaarrente gestegen waardoor geld op de bank ook zwaarder belast wordt.
   

   Uit de %'en kon ik niet veel opmaken maar dit zal wel de reden zijn dan. Bedankt voor de toelichting.
6. Stier 1 april 2024 19:45

   auteur info

   • Stier

     Lid sinds: 21 jun 2011

     Laatste bezoek: 23 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 782

     Gegeven: 464

   •    Aantal posts: 851

   quote:

   Willempie3 schreef op 1 april 2024 16:24:

   [...]
   
   De belasting op vermogen is flink verhoogd. Vorig jaar kon je nog de meest gunstige regeling kiezen uit 2 regelingen. Nu is er alleen nog de minst gunstige regeling. Schulden tellen minder zwaar mee. Aandelen, 2e huizen, obligaties en andere beleggingen worden zwaar belast. Ook is de spaarrente gestegen waardoor geld op de bank ook zwaarder belast wordt.
   

   Thx willem.
7. Krentenmenten 1 april 2024 20:55

   auteur info

   • Krentenmenten

     Lid sinds: 01 feb 2020

     Laatste bezoek: 23 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1541

     Gegeven: 3585

   •    Aantal posts: 4.297

   quote:

   Willempie3 schreef op 1 april 2024 16:24:

   [...]
   
   De belasting op vermogen is flink verhoogd. Vorig jaar kon je nog de meest gunstige regeling kiezen uit 2 regelingen. Nu is er alleen nog de minst gunstige regeling. Schulden tellen minder zwaar mee. Aandelen, 2e huizen, obligaties en andere beleggingen worden zwaar belast. Ook is de spaarrente gestegen waardoor geld op de bank ook zwaarder belast wordt.
   

   
   
   In Belasten zijn de parlementariërs goed, in de Bezuinigen zijn ze slecht. Er zijn genoeg ZZP-ers die op een zeker moment zeggen: Toetteledoekie, ik vertrek en die doe m'n werk wel elders
8. midjj 1 april 2024 23:06

   auteur info

   • midjj

     Lid sinds: 20 jul 2001

     Laatste bezoek: 23 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 793

     Gegeven: 769

   •    Aantal posts: 1.173

   Spreek met uw stem tijdens de volgende verkiezingen. Afgelopen oktober op een avondje was er een heertje van Groen Links, die een motie indiende om het tarief te verhogen van 32 naar 36%... De motie werd aangenomen door links, dus ook door de PVV. Rechts stond er bij en keek ernaar. Het wachten is op de volgende motie van links. Ik verwacht dat die vermogensheffeingen in Nederland nog gemakkelijk kunnen verdubbelen.
9. Willempie3 1 april 2024 23:30

   auteur info

   • Willempie3

     Lid sinds: 04 sep 2003

     Laatste bezoek: 23 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 2094

     Gegeven: 173

   •    Aantal posts: 3.993

   De hoogste belasting op vermogen is de inflatie. Men streeft naar 2 procent inflatie, maar 4 procent is heel wat dichter bij het werkelijke getal.
   Als je boven de vrijstelling belegt, betaal je ongeveer 2 procent vermogensbelasting (6 procent rendement en daar 1/3 belasting over)
   Maar omdat de meeste mensen niet zoveel vermogen hebben is het eerder 1 procent door de vrijstelling van 57000 per persoon.
   Dus de inflatie is een hogere belasting. Inflatie is bijna altijd veroorzaakt door de overheid, net als de belasting.
10. DurianCS 2 april 2024 00:07

    auteur info

    • DurianCS

      Lid sinds: 20 jan 2010

      Laatste bezoek: 23 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2522

      Gegeven: 9943

    •    Aantal posts: 9.918

    quote:

    Willempie3 schreef op 1 april 2024 23:30:

    De hoogste belasting op vermogen is de inflatie. Men streeft naar 2 procent inflatie, maar 4 procent is heel wat dichter bij het werkelijke getal.
    Als je boven de vrijstelling belegt, betaal je ongeveer 2 procent vermogensbelasting (6 procent rendement en daar 1/3 belasting over)
    Maar omdat de meeste mensen niet zoveel vermogen hebben is het eerder 1 procent door de vrijstelling van 57000 per persoon.
    Dus de inflatie is een hogere belasting. Inflatie is bijna altijd veroorzaakt door de overheid, net als de belasting.
    

    Ik neem aan dat je door hebt dat je beide effecten op moet tellen. Dat de een wellicht groter is dan de ander is onbelangrijk, je hebt met beide te maken. En voor ons beleggers is de ruim twee procent echt wel relevant.
12. ffff 2 april 2024 13:12

    auteur info

    • ffff

      Lid sinds: 01 jan 2000

      Laatste bezoek: 23 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 15024

      Gegeven: 18872

    •    Aantal posts: 39.233

    Sleutel,
    
    Gemeende excuses. Ik dacht echt dat jouw vraag een 1 april mop was. Sta er dus ook van te kijken dat het zo maar mogelijk is dat bij een braaf betalende Nederlandse burger/ belastingplichtige een vermogensaanslag verdubbelt. Verdomd, ik dacht dat je een geintje maakte. ( 1 April)
    
    Ondertussen heb je genoeg uitleg van andere bezoekers gekregen. Waar die nooit stoppende afpersingstarieven van nivellerende politici al niet toe leiden. Lees Sleutels ervaring hierboven.......
    
    Opvallend dat met de enorme verkiezingsoverwinning van PVV, juist een programmapunt van zowel de SP ( Mevrouw Marijnissen ) als van PvdA, de twee grote verliezers van de verkiezing in november 2023, precies werden gerealiseerd. Het stemmenaantal op PS en PvdA verschrompelde, hun fractieleiders, namen afscheid, maar ze konden toch een flinke vreugdedans maken, want dankzij de PVV ging de vermogensbelasting flink omhoog.
    
    En in Luxemburg maakte ik ook een vreugdedansje: Zolang je maar uit Nederland weg bent, wordt je niet maffiaans geplukt. Eerst scheelde het mij 6200 Euro per dag, maar na de PVV-verhoging 6800 Euro per dag. Iedere dag op zak houden en genieten van de koers van goud en van ASML......ZONDER dat je daarmee meteen weer meer VRH moet betalen, want voor je het weet donderen die koersen ook weer in elkaar.
    
    Peter
13. NBosch 2 april 2024 13:40

    auteur info

    • NBosch

      Lid sinds: 19 dec 2018

      Laatste bezoek: 23 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 109

      Gegeven: 24

    •    Aantal posts: 139

    Bijna alle vrijstellingen worden jaarlijks met een (denk ik) inflatie gecorreleerde factor aangepast. Die 57k vrijstelling per persoon is ook al jaren niet aangepast. Dus ook dat is feitelijk een verhoging want steeds meer mensen zullen moeten betalen
14. Bowski 10 februari 2025 21:11

    auteur info

    • Bowski

      Lid sinds: 06 jan 2024

      Laatste bezoek: 23 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 61

      Gegeven: 16

    •    Aantal posts: 148

    quote:

    NBosch schreef op 2 april 2024 13:40:

    Bijna alle vrijstellingen worden jaarlijks met een (denk ik) inflatie gecorreleerde factor aangepast. Die 57k vrijstelling per persoon is ook al jaren niet aangepast. Dus ook dat is feitelijk een verhoging want steeds meer mensen zullen moeten betalen
    

    De 57k vrijstelling wordt nu wel aangepast verlaagd naar €52048.
    Niet zo lang geleden betaalde je forfaitair 30% over 4%, dus 1,2% netto over wat je meer had dan die 57k.
    Dat gaat worden 36% over 7,66. dus netto 2,76% over wat je meer hebt dan 52048.
    Je gaat €138 betalen voor de lagere vrijstelling, en netto 2,76/1,2 = 2,3 x zoveel over het meerdere.
    Vermogenden krijgen daarmee een belasting verhoging van 130% +€138 in hun maag gesplitst.
    Pluk ze maar... eindelijk 'gerechtigheid'(???), hoewel ze nooit hebben gestolen en altijd netjes inkomstenbelasting en premies betaald.
    
    Van: fiscalert.nl/belastingen/artikelen/ni...
    Ter indicatie, voor 2025 zou deze stijging resulteren in een forfait van 7,66% (het forfait voor 2026 is nog niet bekend). Het heffingsvrij vermogen daalt door de technische invulling indicatief naar €52.048