aextracker schreef op 13 augustus 2023 10:00:
[...]
Thx Jinxter,
Op de hoofdlijn beoordelend (deduceren = reduceren) is het mij duidelijk dat op iex-fora enkele aliassen acteren die "sneller dan het mode metier" van "ali-jasje" en kleur kunnen wisselen.
Het maken van "alias; lees persoonsgebonden" specifieke afspraken riekt naar "selectief winkelen met aktie-aanbiedingen die niet voor iedereen gelden". Dat leest niet als een fair en evenwichtig beleid.
Waarom stelt iex anders voorwaarden op en richt het moderatie in op haar fora ?
Ben me uiteraard bewust dat een iex-forum NIET volledig betrouwbaar is.
Ben daarbij WEL van mening, dat iex\moderatie middels checks & balances een plicht heeft "een ieder met gelijke uitgangspunten te behandelen" . IEX moderatie \ redaktie kan eenvoudig en snel weten \ checken of achter een nieuwe VPN dezelfde verbannen\geschorste poster schuilgaat.
Op stijlvorm en inhoud is dat snel te checken. AI kansje lijkt mij :)
IEX beschikt via registratie alle relevante gegevens in haar account\alias bestanden.
Gaat bij onvolledigheid of onjuistheid \ herhaald misbruik maken van account registratie IEX over tot finale schorsing ?
Persoonlijk heb ik eerlijk gezegd GEEN BEHOEFTE te weten met wie ik in discussie ben. Ik ben op fora aktief om meningen uit te wisselen en inzicht te verbreden door andere meningen te wegen\vergelijken met mijn eigen mening.
Het is echter WEL ZO PRETTIG en enthousiasmerend om op een forum aktief te blijven, waarbij je weet, dat wangedrag, misbruik van regels en (rand)voorwaarden o.b.v. "technologische vooruitgang" leidend tot stelselmatige sturende duiding o.b.v. niet valideerbare , onvolledige of "uit verband getrokken halve waarheden \ feiten" binnen kaders moet worden gedaan , lees opgestelde spelregels.