Belastingzaken Terug naar discussie overzicht

fbi en vbi etf's

1. uptick 19 juni 2023 12:26

   auteur info

   • uptick

     Lid sinds: 05 apr 2020

     Laatste bezoek: 03 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 2

     Gegeven: 1

   •    Aantal posts: 3

   goedemorgen,
   
   ik heb in mijn holding b.v. twee aex etf's. Eentje is een vbi ander is een fbi. Een vbi etf moet je in je b.v. waarderen tegen huidige koers en koerswinsten worden meteen belast. De fbi mag je waarderen tegen historische kostprijs en hoef je pas koerswinst belasting te betalen bij verkoop.
   
   Mijn vraag is of bovenstaande redenering klopt of niet.
   
   de vbi:
   www.ishares.com/nl/particuliere-beleg...
   
   de fbi:
   www.vaneck.com/nl/nl/aex-etf/overzicht/
   
   hier staat dat de van eck een fbi is:
   www.vaneck.com/nl/nl/dividend/
2. Leefloon 20 juni 2023 11:20

   auteur info

   • Leefloon

     Lid sinds: 13 dec 2018

     Laatste bezoek: 03 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 4813

     Gegeven: 18066

   •    Aantal posts: 11.119

   quote:

   uptick schreef op 19 juni 2023 12:26:

   Mijn vraag is of bovenstaande redenering klopt of niet.
   
   hier staat dat de van eck een fbi is:
   www.vaneck.com/nl/nl/dividend/

   Vlak daaronder staat ook dit: "Raadpleeg waar nodig uw fiscaal adviseur". Deze welles-nietes-vraag lijkt mij geschikt voor een zeer kortdurend inloopspreekuur van de fiscale adviespraktijk van een plaatselijke accountant, en dan kan die adviseur misschien meteen even ingaan op een vervolgvraag of deze zo'n constructie daarom ook zou adviseren. Dan hoeven wij hier sowieso, indien nodig, geen diepte-interview te gaan houden over de holding, persoonlijke situatie, en wat al niet meer. Houd het advies zo beknopt als nodig. Veel meer dan wat zeer gerichte kennisvragen zul je uiteindelijk niet hebben.
   
   Je hebt aan dat beetje maatwerk meer aan dan wanneer zomaar een passant op zomaar een forumpje komt melden "ja, fbi status gebruik ik zelf ook voor uitstel belasting". Dat zou dan ook de huidige situatie betreffen, zonder eventuele toekomstige ontwikkelingen inzake het meer belasten van vermogens en bedrijfswinsten. Je kunt je afvragen of het dan houdbaar is om een mager jaar van de holding te gaan compenseren met een door dat magere jaar onbelaste, vette vermogenswinst, als de redenering nu zou kloppen. Als de populisten van BBB met hun vele gratis bier voor eenvoudige burgers en buitenlui de landelijke verkiezingen zouden winnen, dan zou je zomaar in een coalitie via de SP te maken kunnen krijgen met een voorheffing die je pas achteraf met het werkelijke resultaat mag verrekenen. Democratische minderheden of niet, op tafel ligt: "De SP voert een jaarlijkse voorheffing in box 2 in van 4% op de boekwaarde van het vermogen in de vennootschap. Op korte termijn levert een jaarlijkse voorheffing meer belastingopbrengsten op, op langere termijn moet de voorheffing verrekend worden met de winstuitkering, waardoor de structurele kasopbrengst beperkt is. De netto contante waarde van deze kasstroom geeft een lastenverzwaring voor bedrijven van 0,1 mld euro in 2025. Dit is een complexe maatregel in de uitvoering, onder meer omdat moet worden bijgehouden wat gedurende het bestaan van een onderneming geheven is/wordt".