Pharming Group NL0010391025

Pharming JUNI 2023

1. Janssen&Janssen 24 juni 2023 07:12

   auteur info

   • Janssen&Janssen

     Lid sinds: 27 jun 2020

     Laatste bezoek: 07 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 9629

     Gegeven: 2042

   •    Aantal posts: 4.362

   quote:

   Ultraviolet schreef op 24 juni 2023 02:45:

   [...]
   
   Jouw wat-als fantasietjes kennen we inmiddels wel.
   
   Dezelfde irrealistische dromerijtjes had je ook rond COVID-19
   
   En dat maakt dat de koers nog steeds ver onder je GAK noteert.
   

   Wat weet jij nog van mijn GAK af? de koers is inmiddels meermaals mijn GAK gepasseerd om hier totaal geen zicht meer op te hebben als niet toezichthouder van mijn rekening
2. [verwijderd] 24 juni 2023 07:41

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   De formule voor de berekening van de GAK is als volgt:
   
   GAK = Totale aankoopprijs van de effecten / Totaal aantal gekochte eenheden
   
   Laten we dit illustreren met een voorbeeld:
   
   Stel dat je 100 aandelen van Bedrijf X koopt voor €10 per aandeel. Daarna koop je nog eens 50 aandelen van hetzelfde bedrijf voor €20 per aandeel. Om de gemiddelde aankoopprijs te berekenen, voeg je eerst de totale uitgave voor beide aankopen samen:
   
   100 aandelen * €10 = €1000
   50 aandelen * €20 = €1000
   
   Totaal uitgegeven = €1000 + €1000 = €2000
   
   Vervolgens tel je het totale aantal aandelen dat je hebt gekocht:
   
   Totaal aantal aandelen = 100 aandelen + 50 aandelen = 150 aandelen
   
   Ten slotte deel je de totale uitgaven door het totale aantal aandelen om de gemiddelde aankoopprijs te krijgen:
   
   GAK = €2000 / 150 = €13.33
   
   Dus je gemiddelde aankoopprijs voor de aandelen van Bedrijf X is €13.33.
3. T. Edison 24 juni 2023 07:48

   auteur info

   • T. Edison

     Lid sinds: 04 feb 2023

     Laatste bezoek: 07 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 2597

     Gegeven: 658

   •    Aantal posts: 1.824

   En wat als je nu 30 aandelen verkoopt voor €15? Hoe gaat die berekending dan verder
   Verkoop je die dan van ede €10 aankoop waardoor er 70 over ui die pluk en voeg je de winst toe aan je algemene reserves.
   Of moet je die winsten aftrekken van de € 13,33
   En wat als je je positie met winst sluit en later opnieuw aankoopt. Telt dan je nieuwe aankoop als GAK of moet je d ewinst van de verkoop meenemen?
   GAK is dus best ingewikkeld, Ieder zo zijn zien wijze natuurlijk
   Zelf kijk ik alleen naar de aankoopprijs, iet nar de verkoopprijs voor het bepalen van mijn gemiddelde (maar misschien is dat fout, al werkt het voor mij)
4. [verwijderd] 24 juni 2023 08:38

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Wanneer je aandelen verkoopt, verandert dit niet de gemiddelde aankoopprijs (GAK) van de aandelen die je nog in bezit hebt. Het verkopen van aandelen kan wel invloed hebben op je totale winst of verlies. Als je bijvoorbeeld 30 aandelen verkoopt voor €15 per aandeel, dan ontvang je €450. Je winst of verlies op deze transactie hangt af van de GAK van de aandelen die je hebt verkocht.
   
   In je scenario blijft de GAK voor de overgebleven aandelen €13,33 (ervan uitgaande dat je de aandelen die je verkoopt niet onderscheidt op basis van de prijs waartegen je ze oorspronkelijk hebt gekocht). Als je de verkoopwinst niet in je GAK verrekent, kan dit nuttig zijn voor het berekenen van je toekomstige winst of verlies wanneer je de rest van je aandelen verkoopt.
   
   Wanneer je een positie met winst sluit en later opnieuw aandelen van hetzelfde bedrijf koopt, zou je deze nieuwe aankoop als een nieuwe GAK kunnen beschouwen, afzonderlijk van je eerdere transacties. Dit is omdat elke set aankopen een afzonderlijke investering is.
   
   Je aanpak om de GAK te berekenen op basis van alleen de aankoopprijs en niet de verkoopprijs is niet fout. Het hangt echt af van je persoonlijke investeringsstrategie en hoe je je winsten en verliezen wilt bijhouden. Sommige beleggers vinden het nuttig om de verkoopprijs in hun berekeningen op te nemen, terwijl anderen, zoals jij, dat niet doen. Het is belangrijk om een methode te kiezen die je helpt om je investeringen effectief te beheren en te begrijpen.
5. voda 24 juni 2023 08:38

   auteur info

   • voda

     Lid sinds: 02 dec 2005

     Laatste bezoek: 07 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 92634

     Gegeven: 22746

   •    Aantal posts: 382.850

   quote:

   T. Edison schreef op 24 juni 2023 07:48:

   En wat als je nu 30 aandelen verkoopt voor €15? Hoe gaat die berekending dan verder
   Verkoop je die dan van ede €10 aankoop waardoor er 70 over ui die pluk en voeg je de winst toe aan je algemene reserves.
   Of moet je die winsten aftrekken van de € 13,33
   En wat als je je positie met winst sluit en later opnieuw aankoopt. Telt dan je nieuwe aankoop als GAK of moet je d ewinst van de verkoop meenemen?
   GAK is dus best ingewikkeld, Ieder zo zijn zien wijze natuurlijk
   Zelf kijk ik alleen naar de aankoopprijs, iet nar de verkoopprijs voor het bepalen van mijn gemiddelde (maar misschien is dat fout, al werkt het voor mij)
   

   Dat is lastig als je meerdere aan- c.q. verkopen hebt. Waar streep je de verkopen tegen weg?
   Zelf houd ik de aan- en verkopen bij in Excel. Houd er rekening mee, dat GAK voor gemiddelde aankoop koers staat.
   
   Als je hier van uit gaat blijft de aankoopkoers altijd gelijk. Ik kijk naar het totaal geïnvesteerde bedrag van de aandelen die nog open staan. Zo berekend je broker ook de GAK.
   
   Als je de verkoop winst c.q. verlies mee gaat nemen, is het een rendements berekening en geen GAK berekening meer.
   
   Het is maar net waar je voor kiest.
   
   PS:
   
   Indien je het beleggings resultaat (winst of verlies) mee berekend, dat wordt het een break even bedrag per aandeel.
   Bij winst daalt je break even, bij verlies wordt je break even bedrag hoger.
6. déjà vu 24 juni 2023 09:34

   auteur info

   • déjà vu

     Lid sinds: 17 okt 2021

     Laatste bezoek: 08 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 7590

     Gegeven: 940

   •    Aantal posts: 3.719

   quote:

   TeslaGirl schreef op 24 juni 2023 07:41:

   De formule voor de berekening van de GAK is als volgt:
   
   GAK = Totale aankoopprijs van de effecten / Totaal aantal gekochte eenheden
   
   Laten we dit illustreren met een voorbeeld:
   
   Stel dat je 100 aandelen van Bedrijf X koopt voor €10 per aandeel. Daarna koop je nog eens 50 aandelen van hetzelfde bedrijf voor €20 per aandeel. Om de gemiddelde aankoopprijs te berekenen, voeg je eerst de totale uitgave voor beide aankopen samen:
   
   100 aandelen * €10 = €1000
   50 aandelen * €20 = €1000
   
   Totaal uitgegeven = €1000 + €1000 = €2000
   
   Vervolgens tel je het totale aantal aandelen dat je hebt gekocht:
   
   Totaal aantal aandelen = 100 aandelen + 50 aandelen = 150 aandelen
   
   Ten slotte deel je de totale uitgaven door het totale aantal aandelen om de gemiddelde aankoopprijs te krijgen:
   
   GAK = €2000 / 150 = €13.33
   
   Dus je gemiddelde aankoopprijs voor de aandelen van Bedrijf X is €13.33.
   

   TeslaGirl,
   
   In jou berekening koop je bij op een hogere koers. Hierdoor lijkt het ook in de eindberekening dat de gemiddelde aankoopkoers hoger ligt, en dus steeds meer verlies hebt.
   
   In de meeste, of beter gezegd in bijna alle gevallen, koopt men bij op een lagere koers. Hierdoor zal de gemiddelde aankoopkoers lager liggen.
   
   Je vertekend het realistische beeld in de richting die jij graag wil horen en wil laten zien. De som is wel juist dat heb je dan wel goed gedaan, maar was ook niet zo moeilijk.
   
   Phil.
7. aextracker 24 juni 2023 09:52

   auteur info

   • aextracker

     Lid sinds: 23 feb 2006

     Laatste bezoek: 07 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 10339

     Gegeven: 1929

   •    Aantal posts: 15.096

   quote:

   voda schreef op 24 juni 2023 08:38:

   [...]
   Ik kijk naar het totaal geïnvesteerde bedrag van de aandelen die nog open staan. Zo berekend je broker ook de GAK.
   
   Als je de verkoop winst c.q. verlies mee gaat nemen, is het een rendements berekening en geen GAK berekening meer.
   
   Indien je het beleggings resultaat (winst of verlies) mee berekend, dat wordt het een break even bedrag per aandeel.
   Bij winst daalt je break even, bij verlies wordt je break even bedrag hoger.
   

   Heldere en (i.m.o.) enige juiste benadering;
   - Op rendement en resultaat gestoelde berekening van het gem. transactie c.q. beleggingsresultaat.
   Reken daarbij de dividendresultaten die je "gaandeweg de positie"ontvangt en je weet wanneer je "netto break even speelt"of op winst gaat staan.
   
   Werkt naast geldelijk ook mentaal lekker in de psyche van de belegger;
   - Koop- & verkoop posities innemen waarbij je toewerkt naar een "aandelenpositie waarop je de inleg hebt terugverdiend, levert een structureel rendement- & plezier genererende portfolio op.
   
   Het vereist enige discipline en tijd, doch het biedt na enige tijd een portfolio waar je oprecht alleen maar van kan genieten..... zelfs bij geforceerde beursexits en \of failliessementen van een van de posities, waar je de "inlegneutraliteit"nog niet bereikte.
   
   All in the game :).
8. [verwijderd] 24 juni 2023 10:41

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   aextracker schreef op 24 juni 2023 09:52:

   [...]
   
   Op rendement en resultaat gestoelde berekening van het gem. transactie c.q. beleggingsresultaat.
   Reken daarbij de dividendresultaten die je "gaandeweg de positie"ontvangt en je weet wanneer je "netto break even speelt"of op winst gaat staan.
   
   

   Welke verbloemende berekening je ook neemt, in het door jou aangehaalde gevalletje zijn zowel dividend, break-even alsook winst niet aan de orde. Daar zijn enkel forse verliezen aan de orde.
9. [verwijderd] 24 juni 2023 10:43

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Janssen&Janssen schreef op 24 juni 2023 07:12:

   [...]
   
   Wat weet jij nog van mijn GAK af?
   

   Samen met de visie over dit aandeel die jij hier tentoonstelt voldoende om de eerder genoemde conclusie te kunnen trekken.
10. souni 24 juni 2023 10:44

    auteur info

    • souni

      Lid sinds: 13 mei 2020

      Laatste bezoek: 07 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 736

      Gegeven: 366

    •    Aantal posts: 1.632

    quote:

    JvH schreef op 24 juni 2023 06:26:

    [...]
    
    PHAR - Pharming Group N.V.
    NasdaqGM - NasdaqGM Real Time Price. Currency in USD
    Follow
    10.99
    -0.06 (-0.55%)At close: June 23 12:44PM EDT
    
    Blijft raar, die verschillende koersen die rondzwerven.
    
    

    Of je nu 11,35 of 10,99 dollar per 10 aandelen hanteert, terug gerekend naar Europa zal de koers ongeveer 1 euro zijn.
    
    Nu schrijven sommige met lagere koers in US de koers wordt niet in Amerika gemaakt, maar in Amsterdam.
    Is de koers hoger in de US, omgerekend naar Amsterdam dan wordt geschreven dat Amerika de koers gaat ondersteunen of zelfs gaar stuwen.
    
    Blijft, pharming staat voor enorme uitdagingen die slecht kunnen uitvallen, waarbij pharming niet failliet zal gaan, maar wel kan pharming een groothandel in medicijnen kunnen worden.
    
    Licenties kopen is duur en pharming moet binnen afzienbare tijd convertible obligaties gaan herfinancieren. Met de oplopende rente (reeds ongeveer 2%) zal dit voor pharming duidelijk geld gaan kosten. Kopen van licenties zal onder druk komen te staan.
    Verder moet Novartis flink betaald worden bij te bereiken mijlpalen.
    Elk jaar moet stevig betaald worden voor de nasdaq notering.
    Jaarlijks enorme overhead, personeelskosten etc.
    
    Deze financiële verplichtingen zal de mogelijke groei van pharming bemoeilijken.
    
    Tiktoktiktok pharming......WAKE UP ( mag onderhand weleens gaan gebeuren voor de aandeelhouders)
12. [verwijderd] 24 juni 2023 10:46

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Pannenkoek schreef op 23 juni 2023 22:39:

    [...]
    
    Ik denk dat 't niet zo ver gaat komen. Pharming gaat de lening herfinancieren.
    
    De rente zal flink zijn en ik verwacht dat de lening, mede gezien de torenhoge lasten, er toe bij zullen dragen tot de ondergang van Pharming.
    

    Pharming schrijft nog steeds forse verliezen. Netto winst is er in al die jaren nauwelijks gemaakt onder leiding van de ze CEO. Er is vooral enorm veel geld verkwist aan tot niets leidende onderzoeken of aankopen die uiteindelijk leiden tot niets.
    Die financiering wordt nooit terugbetaald uit de bedrijfsvoering. Zeker niet zolang deze zakkenvullende incapabele CEO aan het roer blijft staan.
13. [verwijderd] 24 juni 2023 10:56

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    souni schreef op 24 juni 2023 10:44:

    [...]
    
    Licenties kopen is duur en pharming moet binnen afzienbare tijd convertible obligaties gaan herfinancieren.
    

    Licenties zijn peperduur! Zeker als je een licentie wilt kopen die je binnen enkele jaren wil vermarkten (fase III). Dan heb je het al gauw over miljarden in plaats van miljoenen.
    
    Overnemen is nog de enige outlook die Pharming heeft.
    
    Maar naar zeggen van Pharming is daar de Amerikaanse notering voor in het leven geroepen: het mogelijk maken van overnames. Dat betekent dat de printer aan gaat en dat de belegger gaat betalen. Pharming heeft zelf deze middelen niet.
    De huidige kaspositie zal op korte termijn vooral dienen om de peperdure bedrijfsvoering te kunnen bekostigen en de negatieve resultaten weg te boeken.
14. [verwijderd] 24 juni 2023 11:02

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Winst gevend schreef op 23 juni 2023 15:44:

    2023 omzet stijging naar 237 miljoen (+ 15%)
    Volgend jaar wordt een EPS stijging verwacht van 494% met een omzet van 279 miljoen.
    
    

    Hoe realistisch vind jij de door jou aangehaalde omzetstijging van bijna 50% in 1 jaar tijd?
    A: onrealistisch
    B: totaal onrealistisch
    C: onmogelijk
15. [verwijderd] 24 juni 2023 11:05

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    voda schreef op 24 juni 2023 08:38:

    [...]
    
    Indien je het beleggings resultaat (winst of verlies) mee berekend, dat wordt het een break even bedrag per aandeel.
    Bij winst daalt je break even, bij verlies wordt je break even bedrag hoger.
    

    Even een voorbeeldje:
    Wat doet je break-even als je tijdens een snelle stijging als zelfbenoemd LTer en minder ervaren daghandelaar slim denkt te zijn en verkoopt op 90 cent en duurder terug moet kopen op 1 euro?
16. [verwijderd] 24 juni 2023 11:11

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Ultraviolet schreef op 22 juni 2023 16:59:

    [...]
    
    Het is zeer opmerkelijk om een CEO een award uit te reiken die aandeelhouders uitkleedt. Het blijvend aandelen printen, een bedrijf dat onder de streep nog steeds kwartalen met verliezen schrijft en een visie waar totaal niets van terecht gekomen is.
    Leiderschapskwaliteiten met een tiental mogelijkheden met Ruconest waarbij deze CEO niet één mogelijkheid tot een succes heeft weten te leiden. Deze CEO is incapabel om als biotech zelf iets te ontwikkelen, ontwikkelingen moeten extern ingekocht worden. Deze CEO heeft een drive om niets te presteren qua ontwikkeling en zeker de drive om de eigen zakken flink te vullen.
    Om flair te proeven kunt u eens Googlen op 'sijmen vertrouwen in zweefvliegen'.
    

    Is er al ge-Google-ed?
17. souni 24 juni 2023 11:11

    auteur info

    • souni

      Lid sinds: 13 mei 2020

      Laatste bezoek: 07 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 736

      Gegeven: 366

    •    Aantal posts: 1.632

    quote:

    Ultraviolet schreef op 24 juni 2023 10:56:

    [...]
    
    Licenties zijn peperduur! Zeker als je een licentie wilt kopen die je binnen enkele jaren wil vermarkten (fase III). Dan heb je het al gauw over miljarden in plaats van miljoenen.
    
    Overnemen is nog de enige outlook die Pharming heeft.
    
    Maar naar zeggen van Pharming is daar de Amerikaanse notering voor in het leven geroepen: het mogelijk maken van overnames. Dat betekent dat de printer aan gaat en dat de belegger gaat betalen. Pharming heeft zelf deze middelen niet.
    De huidige kaspositie zal op korte termijn vooral dienen om de peperdure bedrijfsvoering te kunnen bekostigen en de negatieve resultaten weg te boeken.
    

    Ook mijn zienswijze. Afblijven van pharming, geen aandelen kopen. Financieen pharming staan zwaar onder druk en dat blijft m.i. ook de komende jaren.
    Herfinanciering van pharming zal duur zijn en alleen maar duurder worden bij stijgende rente.
    
    Voor nieuwe financieele ruimte zal/kan pharming dus mogelijk weer aandelen gaan uitgeven, zelfs tot 1 miljard, waar al toestemming voor is of nig toestemming voor gegeven gaat worden door de aandeelhouder (kan eigenlijk niet anders meer).
    Aandeelhouders kunnen dus weer de poeplap trekken.
    
    De vraag blijft, komt op, wanneer gaat pharming nu eens iets opleveren voor de aandeelhouder, dividend of een subtantieel hogere aandelen koers.
    
    Tiktoktiktok pharming......WAKE UP ( mag onderhand weleens gaan gebeuren voor de aandeelhouders)
18. [verwijderd] 24 juni 2023 11:13

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    souni schreef op 24 juni 2023 11:11:

    [...]
    
    Ook mijn zienswijze. Afblijven van pharming, geen aandelen kopen. Financieen pharming staan zwaar onder druk en dat blijft m.i. ook de komende jaren.
    Herfinanciering van pharming zal duur zijn en alleen maar duurder worden bij stijgende rente.
    
    Voor nieuwe financieele ruimte zal/kan pharming dus mogelijk weer aandelen gaan uitgeven, zelfs tot 1 miljard, waar al toestemming voor is of nig toestemming voor gegeven gaat worden door de aandeelhouder (kan eigenlijk niet anders meer).
    Aandeelhouders kunnen dus weer de poeplap trekken.
    
    De vraag blijft, komt op, wanneer gaat pharming nu eens iets opleveren voor de aandeelhouder, dividend of een subtantieel hogere aandelen koers.
    
    Tiktoktiktok pharming......WAKE UP ( mag onderhand weleens gaan gebeuren voor de aandeelhouders)
    

    Dat is geen vraag. Dat gaat gewoon niet gebeuren. De outlook is namelijk leeg.
19. déjà vu 24 juni 2023 11:16

    auteur info

    • déjà vu

      Lid sinds: 17 okt 2021

      Laatste bezoek: 08 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 7590

      Gegeven: 940

    •    Aantal posts: 3.719

    quote:

    Janssen&Janssen schreef op 24 juni 2023 00:47:

    [...]
    
    Eric wat als Lenio + Ruconest tot Q1 2025 zoveel netto winst oplevert dat de gehele lening in 1x wordt afbetaald.
    Hiervoor hebben ze het geld nu al in kas. Laat staan over 7 kwartalen verder. Pharming hoeft niet gek te doen om over 7 kwartalen +|~ 225 a 250 miljoen in kas te hebben. Zodoende kunnen zij de lening afbetalen en nog geld in kast houden ook.
    
    Maar is dit slim? Nu kunnen ze de financierings kosten ook belastingtechnisch opvoeren als kosten toch?
    
    Misschien doen ze over 1.5 jaar wel 50 miljoen herfinancieren ander gedeelte afbetalen maar wel 10 a 15% aandelen terugkopen.
    
    Wie het weet mag het zeggen
    

    J&J,
    
    Even over dit stukje :
    
    Eric wat als Lenio + Ruconest tot Q1 2025 zoveel netto winst oplevert dat de gehele lening in 1x wordt afbetaald.
    
    2023 zal een break-even jaar worden.
    
    Stel dat de goedkeuring EMA èn Japan er ook zou komen.
    Uitgaande in het uiterste positiefste geval ieder kwartaal 100 nieuwe patiënten Joenja kunnen gebruiken waar ook nog de zorgverzekering deze vergoed.
    
    Positiefste geval:
    
    Q4 2023 100 patiënten (break-even jaar)
    
    Q1 2024 200 patiënten
    Q2 2024 300 patiënten
    Q3 2024 400 patiënten
    Q4 2024 500 patiënten
    
    Gemiddelde 2024 = 350 patiënten x $550.000 = $192.500.000
    
    Stel omzet ruconest blijft nagenoeg gelijk
    
    $192.500.000
    $200.000.000
    ---------------------------- +
    $392.500.000 totaal omzet van Joenja en ruconest.
    
    Omgerekend naar €uro =
    €359.060.000
    
    Gezien de huidige hoge cashburn zal het zeker niet mogelijk zijn om met het overgebleven 'netto winst' de gehele obligatielening van €125.000 af te gaan lossen.
    
    Nogmaals bovenstaande in het gunstigste geval.
    
    -----
    
    Het 2e stuk van je posting is geloofwaardiger.
    Hier zou ik me meer in kunnen vinden.
    Maar dan rest mij nog de vraag hoe ze nieuwe licenties kunnen gaan werven.
20. aextracker 24 juni 2023 11:32

    auteur info

    • aextracker

      Lid sinds: 23 feb 2006

      Laatste bezoek: 07 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 10339

      Gegeven: 1929

    •    Aantal posts: 15.096

    quote:

    Ultraviolet schreef op 24 juni 2023 10:41:

    [...]
    
    Welke verbloemende berekening je ook neemt, in het door jou aangehaalde gevalletje zijn zowel dividend, break-even alsook winst niet aan de orde. Daar zijn enkel forse verliezen aan de orde.
    

    De realiteit van mijn positie in PHARMING NV vertoond toch het een ander beeld :)
    Ik verwacht, dat je een slechte timing en keuze hebt gekend met PHARMING NV in het verleden.
    Heb je ooit positie(s) gehad) in PHARMING NV ?
    - Dat kunnen aandelen zijn, danwel een (ex) functie als werknemer :) ?
21. aextracker 24 juni 2023 11:42

    auteur info

    • aextracker

      Lid sinds: 23 feb 2006

      Laatste bezoek: 07 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 10339

      Gegeven: 1929

    •    Aantal posts: 15.096

    quote:

    Ultraviolet schreef op 24 juni 2023 11:11:

    [...]
    
    Is er al ge-Google-ed?
    

    Nee, wel een teiltje gehaald...... om over te geven