rood blauwe elepsis logo Belegger.nl
Aandeel

Pharming Group NL0010391025

Laatste koers (eur)

0,840
  • Verschil

    +0,013 +1,57%
  • Volume

    2.761.614 Gem. (3M) 5,5M
  • Bied

    0,832  
  • Laat

    0,840  
+ In watchlist

Pharming februari 2023

4.234 Posts
Pagina: «« 1 ... 93 94 95 96 97 ... 212 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 7 TonR 16 februari 2023 08:37
    quote:

    MrFoxx schreef op 16 februari 2023 08:36:

    Wat een gezeik.
    Zometeen zul je zien dat die goedkeuring er ook niet komt.
    Ik koop helemaal niks bij! Je kan maar beter afbouwen.
    Ik dacht dat vossen slim waren ;-)
  2. forum rang 7 déjà vu 16 februari 2023 08:39
    quote:

    Marrr schreef op 16 februari 2023 08:25:

    [...]

    Niet verwacht maar ook jíj bent er dus zo één die naderhand komt pochen hoe goed ie 't wel niet gedaan heeft. Overigens kocht jij jouw porties van 50.000 stuks in de periode dat de koers veel lager was. Dus die 10% kon je makkelijk "lije".
    Schrap mij s.v.p. van je schijf van 5 lijstje.

    Nou mensen, riemen vast, dan zal 't allemaal wel meevallen.

    Pharming UP!! :-)
    Kort lontje Mar ? Ben ik niet van je gewend. Dus iemand mag alleen zeggen dat het glas half vol is ?
    En ja, heb het goed gedaan. Dan mag je toch ook wel blij zijn voor mij ?
  3. forum rang 6 Theo3 16 februari 2023 08:41
    quote:

    Am@eurBelegger schreef op 16 februari 2023 08:28:

    [...]

    prachtig bijkoopmoment
    Wacht nu even is al 1.18 en dan hebben we het nog niet over de cijfers daar komt de echte knal naar onderen als die minder zijn en zoals ze ergens op een site schrijven dan pas huilen we weer echt
  4. forum rang 4 Eric_80 16 februari 2023 08:42
    Ik loop vaak af te geven aan mensen die absurd negatief zijn, maar ik verbaas me nu ook wel aan mensen die zelfs nu nog denken dat de koers wel zal stijgen/hoger zal eindigen of het raar vinden als de koers gaat dalen WANT dit was gisteren al min of meer bekend.

    Komop mensen. Hoe rot het ook is, een PB is wel echt even wat anders dan geruchten. Dit wordt echt wel een heftig negatief dagje, wat ook nog eens geheel logisch is. Uitstel van goedkeuring en misschien zelfs wel wat % eraf van de kans op goedkeuring en onzekerheid dat zijn in dit geval goede ingrediënten voor een donkerrode dag.

    Nu maar hopen op een positieve beslissing vanuit Amerika, dan is alles weer goed. (Nog 6 weekjes, maar zoals bij Pharming kan dit toch weer later worden)

    Riemen vast maar houdt hoop op de toekomst en dat we/Pharming ook eens geluk mag hebben en de goedkeuring misschien wel wat weekjes eerder komt.
  5. [verwijderd] 16 februari 2023 08:42
    quote:

    Dr. Phil schreef op 16 februari 2023 08:39:

    [...]

    Kort lontje Mar ? Ben ik niet van je gewend. Dus iemand mag alleen zeggen dat het glas half vol is ?
    En ja, heb het goed gedaan. Dan mag je toch ook wel blij zijn voor mij ?
    Disgusting.
  6. E Green 16 februari 2023 08:44
    Zal wel weer 5% afgaan.
    Gelukkig zijn we wel wat gewend bij Pharming
    Ja je moet wel geduld hebben,en een langetermijn visie!
  7. forum rang 6 Theo3 16 februari 2023 08:45
    Nico zal wel met de heer de Vries gebeld hebben dan horen we dat beslist later wel
  8. [verwijderd] 16 februari 2023 08:46
    quote:

    E Green schreef op 16 februari 2023 08:44:

    Zal wel weer 5% afgaan.
    Gelukkig zijn we wel wat gewend bij Pharming
    Ja je moet wel geduld hebben,en een langetermijn visie!
    Volgens sommigen zelfs 10%. Het valt me op dat de meesten die zich vrijwel dagelijks druk maken om de koers, de LT'ers zijn. Apart toch?

    Fijne dag mensen.
  9. forum rang 7 Beur 16 februari 2023 08:47
    quote:

    G. Hendriks schreef op 16 februari 2023 08:35:

    [...]

    Pharming geeft zelf aan dat het de tussentijdse analyse van de extensiestudie in het aanvraagdossier heeft gevoegd. Nu vraagt de CHMP om geactualiseerde informatie uit die studie. Ik vind dat zo gek niet. Hier is nu juist een 'clock stop' voor bedoeld. Doel van de CHMP is om tot een zo gefundeerd mogelijk advies te komen. Ik ben er wel blij mee dat er een waakhond is die voorkomt dat een willekeurige pillenfabrikant mij zomaar iets in mijn mik duwt.
    Zo is dat.
    De EMA wil wat meer actuele en mogelijk preciezere data uit de extensiestudie zien. Hetgeen van alles hieruit kan betreffen.
    Die extensiestudie valt trouwens onder verantwoordelijkheid van Ph. Kan ook nog dat Ph. bij de indiening van de stukken wat slordig gehandeld heeft. Wat mij eerlijk gezegd niet zou verbazen aangezien dit in het verleden ook al eens gebeurd is.
  10. forum rang 6 Theo3 16 februari 2023 08:48
    Waarom heeft pharming dit PB niet gisteren meteen geplaatst hadden we maar een dag pijn gehad nu krijgen we nog een keer een paar cent dalen vandaag wie is er nu laks 1.17 inmiddels het gaat niet goed
  11. vdx777 16 februari 2023 08:49
    quote:

    Theo3 schreef op 16 februari 2023 08:48:

    Waarom heeft pharming dit PB niet gisteren meteen geplaatst hadden we maar een dag pijn gehad nu krijgen we nog een keer een paar cent dalen vandaag wie is er nu laks 1.17 inmiddels het gaat niet goed
    ja klopt lijkt mij gevalletje afm
  12. viool 16 februari 2023 08:51
    Mijn gehele verlies is nu nog 11000 euro met Pharming , mijn 20000 stuks blijven gewoon staan, komt goed.
  13. forum rang 4 Lang 16 februari 2023 08:54
    quote:

    Donderkop schreef op 16 februari 2023 08:09:

    Het zal ook eens in 1 keer op wielletjes lopen bij Pharming.
    Pas geleden is dit bij ArgenX ook gebeurd, en dan bij de FDA. ArgenX had betaald ( 100 miljoen) voor een PV, en pas geleden werd doodleuk gezegd door de FDA, we gaan er langer over doen. Je doet er niks aan, dit zijn hele machtige organisaties die je niet tegen de haren moet instrijken. Maar het is niet ongebruikelijk in biotech land. Heeft niks te maken met wel of niet goedkeuren.
    Pharming mag blij zijn dat de FDA niks van ze heeft laten horen, dat is veel belangrijker.
  14. forum rang 7 Janssen&Janssen 16 februari 2023 08:55
    quote:

    G. Hendriks schreef op 16 februari 2023 08:35:

    [...]

    Pharming geeft zelf aan dat het de tussentijdse analyse van de extensiestudie in het aanvraagdossier heeft gevoegd. Nu vraagt de CHMP om geactualiseerde informatie uit die studie. Ik vind dat zo gek niet. Hier is nu juist een 'clock stop' voor bedoeld. Doel van de CHMP is om tot een zo gefundeerd mogelijk advies te komen. Ik ben er wel blij mee dat er een waakhond is die voorkomt dat een willekeurige pillenfabrikant mij zomaar iets in mijn mik duwt.

    En aangenomen dat er contact is tussen EMA en FDA kan ik me voorstellen dat de FDA ook behoefte heeft aan die extra info (als ze zelf al niet tot die conclusie waren gekomen). Uiteindelijk gaat het om bruikbaarheid en veiligheid voor de patiënt. Het belang van Pharming is dan secundair.
    Dat ben ik volledig met je eens G, maar het complete dossier voor de FDA is ingedient, mogen hier na indien zomaar stukken aan worden toegevoegd? Of ze nu goed of slecht zijn staat hier los van

    Voor de ema snap ik dat dat mag vanwege de clockstop procedure
  15. forum rang 7 Wilbar 16 februari 2023 08:55
    quote:

    Theo3 schreef op 16 februari 2023 08:48:

    Waarom heeft pharming dit PB niet gisteren meteen geplaatst hadden we maar een dag pijn gehad nu krijgen we nog een keer een paar cent dalen vandaag wie is er nu laks 1.17 inmiddels het gaat niet goed
    Heb jij gisteren dan pijn gehad, Theo? Ik niet; ik had een prima dag met daghandel in Alfen. Spreiding..
  16. MrFoxx 16 februari 2023 08:57
    Als je 11000 euro verlies staat dan heb je geen andere keuzen om te zeggen dat het goed komt.
    Maar dat hoor je hier al jaren.
4.234 Posts
Pagina: «« 1 ... 93 94 95 96 97 ... 212 »» | Laatste |Omhoog ↑

Neem deel aan de discussie

Word nu gratis lid van Belegger.nl

Al abonnee? Log in