Koffiekamer Terug naar discussie overzicht

Krijgen beleggers hun teveel betaalde box 3 belasting wel/niet terug ?

1. hirshi 28 april 2022 15:02

   auteur info

   • hirshi

     Lid sinds: 02 jul 2013

     Laatste bezoek: 27 sep 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 5173

     Gegeven: 2340

   •    Aantal posts: 16.574

   Het kabinet trekt 2,8 miljard euro uit om spaarders te compenseren die bezwaar hebben gemaakt tegen te hoge
   belastingheffingen op hun vermogen.
   Dat schrijft staatssecretaris Van Rij in een brief aan de Tweede Kamer.
   
   Het gaat alleen om de ongeveer 60.000 mensen die al door de Hoge Raad in het gelijk zijn gesteld.
   Zij krijgen voor 4 augustus de compensatie uitbetaald.
   
   Over andere spaarders wordt later besloten.
   De Hoge Raad buigt zich daar nog over.
   
   De spaartaks werd door de Hoge Raad in december afgekeurd omdat de werkelijke rente veel lager is dan het fictieve rendement dat in box 3 wordt belast.
   
   Bron: teletext
2. hirshi 28 april 2022 15:19

   auteur info

   • hirshi

     Lid sinds: 02 jul 2013

     Laatste bezoek: 27 sep 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 5173

     Gegeven: 2340

   •    Aantal posts: 16.574

   In aanvulling op het vorige bericht:
   
   Wie geen bezwaar heeft gemaakt tegen zijn box 3-belasting krijgt vooralsnog geen compensatie, zo maakte Van Rij onlangs in een Kamerdebat bekend.
   
   Bij de Hoge Raad loopt nu een zaak van een klager die aanspraak maakt op zogeheten ambtshalve vermindering, Dat is een procedure nadat de aangifte al formeel is afgehandeld. De advocaat-generaal heeft de Hoge Raad geadviseerd ook in dergelijke gevallen compensatie te bieden.
   
   Bron: dft.nl
3. izdp 28 april 2022 15:26

   auteur info

   • izdp

     Lid sinds: 01 mrt 2006

     Laatste bezoek: 08 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 3944

     Gegeven: 4070

   •    Aantal posts: 18.462

   quote:

   DurianCS schreef op 27 april 2022 19:32:

   [...]
   Vooralsnog ziet het er naar uit dat de beleggers moeten bijstorten i.v.m. de compensatie van spaarders. Maakt dit je tevreden?
   

   Mij niet in ieder geval.
   Niemand maakte bezwaar toen de rente hoger was op spaargeld.
   In snap het recht en respecteer het, maar vind het wel erg wrang.
   Ik moet altijd denken aan de parabel van de talenten in de bijbel.
   Van mij mag er altijd een dusdanige belasting op spaargeld worden geheven , dat het saldo altijd negatief is.
   Uiteraard dit pas boven een normale ruime buffer.
4. TonyX 28 april 2022 17:46

   auteur info

   • TonyX

     Lid sinds: 26 nov 2007

     Laatste bezoek: 08 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1850

     Gegeven: 680

   •    Aantal posts: 2.802

   quote:

   izdp schreef op 28 april 2022 15:26:

   [...]
   Niemand maakte bezwaar toen de rente hoger was op spaargeld.
   

   Zalm&Vermeend hebben destijds een lager forfaitair % opgenomen bij de presentatie van hun wetsvoorstel dan de werkelijke rente was op veilige beleggingen was op dat moment. Maar dat was ter compensatie van het feit dat kosten voor vermogensbeheer en bankkosten ook niet langer aftrekbaar waren. Idem waren afschrijvingen, verbouwingskosten en gemeentelijke belastingen niet langer aftrekbaar bij de verhuur van bijv vakantiehuizen.
   
   Het afschaffen van die kostenaftrek destijds was nadelig voor de belegger/spaarder in obligatie, onroerendgoed bezitters etc maar er zat weer voordeel in voor de Belastingdienst omdat er minder controle nodig was en minder ruimte voor fraude en voor de belastingbetaler minder administratie.
   
   Een uitgebalanceerde win-win dus.
5. TonyX 28 april 2022 17:53

   auteur info

   • TonyX

     Lid sinds: 26 nov 2007

     Laatste bezoek: 08 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1850

     Gegeven: 680

   •    Aantal posts: 2.802

   quote:

   hirshi schreef op 28 april 2022 15:19:

   In aanvulling op het vorige bericht:
   
   De advocaat-generaal heeft de Hoge Raad geadviseerd ook in dergelijke gevallen compensatie te bieden.
   
   

   Denk ook niet dat hier heel veel ruimte voor was om anders te adviseren. De HR neemt in 90% van de gevallen het advies van de A-G over.
   
   www.hogeraad.nl/actueel/nieuwsoverzic...
6. izdp 28 april 2022 20:51

   auteur info

   • izdp

     Lid sinds: 01 mrt 2006

     Laatste bezoek: 08 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 3944

     Gegeven: 4070

   •    Aantal posts: 18.462

   quote:

   Tony B schreef op 28 april 2022 17:46:

   [...]
   
   Zalm&Vermeend hebben destijds een lager forfaitair % opgenomen bij de presentatie van hun wetsvoorstel dan de werkelijke rente was op veilige beleggingen was op dat moment. Maar dat was ter compensatie van het feit dat kosten voor vermogensbeheer en bankkosten ook niet langer aftrekbaar waren. Idem waren afschrijvingen, verbouwingskosten en gemeentelijke belastingen niet langer aftrekbaar bij de verhuur van bijv vakantiehuizen.
   
   Het afschaffen van die kostenaftrek destijds was nadelig voor de belegger/spaarder in obligatie, onroerendgoed bezitters etc maar er zat weer voordeel in voor de Belastingdienst omdat er minder controle nodig was en minder ruimte voor fraude en voor de belastingbetaler minder administratie.
   
   Een uitgebalanceerde win-win dus.
   

   Ik ken de historie en was er voor alle beleggingscategorieën heel blij mee.
   Sparen, oppotten dan niet. Dat is voor de dommen en een gevaar voor de economie ;-)
7. TonyX 29 april 2022 10:53

   auteur info

   • TonyX

     Lid sinds: 26 nov 2007

     Laatste bezoek: 08 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1850

     Gegeven: 680

   •    Aantal posts: 2.802

   Compensatie box3 2017-2021 . Kamerbrief 28-4-2022
   
   www.dropbox.com/s/4l2hocpokibyaa8/Kam...
8. rationeel 30 april 2022 12:05

   auteur info

   • rationeel

     Lid sinds: 07 okt 2004

     Laatste bezoek: 08 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 22854

     Gegeven: 1806

   •    Aantal posts: 65.808

   Flexibel Sparen
   De variabele spaarrente voor mei 2022 wordt 0,05% nominaal op jaarbasis. De spaarrente blijft daarmee gelijk aan de rente van april 2022.
9. rationeel 30 april 2022 12:06

   auteur info

   • rationeel

     Lid sinds: 07 okt 2004

     Laatste bezoek: 08 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 22854

     Gegeven: 1806

   •    Aantal posts: 65.808

   Bij 10% inflatie?
10. objectief 30 april 2022 14:53

    auteur info

    • objectief

      Lid sinds: 19 mei 2011

      Laatste bezoek: 08 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 5195

      Gegeven: 42

    •    Aantal posts: 27.040

    in Mariupol maken ze zich niet zo druk om de inflatie. totaal onbelangrijk, ook voor gepensioneerden alhier, tenzij je elke dag zalm wil eten net als die 80 jarige met AOWtje (en ton op de bank?).
12. rationeel 30 april 2022 18:39

    auteur info

    • rationeel

      Lid sinds: 07 okt 2004

      Laatste bezoek: 08 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 22854

      Gegeven: 1806

    •    Aantal posts: 65.808

    quote:

    objectief schreef op 30 april 2022 14:53:

    in Mariupol maken ze zich niet zo druk om de inflatie. totaal onbelangrijk, ook voor gepensioneerden alhier, tenzij je elke dag zalm wil eten net als die 80 jarige met AOWtje (en ton op de bank?).
    

    Zalm is tegenwoordig een van de goedkoopste vissen.
    Volgende week weer in de aanbieding bij APPIE.
    
    Kook je niet voor jezelf?
13. TonyX 30 april 2022 20:40

    auteur info

    • TonyX

      Lid sinds: 26 nov 2007

      Laatste bezoek: 08 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1850

      Gegeven: 680

    •    Aantal posts: 2.802

    quote:

    Tony B schreef op 29 april 2022 10:53:

    Compensatie box3 2017-2021 . Kamerbrief 28-4-2022
    
    www.dropbox.com/s/4l2hocpokibyaa8/Kam...
    

14. TonyX 1 mei 2022 10:54

    auteur info

    • TonyX

      Lid sinds: 26 nov 2007

      Laatste bezoek: 08 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1850

      Gegeven: 680

    •    Aantal posts: 2.802

    Achtergrond verhaal inzake de huidige problemen bij de belastingdienst:
    
    www.telegraaf.nl/financieel/919962285...
    
    Voor wie de link niet kan openen zie :
    
    www.iex.nl/Forum/Topic/1387081/Koffie...
    
    Overigens exact dezelfde problemen spelen ook bij de belastingen en deels ook bij de banken.
15. rationeel 1 mei 2022 13:09

    auteur info

    • rationeel

      Lid sinds: 07 okt 2004

      Laatste bezoek: 08 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 22854

      Gegeven: 1806

    •    Aantal posts: 65.808

    .............„Neem het btw-systeem. Dat is zo oud dat nog maar drie mensen dat kunnen beheren. Een is langdurig ziek, een ander gaat met pensioen, blijft er nog een over. Heel oude systemen worden niet meer ondersteund, langzaam maar zeker verdwijnt de kennis. Eén van de discussies is: ga je de nieuwe systemen helemaal zelf bouwen of vraag je dat aan de markt? Die keuzes moeten nog gemaakt worden. Voor zo’n proces ben je vier, vijf jaar verder.”
16. rationeel 1 mei 2022 13:12

    auteur info

    • rationeel

      Lid sinds: 07 okt 2004

      Laatste bezoek: 08 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 22854

      Gegeven: 1806

    •    Aantal posts: 65.808

    Waar is het niet aan de hand.
    
    Systemen op zz werkbaar, maar de mensen die daarmee konden lezen schrijven zijn er niet meer.
    
    Kennis en kunde gaat verloren.
    
    En de mensen in de regering weten helemaal niets, over hoe de uitvoering tot stand moet komen.
17. TonyX 1 mei 2022 13:25

    auteur info

    • TonyX

      Lid sinds: 26 nov 2007

      Laatste bezoek: 08 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1850

      Gegeven: 680

    •    Aantal posts: 2.802

    quote:

    rationeel schreef op 1 mei 2022 13:12:

    Waar is het niet aan de hand.
    
    En de mensen in de regering weten helemaal niets, over hoe de uitvoering tot stand moet komen.
    

    Ik zie eerder heel veel kennis en onkunde in de Tweede Kamer die alleen maar stoer weet te roepen het moet zó en vervolgens alle waarschuwingen van ambtenaren en minister inzake juridische houdbaarheid en praktische uitvoerbaarheid in de wind slaat in een poging hun collega's Tweede Kamerleden van andere fracties op de buis nog een keer te kunnen passeren in stoerheid en pseudo-daadkracht. Alsof ze denken de rotatie van de aarde kunnen stopzetten per motie.
    
    Dáár zit zeker (naast vrees voor een mislukt automateringsproject, wat ook zeer vaak voorkomt) een zeer groot probleem. En als het misgaat: dan kijkt de TK nooit naar zichzelf, maar altijd naar de formeel verantwoordelijke ministers. Die moeten opstappen terwijl ik in feite er voor zo pleiten dat ook de opstellers van de motie die tegen alle waarschuwing in gingen dan uit goed fatsoen zouden moeten opstappen uit de TK.
    
    Wellicht dat er dan wat gezond verstand en fatsoen terugkomt in de politiek.
18. TonyX 1 mei 2022 13:36

    auteur info

    • TonyX

      Lid sinds: 26 nov 2007

      Laatste bezoek: 08 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1850

      Gegeven: 680

    •    Aantal posts: 2.802

    PS een soortgelijke ramp dreigt alweer nu de TK volledig tegen de uitspraak en motivatie van de HR inzake het box3 vonnis in, de minister opdracht geeft om de beleggers in aandelen buitenspel te zetten in deze compensatiezaak, ook als deze aantoonbaar evenzeer meer belasting moesten betalen dan dat ze werkelijk aan inkomsten hebben ontvangen in 2017 .e.v. terwijl de motivatie daartoe geen enkele ruimte biedt. Daar gaan we weer: zelflerend vermogen van de Kamer lijkt wel nihil.
    
    De Hoge Raad is immers in haar vonnis héél duidelijk en geeft een heel heldere herstel aanwijzing aan de belastingdienst. Voor zover 'praktische bezwaren de uitvoering het vonnis naar de letter in de weg staat, zou dat tekort de tot vergoeding veroordeelde partij in nadeel moeten treffen en niet de in het gelijkgestelde partij/belastingbetaler die daar niets aan kan doen. Zodra er weer iemand voor naar de rechter gaat herhaalt met aan zekerheid grenzende waarschijnlijkheid de geschiedenis zich opnieuw.
    
    Dom, dommer, domst !
19. rationeel 2 mei 2022 12:34

    auteur info

    • rationeel

      Lid sinds: 07 okt 2004

      Laatste bezoek: 08 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 22854

      Gegeven: 1806

    •    Aantal posts: 65.808

    Was het maar een kwestie van dom.
    
    Er wordt meer geld uitgegeven dan beschikbaar is.
    
    En de groep die er voor opdraait, is de groep waar wat te halen valt.
    
    Met politieke overtuiging heeft het helemaal niet meer van doen.
    
    Alleen maar gaten vullen op andermans kosten.
20. Leefloon 2 mei 2022 12:49

    auteur info

    • Leefloon

      Lid sinds: 13 dec 2018

      Laatste bezoek: 08 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 4757

      Gegeven: 17897

    •    Aantal posts: 11.015

    quote:

    Tony B schreef op 1 mei 2022 13:36:

    PS een soortgelijke ramp dreigt alweer nu de TK volledig tegen de uitspraak en motivatie van de HR inzake het box3 vonnis in, de minister opdracht geeft om de beleggers in aandelen buitenspel te zetten in deze compensatiezaak, ook als deze aantoonbaar evenzeer meer belasting moesten betalen dan dat ze werkelijk aan inkomsten hebben ontvangen in 2017 .e.v.

    Bron? Ik betwijfel of er een opdracht gevende Kamermeerderheid was voor het subsidiëren van slechte beleggers in aandelen...
21. josti5 2 mei 2022 12:54

    auteur info

    • josti5

      Lid sinds: 23 feb 2005

      Laatste bezoek: 08 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 17886

      Gegeven: 21100

    •    Aantal posts: 34.560

    quote:

    Tony B schreef op 1 mei 2022 13:25:

    [...]
    
    (...)
    
    Wellicht dat er dan wat gezond verstand en fatsoen terugkomt in de politiek.
    

    Dat kun je, op een enkele uitzondering na, wel vergeten.
    
    Voor velen is de politiek een opstapje naar een mooie, vet betaalde baan, commissariaat, of adviseurschap.
    
    Echte volksvertegenwoordigers zijn spelden in de hooiberg, en vaak zitten ze bij de 'verkeerde' partijen: Wilders, Agema, Omtzigt, van Meijeren, en natuurlijk good old van der Staaij.
    
    PvdA-er Kok sprak ooit over 'schaamteloze zelfverrijking' rondom de aandelenlease, maar heeft zelf zijn zakken flink gevuld bij ING.
    Nog zo'n PvdA-er: Bos.
    
    En zo valt er nog een hele rij bekende en minder bekende namen te noemen.
    
    Helaas vergeet men snel.