prinszicht schreef op 15 november 2021 14:51:
[...]
Pim lijkt me geen spelbepaler maar een uitvoerder. De suggestie dat het gaat om persoonlijk gewin, kwam oorspronkelijk niet van mij. Ik suggereerde alleen dat middels een overname, een bonus eerder haalbaar is. Dat klopt feitelijk.
Het lijkt me alleen logisch dat je in het belang van al je aandeelhouders, open bent over geldstromen die overduidelijk aanwezig moeten zijn. Of anders, het ontkennen er van bijzonder ongeloofwaardig is. Dan lees ik dat de veb constateert dat de Corona inkomsten opdrogen. Dat klopt op papier maar daar zit het geadresseerde probleem. Waarbij ik dan de illusie heb dat een veb daar vraagtekens bij plaatst. Maar die heb ik niet gezien.
En dan kom ik bij mijn voortschrijdend inzicht dat sinds de gemelde aanwezigheid van K, er meer onnavolgbare boekhoudkundige transacties plaatsvinden. Waarbij het lijkt dat K en de shorts vooraf al wisten dat er geen covid inkomsten werden opgenomen in het lopende kwartaal. Wat mij feitelijk onjuist lijkt. Ofwel, je kunt short en de koers slopen op informatie die niet lijkt te kloppen en daar je voordeel mee doen.
Dat gegeven maakt mij wat dwars in mijn schrijven en stelllig in de opvatting. Maar doe er mee wat je wilt. De timing van wanneer de covid inkomsten weer terug komen op de balans, zal uiteindelijk mijn gelijk of ongelijk onderschrijven. Mijn suggestie is dat het gebeurt als K een volgende belangrijke mijlpaal heeft bereikt.