Lector schreef op 7 juni 2021 23:53:
[...]
Net als veel anderen mis je de nuance in de 250 miljoen voorspelling.
Ze zeiden namelijk "tenminste" 250 miljoen en door heel subtiel het woordje "tenminste" toe te voegen houden ze iedere ruimte naar boven open, zonder deze concreet in te hoeven vullen.
Ik ben er heilig van overtuigd dat ze bewust voor deze formulering gekozen hebben. Ze weten namelijk dat mensen getallen beter onthouden dan woorden dus die 250 miljoen komt nu overal terug.
Ook bij PostNL weten ze natuurlijk dat die 250 miljoen een onzin getal is maar door geen maximum te noemen kunnen ze nu bijstellen naar iedere willekeurige omzet en het is eigenlijk altijd wel goed.
Als ze 300 miljoen halen is iedereen blij (terwijl ze eigenlijk al weten dat dit kan) en als ze 350 miljoen halen dan zullen ze zeggen dat ze de verwachtingen hebben overtroffen.
Dus binnenkort kunnen ze weer pronken met een positieve winstwaarschuwing, terwijl ze eigenlijk een draai om de oren verdienen voor het verkondigen van regelrechte onzin.
Ze kunnen nu creatief boekhouden en spelen met kosten en getallen, wetende dat ze die 250 miljoen altijd gaan halen.