rood blauwe elepsis logo Belegger.nl
Uitgebreid zoeken
Aandeel

Pharming Group NL0010391025

Laatste koers (eur)

0,853

  • Verschil

    +0,011 +1,31%

  • Volume

    3.465.076 Gem. (3M) 5,4M

  • Bied

    0,841  

  • Laat

    0,853  
+ In watchlist

Pharming maart 2021

11.579 Posts
Pagina: «« 1 ... 310 311 312 313 314 ... 579 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 14 maart 2021 09:25

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Mar-e-tak schreef op 14 maart 2021 08:53:

    [...]

    "Zuigende" postings aan zijn adres....... Goh, heel sneu voor hem.....

    Pharming UP!!
    Ja het is me wat he Mar.
    Is het al tijd voor een crowd funding????

    En Sneu wel nee als je het observeer dan lijkt het eerder op genieten van al dat zuigen ;-)
    Boeffie hoor.

    Ruud..
  2. [verwijderd] 14 maart 2021 10:43

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    dividend belegger schreef op 14 maart 2021 07:51:

    [...]

    graag een bron waarin Pharming een afspraak maakt met Europese verzekeraars voor ruconest prijzen.

    volgens mij zijn dit wetten opgesteld door overheden, maar als je een bron hebt die dit ontkracht zie ik hem je graag delen.

    Uit het Nederlandse GVS (geneesmiddelen vergoedingen systeem) kun je afleiden dat Ruconest enkel vergoed wordt als het hierin is opgenomen. De hoogte van de vergoeding is gemaximeerd volgens regels in het GVS. Bij die maximering is als referentie gekeken naar afspraken in vier andere Europese landen. Vervolgens is de feitelijke prijs van een medicijn altijd de uitkomst van de onderhandeling tussen fabrikant en zorgverzekeraar. Naarmate een medicijn unieker is, is de onderhandelingspositie van de fabrikant sterker. Overigens kent het GVS ook regels voor unieke, erg dure medicijnen. Pharming zal de prijs van Ruconest dus altijd binnen dit kader moeten bepalen.

    Naar mijn weten is er niet een allesomvattende Europese variant van het GVS (maar lees vooral de TK-brief uit 2012 om wat meer te weten te komen over Europese regelgeving rond vergoeding van medicijnen). Dat betekent dat Pharming in ieder land volgens de regels van dat land tot een prijsafspraak moet komen. Als die landen net als Nederland met referentielanden werken, ontstaat vanzelf prijsharmonisatie op Europees niveau.

    www.parlementairemonitor.nl/9353000/1...
  3. [verwijderd] 14 maart 2021 11:05

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Bekend is het Engelse model.
    Hier gaat het om graafschappen gemeentes waar afspraken moeten worden gemaakt over de prijs van de medicatie .
    Zullen we daarover vaststellen dat het niet echt eenvoudig is een markt positie te veroveren ;-)

    Spanje waar contracten met producenten worden gemaakt over een aantal medicijnen bekend is Cinryse, dat zelfs niet geproduceerd kon worden, wat gewoon voorkeur bleef houden tov Ruconest.
    Dat niet vergoed werd.
    Gelukkig is daar nu verandering in.

    Daarom ook wel verrassend dat Pharming een groeiende omzet behaalde en voorziet voor de toekomst.

    Ruud..
  5. [verwijderd] 14 maart 2021 11:43

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Declan schreef op 14 maart 2021 11:12:

    We gaan het licht vandaag uitdoen.
    Even orde op zaken stellen.
    Heeft iemand Whisdom gezien?

    Ruud..
    Nee niet gezien, wat was er dan?
  7. [verwijderd] 14 maart 2021 11:48

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    G. Hendriks schreef op 14 maart 2021 10:43:

    [...]

    Uit het Nederlandse GVS (geneesmiddelen vergoedingen systeem) kun je afleiden dat Ruconest enkel vergoed wordt als het hierin is opgenomen. De hoogte van de vergoeding is gemaximeerd volgens regels in het GVS. Bij die maximering is als referentie gekeken naar afspraken in vier andere Europese landen. Vervolgens is de feitelijke prijs van een medicijn altijd de uitkomst van de onderhandeling tussen fabrikant en zorgverzekeraar. Naarmate een medicijn unieker is, is de onderhandelingspositie van de fabrikant sterker. Overigens kent het GVS ook regels voor unieke, erg dure medicijnen. Pharming zal de prijs van Ruconest dus altijd binnen dit kader moeten bepalen.

    Naar mijn weten is er niet een allesomvattende Europese variant van het GVS (maar lees vooral de TK-brief uit 2012 om wat meer te weten te komen over Europese regelgeving rond vergoeding van medicijnen). Dat betekent dat Pharming in ieder land volgens de regels van dat land tot een prijsafspraak moet komen. Als die landen net als Nederland met referentielanden werken, ontstaat vanzelf prijsharmonisatie op Europees niveau.

    www.parlementairemonitor.nl/9353000/1...
    de discussie had een ander start punt waarop DM een referentie maakte.

    zijn bewering was dat er buitenom de vastgestelde prijs onderhandeld wordt met verzekeraars.

    daar vroeg ik hem een bron voor (wat hij negeerde) (deze discussie ging over de Amerikaanse prijs)

    daarna had hij het over europa.

    de vraag blijft. deel een bron waarin ruconest goedkoper wordt verkocht dan de vastgestelde prijs aan verzekeraars.
    '
    ik snap dat er prijzen worden vastgesteld, maar daarbuiten om wordt niet onderhandeld met verzekeraars
  9. Aandeel123 14 maart 2021 11:58

    • Aandeel123

      Lid sinds: 29 mei 2016

      Laatste bezoek: 29 dec 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 142

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 902

    quote:

    De Zwarte Kat schreef op 14 maart 2021 11:49:

    [...]nee vertel eens
    Ja, benieuwd hoor. Voor mijn part barst ie uit zijn voegen
  10. [verwijderd] 14 maart 2021 12:16

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    dividend belegger schreef op 14 maart 2021 11:48:

    [...]

    de discussie had een ander start punt waarop DM een referentie maakte.

    zijn bewering was dat er buitenom de vastgestelde prijs onderhandeld wordt met verzekeraars.

    daar vroeg ik hem een bron voor (wat hij negeerde) (deze discussie ging over de Amerikaanse prijs)

    daarna had hij het over europa.

    de vraag blijft. deel een bron waarin ruconest goedkoper wordt verkocht dan de vastgestelde prijs aan verzekeraars.
    '
    ik snap dat er prijzen worden vastgesteld, maar daarbuiten om wordt niet onderhandeld met verzekeraars
    Uw bericht was voor mij aanleiding om wat basisinformatie op het forum te zetten. Naast alle inhoudsloze berichten wellicht een nuttige toevoeging. Hij was niet bedoeld als reactie of antwoord op uw discussie met DM. Ik kom daar niet tussen. Overigens volg ik hem wel met belangstelling.
  12. forum rang 6 wiegveld 14 maart 2021 12:45

    • wiegveld

      Lid sinds: 24 nov 2002

      Laatste bezoek: 13 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 3011

      Gegeven: 47

    •    Aantal posts: 7.284

    quote:

    G. Hendriks schreef op 14 maart 2021 12:16:

    [...]

    Uw bericht was voor mij aanleiding om wat basisinformatie op het forum te zetten. Naast alle inhoudsloze berichten wellicht een nuttige toevoeging. Hij was niet bedoeld als reactie of antwoord op uw discussie met DM. Ik kom daar niet tussen. Overigens volg ik hem wel met belangstelling.
    in ons land wordt Ruconest vergoed tegen de AIP apotheek inkoopprijs minus een korting die zorgverzekeraars met apothekers contractueel overeenkomen.
    in andere landen gelden andere regels, bijvoorbeeld kortingen met de overheid. (NICE/NHS in UK, in frankrijk, Italie etc.
    In USA, de belangrijkste markt want de hoogste prijzen voor geneesmiddelen, zijn er onderhandelingen met de zorgverzekeraars en de tussenhandel (Amerisource Beegen, CVS etc.)

    Bronnen zijn lastig te geven, want kortingen zijn geheim
  13. forum rang 7 LL 14 maart 2021 13:52

    • LL

      Lid sinds: 09 jan 2003

      Laatste bezoek: 13 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 4616

      Gegeven: 2601

    •    Aantal posts: 7.287

    Jaarlijkse omzetgroei Pharming

    2017 (89.6) -> 2018 (134.3) 49,88%
    2018 (134.3) -> 2019 (168.8) 25,68%
    2019 168.8) -> 2020 (185.7) 10%
    2021 -> (195) 5% ???
  14. [verwijderd] 14 maart 2021 13:55

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    wiegveld schreef op 14 maart 2021 12:45:

    [...]

    in ons land wordt Ruconest vergoed tegen de AIP apotheek inkoopprijs minus een korting die zorgverzekeraars met apothekers contractueel overeenkomen.
    in andere landen gelden andere regels, bijvoorbeeld kortingen met de overheid. (NICE/NHS in UK, in frankrijk, Italie etc.
    In USA, de belangrijkste markt want de hoogste prijzen voor geneesmiddelen, zijn er onderhandelingen met de zorgverzekeraars en de tussenhandel (Amerisource Beegen, CVS etc.)

    Bronnen zijn lastig te geven, want kortingen zijn geheim
    het klopt dat bronnen over het algemeen lastig te geven zijn, maar bijv drug.com (Amerikaanse site om medicijnen op te bestellen) geeft wel een korting, maar dat doen ze over het algemeen. dat is geen korting vanuit Pharming.

    SDV heeft in een interview gezegd niet te onderhandelen over de prijs met verzekeraars. zolang dat de enige bron is neem ik dat aan als feit.

  15. [verwijderd] 14 maart 2021 13:58

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    LL schreef op 14 maart 2021 13:52:

    Jaarlijkse omzetgroei Pharming

    2017 (89.6) -> 2018 (134.3) 49,88%
    2018 (134.3) -> 2019 (168.8) 25,68%
    2019 168.8) -> 2020 (185.7) 10%
    2021 -> (195) 5% ???
    de omzet dit jaar viel lager uit omdat de dollar koers 9% lager is vergeleken met begin vorig jaar..
  16. forum rang 7 LL 14 maart 2021 14:09

    • LL

      Lid sinds: 09 jan 2003

      Laatste bezoek: 13 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 4616

      Gegeven: 2601

    •    Aantal posts: 7.287

    quote:

    dividend belegger schreef op 14 maart 2021 13:58:

    [...]

    de omzet dit jaar viel lager uit omdat de dollar koers 9% lager is vergeleken met begin vorig jaar..
    Dat klopt in H2 2020 ondervonden ze er nadelen aan en op andere momenten H1 2020 hebben ze er voordeel aan gehad. Wat het nog pijnlijker maakt is dat je dit van mijlen ver aan zag komen en Pharming heeft daar niets aan gedaan (tot 2021 i.i.g.) pure kapitaals vernietiging imho.
  17. forum rang 8 BassieNL 14 maart 2021 14:19

    • BassieNL

      Lid sinds: 13 okt 2018

      Laatste bezoek: 13 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 9581

      Gegeven: 2511

    •    Aantal posts: 13.999

    quote:

    dividend belegger schreef op 14 maart 2021 13:58:

    [...]

    de omzet dit jaar viel lager uit omdat de dollar koers 9% lager is vergeleken met begin vorig jaar..
    Als je de US sales terug rekent naar aantal verkochte ampullen, dan zie je voorzichtig concluderen dat het aantal verkochte ampullen Ruconest in de VS met ruim 8% is toegenomen (2020 versus 2019). Ik vind dat een nette stijging.

    Dan houd ik rekening met een Ruconest prijs in de VS van $ 6236 (2019) en $ 6517 (2020).
  18. [verwijderd] 14 maart 2021 14:35

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    LL schreef op 14 maart 2021 14:09:

    [...]

    Dat klopt in H2 2020 ondervonden ze er nadelen aan en op andere momenten H1 2020 hebben ze er voordeel aan gehad. Wat het nog pijnlijker maakt is dat je dit van mijlen ver aan zag komen en Pharming heeft daar niets aan gedaan (tot 2021 i.i.g.) pure kapitaals vernietiging imho.
    hoezo hadden ze het aan moeten zien komen?

    als je het over de stimulus hebt, dan moet je er ook bij rekenen dat europa volop geld bij print.

  19. forum rang 7 LL 14 maart 2021 14:41

    • LL

      Lid sinds: 09 jan 2003

      Laatste bezoek: 13 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 4616

      Gegeven: 2601

    •    Aantal posts: 7.287

    quote:

    dividend belegger schreef op 14 maart 2021 14:35:

    [...]

    hoezo hadden ze het aan moeten zien komen?

    als je het over de stimulus hebt, dan moet je er ook bij rekenen dat europa volop geld bij print.

    Maar niet in de mate waarin de US de printers benut. Helaas hebben wij geen cheques gekregen :(

    Een beetje CFO weet wat er in de wereld leeft en beschermt zijn bedrijf daartegen imho.
  20. [verwijderd] 14 maart 2021 14:57

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    LL schreef op 14 maart 2021 14:41:

    [...]

    Maar niet in de mate waarin de US de printers benut. Helaas hebben wij geen cheques gekregen :(

    Een beetje CFO weet wat er in de wereld leeft en beschermt zijn bedrijf daartegen imho.
    klopt, maar de dollar is ook een veel meer gebruikte munt eenheid+ hun omzet is in dollars.

    daarnaast had Pharming voor een groot gedeelte van 2021 (begin de pandemie) geen cfo.
    het hebben van geen cfo is natuurlijk geen excuus.

    2020 was voor Pharming een minder goed jaar en testte het management zeker.

11.579 Posts
Pagina: «« 1 ... 310 311 312 313 314 ... 579 »» | Laatste |Omhoog ↑

Neem deel aan de discussie

Word nu gratis lid van Belegger.nl

Al abonnee? Log in
Pharming Group

Van de redactie

  1. 7 Blue-chip aandelen met sterke dividenden en groei
  2. 3 dividendaandelen om deze maand nog te kopen
  3. TA-column Nico Bakker: DSM-Firmenich als smaakmaker?
  4. Invesco: 5 redenen waarom crypto's nieuwe records kunnen breken
  5. Trump komt met nieuwe handelstarieven: maakt inflatie een comeback?
  6. DeepSeek creëert een unieke koopkans in AI-aandelen
Meer artikelen