De Monitor - De Pharming Expert schreef op 10 februari 2021 15:16:
[...]
Welke concrete resultaten zijn er?
- Uitvoeren, wat ze beweren.
- Heel veel kennis aantrekken
- Fase I afgerond met goede resultaten
- Snel vervolgen van Phase II
- Onderzoek opgesplitst in Acuut en Profylaxe om sneller tot een markttoetreding te komen
- Een beursgang overdenken, en enkele maanden ook effectief de beurs op gaan.
Graag een overzicht van de kostenramingenGisteren gedeeld.
Uit jou bericht kan ik dus opmaken dat de keurende instanties te beïnvloeden zijn ( vind ik wel een gewaagde uitspraak )Beïnvloeden is een groot woord. Ze hebben een flinke vinger in de pap. Ook zijn er diverse onderzoekers die bekend zijn met het succesvol doorlopen van trials tot een markttoetreding zoals onder andere Peng Lu bijvoorbeeld.
Pharming heeft dan weer veel ervaring met tegenslagen.
de beursgang is niet te vergelijken want Pharming is ook op de AMX genoteerd en Pharvaris alleen op de Amerikaanse beurs, en daarbij moet ik nog maar zien waar ze over een jaar staan.In de VS zijn de investeerders te vinden in de biotech, ook een van de redenen dat Pharming naar de Nasdaq wilde. De beursgang van Pharvaris is een groot succes, die van Pharming een deceptie.
Dus wie denk je dat er meer vertrouwen uitstraalt, Pharvaris of het nauwelijks verhandelde Pharming?
Graag jou visie hierop en graag alles beantwoorden en niet 1 regeltje er uit halen.Tot uw dienst, niet dat ik verwacht dat er een dankje af kan.