xof schreef op 8 februari 2021 12:52:
[...]
Dan zullen ze vlgs mij moeten melden. Ook als er een partij een “call optie” afspreekt.
Het is in automotive niet ongebruikelijk dat strategische leveranciers “ ingepakt” worden en een OEM-klant moeten toelaten igv veranderende aandeelhoudersverhoudingen.
Dit zou ook voor MSFT of APL kunnen gelden. Beetje vergelijkbaar met INTEL in ASML.
Er wordt echter nooit iets medegedeeld tav “inbound interesse”. Mistige communicatie, geen financiële details, geen contractuele context. Het blijft gissen.
Helaas is TT niet erg transparant en zijn de RvC een paar marionetten vh TT FF management.
Dat de RvC toestaat dat aandeleninkoop slechts gebruikt wordt voor de happy few TTers is schandalig. Als RvC lid zou je moeten bedanken voor de “eer”.
Ik heb onlangs een RvC opleiding achter de rug en walg van deze incestueuze TTclub. Wakkie nog vers in mn geheugen.
Stakeholders betreft slechts mngt, werknemers, klanten.....maar de particuliere aandeelhouder wordt genegeerd en op informatie achterstand gezet. Juist die info achterstand is een punt van zorg. De VEB eo AFM krijgen hier hun vingers niet achter.
Een commissaris zou dit moeten bewaken, mss delen ze mee in de aandeleninkoop, dan zou ik als commissaris integriteitsjeuk krijgen.