AVM (Altijd Verkeerde Moment) schreef op 18 april 2024 20:52:
www.volkskrant.nl/politiek/box-3-word..."
[...]
ChristenUnie-Kamerlid Pieter Grinwis krijgt donderdag halverwege zijn inbreng een dipje. ‘Als dit wetsvoorstel óók weer schipbreuk lijdt, om wat voor reden dan ook, dan begin ik zowaar de moed te verliezen. Misschien moeten we dan maar terugvallen op een eenvoudige vermogensbelasting – rechttoe, rechtaan. Want als we er nu wéér niet uitkomen, wat gaan we dan doen?
[...]’"
Ja duh....
Ik snap werkelijk waar niet waarom er zo moeilijk wordt gedaan...
Als men nu destijds al wat eerlijker was geweest met de naamgeving en gewoon had toegegeven dat de zogenaamde vermogensrendementsheffing (30% over een fictief rendement van 4%) een doodordinaire vermogensheffing was geweest van 1.2%, dan had niemand naar de rechter kunnen stappen om te klagen over dat veronderstelde rendement, dan waren we nu al klaar geweest en had de discussie kunnen gaan over het verdubbelde tarief van 1.2% naar ca 2.1% in 4 jaar tijd.
Donder toch op met dat veronderstelde "iedereen wil een heffing o.b.v. het werkelijke rendement". Ten eerste wil niet "iedereen" dat, ten tweede is niemand het met elkaar eens welk rendement daar wel en niet onder zou moeten vallen (aanwas/ongerealiseerde koerswinsten, dividenden, gerealiseerde winsten, startups, etc. etc.), ten derde kan men de steeds complexer wordende ideeën technisch helemaal niet aan en ten vierde gaat dit bij heftige koersbewegingen voor alle betrokkenen dikke ellende opleveren (dus ook voor de schatkist) etc. etc.
Af en toe wil ik deze mensen (en iedereen die in dit kader zomaar wat roept) een flinke schop onder het achterwerk verkopen...