rood blauwe elepsis logo Belegger.nl
Uitgebreid zoeken

Koffiekamer Terug naar discussie overzicht

SHORTERS uitroken Op GME

81 Posts
Pagina: «« 1 2 3 4 5 »» | Laatste | Omlaag ↓
  2. forum rang 8 Leefloon 27 januari 2021 13:05

    • Leefloon

      Lid sinds: 13 dec 2018

      Laatste bezoek: 12 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 4767

      Gegeven: 17934

    •    Aantal posts: 11.033

    quote:

    hap schreef op 25 januari 2021 16:45:

    Bovendien is het slechts het spiegelbeeld van hedge funds die short gaan.
    Onjuist; het spiegelbeeld van shorten is kopen met (door of voor je) geleend geld. De partij of het middel is daarbij irrelevant.

    De afvraag deel ik, alhoewel er wel iets is te verzinnen en/of regelgeving niet in beton is gegoten en kan worden aangepast aan onwenselijke marktverstoringen.
  3. hap 27 januari 2021 14:04

    • hap

      Lid sinds: 01 jan 2000

      Laatste bezoek: 12 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1020

      Gegeven: 5917

    •    Aantal posts: 1.316

    quote:

    Leefloon schreef op 27 januari 2021 13:05:

    [...]
    Onjuist; het spiegelbeeld van shorten is kopen met (door of voor je) geleend geld. De partij of het middel is daarbij irrelevant.

    Het spiegelbeeld van, al dan niet in vereniging, koersen naar beneden manipuleren is het, al dan niet in vereniging, koersen naar boven manipuleren. Tegen dat eerste bestaat blijkbaar geen wet, dus tegen dat laatste zal er ook wel geen wet bestaan.

    Dit knijpen van de short sellers kan wel eens een sneeuwbaleffect hebben. Ik zou er geen probleem mee hebben als ze de geleende aandelen niet meer terug kunnen leveren. Daarmee wordt niet alleen short selling maar ook het faciliteren ervan, het uitlenen van aandelen, ontmoedigt.

    Overigens, als er meer aandelen uitgeleend waren dan er aandelen op de markt waren, zoals bij dit aandeel, betekent dat dat dezelfde aandelen meerdere malen zijn uitgeleend. Dan verkoop je als short seller niet alleen aandelen die je niet zelf in bezit heeft, maar ook de uitlener heeft die aandelen niet zelf in bezit. Zo'n kaartenhuis moet natuurlijk een keer instorten.
    Een inperking van het short sellen is broodnodig.

  4. MBO 27 januari 2021 14:35

    • MBO

      Lid sinds: 10 jan 2010

      Laatste bezoek: 25 okt 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 27

      Gegeven: 16

    •    Aantal posts: 256

    Melvin Capital en Citron hebben de handdoek in de ring gegooid.
    Hebben 100% verlies genomen. Hun verlies zal veel meer zijn dan 100%, dat is zeker.

    Uittreksel uit de tijd :
    Volgens CNBC heeft het hefboomfonds rond de techinvesteerder Gabe Plotkin zijn positie dinsdagmiddag gesloten met groot verlies. Het zou daarop een grote positie in Alibaba verkocht hebben om de verliezen af te dekken. Hefboomfondstitanen Ken Griffin en Steve Cohen hebben deze week nog 2,75 miljard dollar geïnjecteerd in Melvin Capital nadat het fonds dit jaar ongeveer 30 procent van zijn portefeuillewaarde heeft verloren...

    Meer informatie :
    ca.finance.yahoo.com/news/gamestop-ex...

    Vreemd is dat koers blijft stijgen.... .... ....
    SKY is the limit.
  5. MBO 27 januari 2021 14:37

    • MBO

      Lid sinds: 10 jan 2010

      Laatste bezoek: 25 okt 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 27

      Gegeven: 16

    •    Aantal posts: 256

    Momenteel is men bezig met AMC (premarket + 204%).
    De groep is eigenlijk zo goed als dood maar wordt nu volop gekocht (eigenlijk aan lage historische prijzen) om de shorters er uit te duwen.
    Zelfde verhaal als gamestop.

    Reddit heeft overal volgers (dus niet enkel USA, grote groep in Duitsland ook die er ook tonnen tegen gooien)....
  6. Dividendlek 27 januari 2021 14:50

    • Dividendlek

      Lid sinds: 30 jun 2020

      Laatste bezoek: 12 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 78

      Gegeven: 1

    •    Aantal posts: 264

    quote:

    MBO schreef op 27 januari 2021 14:35:

    Melvin Capital en Citron hebben de handdoek in de ring gegooid.
    Hebben 100% verlies genomen. Hun verlies zal veel meer zijn dan 100%, dat is zeker.

    Uittreksel uit de tijd :
    Volgens CNBC heeft het hefboomfonds rond de techinvesteerder Gabe Plotkin zijn positie dinsdagmiddag gesloten met groot verlies. Het zou daarop een grote positie in Alibaba verkocht hebben om de verliezen af te dekken. Hefboomfondstitanen Ken Griffin en Steve Cohen hebben deze week nog 2,75 miljard dollar geïnjecteerd in Melvin Capital nadat het fonds dit jaar ongeveer 30 procent van zijn portefeuillewaarde heeft verloren...

    Meer informatie :
    ca.finance.yahoo.com/news/gamestop-ex...

    Vreemd is dat koers blijft stijgen.... .... ....
    SKY is the limit.
    Actuele totale shortpositie is nog steeds iets van 140%, dit lijkt totale bullshit.
  7. kavh 27 januari 2021 14:58

    • kavh

      Lid sinds: 03 apr 2020

      Laatste bezoek: 12 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 9

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 48

    amc premarket al vele keren hoger intussen ....ik bekijk het van de zijlijn, toch wat te risky voor mij
  8. forum rang 6 mercurius-adept 27 januari 2021 15:40

    • mercurius-adept

      Lid sinds: 11 feb 2008

      Laatste bezoek: 12 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1649

      Gegeven: 3875

    •    Aantal posts: 6.071

    mooi artikel: als we hier nu ook eens met genoeg deelnemers 1x zo'n UBL optie C100 MAR21 @0,70 kopen (=70 euro +broker)...dan creëren we dus vanzelf met zijn allen daar een squeeze :))

    Maarrrrrrrrr kans dat je hiermee inleg verliest is ook wel heul heul hoog natuurlijk:

    "Market makers aren’t in the business of placing long-term bets on companies’ stock prices. So when such a firm sells you a GameStop call option, the market maker generally hedges that risk through a separate trade. Often, it will buy shares of GameStop.
    In options lingo, this is called delta hedging, and it is why heavy buying of call options can push up the price of the underlying stock. Moreover, as the stock’s price approaches the level at which call options can be exercised—$200 in the above GameStop example—market makers may step up their purchases of stock to maintain a neutral position.

    www.wsj.com/articles/how-gamestops-re...
  9. forum rang 6 !@#$!@! 27 januari 2021 15:58

    • !@#$!@!

      Lid sinds: 01 jun 2001

      Laatste bezoek: 12 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 4546

      Gegeven: 3380

    •    Aantal posts: 20.821

    Ben short gegaan op $300 (kleine positie, gewoon voor de lol meer)

    short interest op dit moment 50%, ben benieuwd hoe zich dat zal ontwikkelen komende dagen.
  10. forum rang 6 !@#$!@! 27 januari 2021 16:27

    • !@#$!@!

      Lid sinds: 01 jun 2001

      Laatste bezoek: 12 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 4546

      Gegeven: 3380

    •    Aantal posts: 20.821

    quote:

    bearishbull schreef op 25 januari 2021 10:52:

    [...]

    Ik vind dat het niet legaal moet zijn, omdat GME op de huidige prijs waanzin is. Waarom is dat erg? Omdat deze markt nu vol beginnende particulieren zit en niet weten waar ze mee bezig zijn. Die moeten beschermd worden.

    Wat een grote onzin. Ze weten heus wel dat ze aan het gokken zijn.
  12. Ortega 27 januari 2021 17:05

    • Ortega

      Lid sinds: 03 feb 2004

      Laatste bezoek: 12 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 390

      Gegeven: 1116

    •    Aantal posts: 2.433

    quote:

    Leefloon schreef op 27 januari 2021 13:05:

    [...]
    Onjuist; het spiegelbeeld van shorten is kopen met (door of voor je) geleend geld. De partij of het middel is daarbij irrelevant.

    De afvraag deel ik, alhoewel er wel iets is te verzinnen en/of regelgeving niet in beton is gegoten en kan worden aangepast aan onwenselijke marktverstoringen.
    Eind maart afgelopen jaar : de grootste marktverstoring sinds de jaren '30.

    DNB en Frankrijk zagen niets in het verzoek om shorten (tijdelijk) te verbieden.
    Kan niet wachten totdat hier WH aangevallen wordt door kopers.
  13. [verwijderd] 27 januari 2021 18:49

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Hier kan ik wel om lachen, shorters moeten nu wel heel voorzichtig worden. Gaat wel gevolgen hebben want veel van die investeringsfondsen beleggen ook gewoon geld van burgers.
  14. MBO 27 januari 2021 20:00

    • MBO

      Lid sinds: 10 jan 2010

      Laatste bezoek: 25 okt 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 27

      Gegeven: 16

    •    Aantal posts: 256

    A/ Geen enkel probleem met schorten. Is een goed mechanisme.

    B/ Oorzaak van de heftige koersstijgingen

    1.er zijn kopers, veel kopers , heel veel kopers
    2. Er zijn meer aandelen geshort dan dat er vrij te koop zijn

    beide samen geeft een enorme opwaartse beweging.

    Wie is hier fout ?

    Het marktmechanisme die toelaat dat er op tijdstip X meer aandelen zijn dan er in werkelijkheid kunnen zijn op tijdstip X.
  15. perry1 27 januari 2021 20:03

    • perry1

      Lid sinds: 06 nov 2002

      Laatste bezoek: 12 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 650

      Gegeven: 148

    •    Aantal posts: 2.467

    Kunnen we in Nederland ook doen Wereldhave , Fugro en zo zijn er nog wel een paard die bedolven zijn ondervde shorts
  16. forum rang 8 Leefloon 27 januari 2021 20:08

    • Leefloon

      Lid sinds: 13 dec 2018

      Laatste bezoek: 12 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 4767

      Gegeven: 17934

    •    Aantal posts: 11.033

    quote:

    Ortega schreef op 27 januari 2021 17:05:

    Eind maart afgelopen jaar : de grootste marktverstoring sinds de jaren '30.

    DNB en Frankrijk zagen niets in het verzoek om shorten (tijdelijk) te verbieden.
    Een verhaal dat vooral bevestigt dat een shortverbod tot het politieke domein behoort, je moet er iets in zien, en in algemene zin dus weinig met een gezonde marktwerking te maken heeft. Excessen daargelaten. En daarom bestaat er wel een politiek ingegeven, soms marktverstorend en tamelijk nutteloos shortregister, maar bestaat er geen marktverstorend longregister (van met geleend geld gekochte aandelen). Je moet er - inderdaad - iets in zien.
  17. forum rang 8 Leefloon 27 januari 2021 20:13

    • Leefloon

      Lid sinds: 13 dec 2018

      Laatste bezoek: 12 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 4767

      Gegeven: 17934

    •    Aantal posts: 11.033

    quote:

    MBO schreef op 27 januari 2021 20:00:

    Wie is hier fout ?

    Het marktmechanisme die toelaat dat er op tijdstip X meer aandelen zijn dan er in werkelijkheid kunnen zijn op tijdstip X.
    Mijn inzending: het marktmechanisme die toelaat dat er op tijdstip X meer aandelen zijn geshort dan er in werkelijkheid probleemloos leverbaar kunnen zijn op tijdstip X.

    Met als alternatieve "systeemfout" dat men inzicht heeft in shortposities, wat de werkelijke oorzaak achter een oproep kan zijn. Meer dan 100% dan met spoed, door een geforceerde koersbeweging, leverbaar is, is an sich geen groot probleem.
  18. forum rang 8 josti5 27 januari 2021 20:19

    • josti5

      Lid sinds: 23 feb 2005

      Laatste bezoek: 12 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 17886

      Gegeven: 21100

    •    Aantal posts: 34.559

    quote:

    MBO schreef op 27 januari 2021 14:37:

    Momenteel is men bezig met AMC (premarket + 204%).
    De groep is eigenlijk zo goed als dood maar wordt nu volop gekocht (eigenlijk aan lage historische prijzen) om de shorters er uit te duwen.
    Zelfde verhaal als gamestop.

    Reddit heeft overal volgers (dus niet enkel USA, grote groep in Duitsland ook die er ook tonnen tegen gooien)....

    Zie Steinhoff...
  21. [verwijderd] 28 januari 2021 12:31

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Altijd al een goede website geweest dat Zerohedge, de reacties onder het artikel, daar zit wel veel tijd in zeg om dat bij te houden, het ziet eruit als het zeer zware casino-werk, all in op two of a kind waarschijnlijk!
81 Posts
Pagina: «« 1 2 3 4 5 »» | Laatste |Omhoog ↑

Neem deel aan de discussie

Word nu gratis lid van Belegger.nl

Al abonnee? Log in

Direct naar Forum

Zoek alfabetisch op forum

  1. A
  2. B
  3. C
  4. D
  5. E
  6. F
  7. G
  8. H
  9. I
  10. J
  11. K
  12. L
  13. M
  14. N
  15. O
  16. P
  17. Q
  18. R
  19. S
  20. T
  21. U
  22. V
  23. W
  24. X
  25. Y
  26. Z
Forum # Topics # Posts
Aalberts 466 7.007
AB InBev 2 5.494
Abionyx Pharma 2 29
Ablynx 43 13.356
ABN AMRO 1.582 51.406
ABO-Group 1 22
Acacia Pharma 9 24.692
Accell Group 151 4.132
Accentis 2 264
Accsys Technologies 23 10.558
ACCSYS TECHNOLOGIES PLC 218 11.686
Ackermans & van Haaren 1 188
ADMA Biologics 1 34
Adomos 1 126
AdUX 2 457
Adyen 14 17.665
Aedifica 3 902
Aegon 3.258 322.681
AFC Ajax 538 7.087
Affimed NV 2 6.289
ageas 5.844 109.887
Agfa-Gevaert 14 2.048
Ahold 3.538 74.327
Air France - KLM 1.025 35.010
AIRBUS 1 11
Airspray 511 1.258
Akka Technologies 1 18
AkzoNobel 467 13.036
Alfen 16 24.507
Allfunds Group 4 1.469
Almunda Professionals (vh Novisource) 651 4.251
Alpha Pro Tech 1 17
Alphabet Inc. 1 405
Altice 106 51.198
Alumexx ((Voorheen Phelix (voorheen Inverko)) 8.486 114.819
AM 228 684
Amarin Corporation 1 133
Amerikaanse aandelen 3.836 242.843
AMG 971 133.174
AMS 3 73
Amsterdam Commodities 305 6.686
AMT Holding 199 7.047
Anavex Life Sciences Corp 2 487
Antonov 22.632 153.605
Aperam 92 14.964
Apollo Alternative Assets 1 17
Apple 5 381
Arcadis 252 8.737
Arcelor Mittal 2.033 320.631
Archos 1 1
Arcona Property Fund 1 286
arGEN-X 17 10.288
Aroundtown SA 1 219
Arrowhead Research 5 9.726
Ascencio 1 26
ASIT biotech 2 697
ASMI 4.108 39.087
ASML 1.766 106.298
ASR Nederland 21 4.452
ATAI Life Sciences 1 7
Atenor Group 1 484
Athlon Group 121 176
Atrium European Real Estate 2 199
Auplata 1 55
Avantium 32 13.646
Axsome Therapeutics 1 177
Azelis Group 1 64
Azerion 7 3.392