ForFarmers NL0011832811

ForFarmers 2021

1. Lau1 7 september 2021 19:08

   auteur info

   • Lau1

     Lid sinds: 31 aug 2021

     Laatste bezoek: 21 mrt 2023

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 1

   Pm, zelfs onderzoek doen loont. Tip, Iex gaat vaak mis op het dividend. Kijk eens hoeveel toekomst dividend iex telt en reken het zelf eens uit voor for farmers. Dit door middel van de H1 cijfers in combinatie met hun dividend policy. De concurrentie problemen zullen niet op termijn opgelost zijn, dus hier zal voldoende druk op blijven.
   
   Kijk dan eens voor de grap naar het door iex berekend shell dividend. Kijk naar het tabelletje onder aan de pagina (70 dollarcent per jaar...). Als je ze mailt krijg je terug dat het nog niet duidelijk is of de dividend verhoging blijvend is. Lees dan eens de eerste pagina van het h1 raport.
   
   Overigens zijn de artikelen erg goed, de conclusie moet je alleen wel zelf trekken.
2. [verwijderd] 7 september 2021 22:42

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Biobert schreef op 6 september 2021 21:39:

   [...]
   
   Coop From Farmers verkoopt nooit omdat zij de meerderheid van aandelen in de NV For Farmers hebben. Dus een overname van FF kun je gerust vergeten.
   

   Theoretisch kan het wel. Er is een prioriteitsaandeel en de houder moet toestemming geven in geval van fusie of splitsing. Ik weet niet wie houder is van het prioriteitsaandeel. (Op de site van ForFarmers kan je de statuten downloaden. Kijk dan in artikel 32.) Of men het wil is een tweede.
3. Neunelfer 8 september 2021 03:40

   auteur info

   • Neunelfer

     Lid sinds: 20 sep 2006

     Laatste bezoek: 14 dec 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 2576

     Gegeven: 1221

   •    Aantal posts: 6.062

   Gezien de geringe winst, staat FF met 4,26 nog knap hoog. Ik zou ze zeer zeker niet willen kopen boven de 4 euro.
   
   Maar goed; heb je een boerderij verkocht - moet je maar denken: zo gewonnen, zo geronnen.
4. Krentenmenten 8 september 2021 06:59

   auteur info

   • Krentenmenten

     Lid sinds: 01 feb 2020

     Laatste bezoek: 10 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1520

     Gegeven: 3543

   •    Aantal posts: 4.247

   De casus onteigeningsplannen van de ambtelijke top en daarmee het demissionaire kabinet, baart mij zorgen….. in de eerste plaats voor de boeren…..(bedankt voor in bedrijf brengen ervan, maar nu willen wij het…) Als dit ‘n succes zou worden, dan zie ik dat dit doorgaat werken naar andere sectoren…Een glijdende schaal van jewelste en bovenal het ALLES in zich van het brute communisme, behalve je niet FYSIEK om zeep wordt gebracht, maar PHYSISCH!
   
5. Fred Nek. 8 september 2021 07:24

   auteur info

   • Fred Nek.

     Lid sinds: 30 nov 2020

     Laatste bezoek: 10 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 47

     Gegeven: 141

   •    Aantal posts: 146

   Ach er zijn zat boeren die willen stoppen. Zijn ze eindelijk van het ambtenaren regeltjes gezeik af. Boeren is toch geen zak meer aan zo. Maar wel voor een grote zak geld natuurlijk.
6. [verwijderd] 8 september 2021 09:18

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   
   Zoals PM gisteren al aangaf. Het aandeel daalt dag in dag uit. Zelden een bedrijf gezien met een strong buy advies (iex premium) dat dit dagelijks presteert, Stand alone dus bagger van de buitencategorie zoals PM reeds gisteren aangaf.. Het is hopen dat een buitenstaander er heil in zit gezien de bescheiden fundamentele waardering van het aandeel.
7. effegenoeg 8 september 2021 23:30

   auteur info

   • effegenoeg

     Lid sinds: 30 jan 2013

     Laatste bezoek: 10 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1526

     Gegeven: 183

   •    Aantal posts: 15.129

   For farmers dacht dus een bedrijf te hebben overgenomen, maar bleek een lege huls.
8. alida1 9 september 2021 06:23

   auteur info

   • alida1

     Lid sinds: 13 nov 2010

     Laatste bezoek: 10 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 574

     Gegeven: 210

   •    Aantal posts: 3.514

   ForFarmers beschuldigt Vleuten-Steijn van schending overname afspraken -
   
   Door ABM Financial News op woensdag 8 september 2021
   Views: 2.787
   ForFarmers beschuldigt Vleuten-Steijn van schending overname afspraken - media
   Beeld: ForFarmers
   (ABM FN-Dow Jones) Op initiatief van ForFarmers heeft de politie vorige week een inval gedaan bij het door de veevoerspecialist in 2016 overgenomen Vleuten-Steijn in Sint-Oedenrode en Deurne vanwege schending van de overname-afspraken. Dit meldde vakblad Stal & Akker woensdag op zijn website.
   
   De politie zou het bedrijf vorige week donderdag zijn binnengevallen.
   
   ForFarmers bevestigde dit aan Stal & Akker. "In het koopcontract zijn we een aantal zaken overeengekomen. Nu is ons gebleken dat één van de partners van Vleuten-Steijn, de zoon van, begonnen is om een concurrerend bedrijf op te starten", meldde het concern aan het vakblad.
   
   Dit is volgens ForFarmers niet volgens de afspraak. De veevoerspecialist zei een juridische procedure gestart te zijn, "en zolang dit hangend is, willen wij niemand voor de voeten lopen", zei de persvoorlichter van het bedrijf aan Stal & Akker.
9. voda 9 september 2021 08:27

   auteur info

   • voda

     Lid sinds: 02 dec 2005

     Laatste bezoek: 10 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 92680

     Gegeven: 22754

   •    Aantal posts: 382.896

   Update: ForFarmers beschuldigt Vleuten-Steijn van schending overname afspraken - media
   Politie doet inval bij Steijn.
   
   (ABM FN-Dow Jones) Op initiatief van ForFarmers heeft de politie vorige week een inval gedaan bij één van de partijen achter het door de beursgenoteerde veevoerspecialist in 2016 overgenomen Vleuten-Steijn. Dit meldde vakblad Stal & Akker woensdag op zijn website en werd donderdag door ForFarmers ook aan ABM Financial News bevestigd.
   
   Het betreft een inval bij Steijn in Deurne, aldus een woordvoerder van ForFarmers, die vorige week donderdag plaatsvond.
   
   "In het koopcontract zijn we een aantal zaken overeengekomen. Nu is ons gebleken dat één van de partners van Vleuten-Steijn, de zoon van, begonnen is om een concurrerend bedrijf op te starten", meldde ForFarmers aan het vakblad.
   
   Aan ABM Financial News verduidelijkte ForFarmers dat het om Steijn en zijn zoon gaat.
   
   Het starten van een nieuwe concurrerende onderneming is volgens ForFarmers niet volgens de afspraak. De veevoerspecialist zei daarom een juridische procedure gestart te zijn, en hangende het onderzoek wil de veevoerspecialist geen extra informatie verstrekken.
   
   Update: om reactie ForFarmers toe te voegen.
   
   Door: ABM Financial News.
   
   info@abmfn.nl
   
   Redactie: +31(0)20 26 28 999
10. [verwijderd] 9 september 2021 08:50

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    
    'Dit meldde vakblad Stal & Akker woensdag op zijn website'
    
    PM vraagtt zich dan het volgende af: Indien dit reeds woensdag bij andere partijen bekend was dan had dit naar mening van PM ook al aan de aandeelhouders gecommuniceerd moeten worden aangezien dit koersgevoelige informatie betreft.
12. [verwijderd] 9 september 2021 09:26

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Profitmaker schreef op 9 september 2021 08:50:

    'Dit meldde vakblad Stal & Akker woensdag op zijn website'
    
    PM vraagtt zich dan het volgende af: Indien dit reeds woensdag bij andere partijen bekend was dan had dit naar mening van PM ook al aan de aandeelhouders gecommuniceerd moeten worden aangezien dit koersgevoelige informatie betreft.
    

    Volgens mij is dit gewoon een civiele zaak (in wording). Aangifte, persmomentje en daarna wordt het een paar maanden stil.
13. [verwijderd] 9 september 2021 10:33

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Japio_ schreef op 9 september 2021 09:26:

    [...]
    
    Volgens mij is dit gewoon een civiele zaak (in wording). Aangifte, persmomentje en daarna wordt het een paar maanden stil.
    

    Betreft koersgevoelige info dus FF is simpelweg te laat met inlichten van de aandeelhouders vindt PM.
    
    Daarom vanmorgen reeds schriftelijk contact opgenomen met VEB om hier naar te gaan kijken.
14. Bart Meerdink 9 september 2021 11:45

    auteur info

    • Bart Meerdink

      Lid sinds: 01 jan 2000

      Laatste bezoek: 10 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2172

      Gegeven: 1071

    •    Aantal posts: 6.838

    quote:

    Profitmaker schreef op 9 september 2021 08:50:

    'Dit meldde vakblad Stal & Akker woensdag op zijn website'
    
    PM vraagtt zich dan het volgende af: Indien dit reeds woensdag bij andere partijen bekend was dan had dit naar mening van PM ook al aan de aandeelhouders gecommuniceerd moeten worden aangezien dit koersgevoelige informatie betreft.
    

    Het artikel van 8 september 2021: www.stal-en-akker.nl/artikel/420309-p...
    
    Ik zag het linkje hier nog niet staan, maar het bevat wat meer info (+lezers reacties)
15. [verwijderd] 9 september 2021 12:25

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Profitmaker schreef op 9 september 2021 10:33:

    [...]
    
    Betreft koersgevoelige info dus FF is simpelweg te laat met inlichten van de aandeelhouders vindt PM.
    
    Daarom vanmorgen reeds schriftelijk contact opgenomen met VEB om hier naar te gaan kijken.
    

    Dus de rechter-commissaris moet vooraf een melding doen bij de AFM wanneer of zij een inval gaan doen? Kom op zeg, FF speelt geen actieve rol in deze actie en is geen opdrachtgever van de opsporingsinstanties. Het is zelfs niet onwaarschijnlijk dat FF via dezelfde pers als wij van deze inval hebben vernomen.
16. [verwijderd] 9 september 2021 12:39

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Japio_ schreef op 9 september 2021 12:25:

    [...]
    
    Dus de rechter-commissaris moet vooraf een melding doen bij de AFM wanneer of zij een inval gaan doen? Kom op zeg, FF speelt geen actieve rol in deze actie en is geen opdrachtgever van de opsporingsinstanties. Het is zelfs niet onwaarschijnlijk dat FF via dezelfde pers als wij van deze inval hebben vernomen.
    

    Dat zeg ik niet. Beter lezen!
    Aangezien dit koersgevoelige informatie betreft die gisteren al bekend was op een andere website had FF dit eerder aan haar aandeelhouders kenbaar moeten maken.
17. effegenoeg 9 september 2021 12:54

    auteur info

    • effegenoeg

      Lid sinds: 30 jan 2013

      Laatste bezoek: 10 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1526

      Gegeven: 183

    •    Aantal posts: 15.129

    quote:

    Bart Meerdink schreef op 9 september 2021 11:45:

    [...]
    Het artikel van 8 september 2021: www.stal-en-akker.nl/artikel/420309-p...
    
    Ik zag het linkje hier nog niet staan, maar het bevat wat meer info (+lezers reacties)
    

    Erg wakker zijn ze niet geweest bij de integratie van de overname die inmiddels al een vijf jaar realiteit is.
18. BowmoreBoerke 9 september 2021 13:07

    auteur info

    • BowmoreBoerke

      Lid sinds: 07 aug 2020

      Laatste bezoek: 03 mei 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 567

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 1.152

    quote:

    Profitmaker schreef op 9 september 2021 10:33:

    [...]
    Betreft koersgevoelige info dus FF is simpelweg te laat met inlichten van de aandeelhouders vindt PM.
    Daarom vanmorgen reeds schriftelijk contact opgenomen met VEB om hier naar te gaan kijken.
    

    Die snap ik niet. Ten eerste: FF doet aangifte, het is dan aan het samenspel OM/politie om daar iets mee te doen. Dit gaat FF niet aan en FF wordt ook niet vantevoren ingelicht als er een inval plaatsvindt. Dit staat geheel los van FF.
    
    Bovendien: het betreft hier geen "koersgevoelige informatie". Als Ben van Beurden een scheet laat die anders ruikt dan normaal, hoeft dat ook niet gemeld te worden.
    
    Feitelijk zou de koers juist omhoog moeten gaan - de "oneerlijke" concurrentie (ik ken de onderliggende stukken niet, dus ik neem dit voor het moment maar even aan) was al aan de gang, daar wordt nu in ieder geval serieus naar gekeken door het OM. Oftewel: er wordt wellicht opgetreden tegen een ("oneerlijke") concurrent --> verbetering positie FF --> hogere koers.
    
    Ik "profiteer" er in ieder geval van - de positie is weer wat uitgebreid.
19. Biobert 9 september 2021 13:33

    auteur info

    • Biobert

      Lid sinds: 12 mei 2002

      Laatste bezoek: 12 jan 2023

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 405

      Gegeven: 2

    •    Aantal posts: 4.773

    quote:

    effegenoeg schreef op 9 september 2021 12:54:

    [...]
    
    Erg wakker zijn ze niet geweest bij de integratie van de overname die inmiddels al een vijf jaar realiteit is.
    

    Dat belooft niet veel voor toekomstige overnames van FF in een vreemd buitenland!
    
    Bovendien heeft FF zich ook verslikt in de overname van Tasomix in Polen waar nu nog een aankoopverplichting loopt (put optie) op verwerving van de overige aandelen Tasomix, en dat terwijl Tasomix nu veel minder presteert dan vlak voor de overname door FF.
20. [verwijderd] 9 september 2021 13:39

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Profitmaker schreef op 9 september 2021 12:39:

    [...]
    
    Dat zeg ik niet. Beter lezen!
    Aangezien dit koersgevoelige informatie betreft die gisteren al bekend was op een andere website had FF dit eerder aan haar aandeelhouders kenbaar moeten maken.
    

    Ik las;
    Ik stel ForFarmers onvoorwaardelijk verantwoordelijk voor de verliezen op mijn FF positie ondanks dat ik zelf verzuim om 24/7 het internet af te schuimen op zoek naar FF nieuws.
    
    Waarom heb jij zelf eigenlijk geen abonnement op Stal & Akker?
21. [verwijderd] 9 september 2021 13:56

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Biobert schreef op 9 september 2021 13:33:

    [...]
    
    Dat belooft niet veel voor toekomstige overnames van FF in een vreemd buitenland!
    
    Bovendien heeft FF zich ook verslikt in de overname van Tasomix in Polen waar nu nog een aankoopverplichting loopt (put optie) op verwerving van de overige aandelen Tasomix, en dat terwijl Tasomix nu veel minder presteert dan vlak voor de overname door FF.
    

    Eerder regel dan uitzondering dat de resultaten in aanloop naar een overname mooier worden voorgesteld dan ze in werkelijkheid zijn, FF is gewoon te gretig waardoor de verkopende partij de grote winnaar is.
    Of Tasomix een te dure overname is geweest mag je over 10 jaar uitvogelen; de auto die je vandaag koopt gaat doorgaans een jaar later ook voor minder weg.