rood blauwe elepsis logo Belegger.nl
Uitgebreid zoeken
Aandeel

Pharming Group NL0010391025

Laatste koers (eur)

0,855

  • Verschil

    +0,002 +0,18%

  • Volume

    5.295.584 Gem. (3M) 5,5M

  • Bied

    -  

  • Laat

    -  
+ In watchlist

Pharming Oktober 2020 Maand draad.

9.042 Posts
Pagina: «« 1 ... 214 215 216 217 218 ... 453 »» | Laatste | Omlaag ↓
  4. forum rang 6 sportliefhebber 18 oktober 2020 08:40

    • sportliefhebber

      Lid sinds: 22 nov 2004

      Laatste bezoek: 14 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1486

      Gegeven: 2238

    •    Aantal posts: 6.341

    quote:

    Eric de Rus schreef op 17 oktober 2020 22:03:

    [...]

    Meteen maar aan de bak dan :)

    Denk dat je toen even tijdelijk afwezig was op het forum Beur.

    Dat denk ik niet. Denk eerder dat hardleerse mensen zoals jij en "Vriendelijke" het niet willen begrijpen. Ik zou bijna zeggen bewust.

    Feit is dat de converteerbare obligatie terugbetaald zal moeten worden aan de obligatiehouders. Dat betekent dat op 21-1-2025 er 125 miljoen betaald moet worden door Pharming.

    Er is 1 maar:

    Als de koers van Pharming boven de conversiekoers komt kan de obligatiehouder kiezen voor aflossing in aandelen. Dit betekent een enorme verwatering van het aandelenkapitaal.

    Dus hoe je het ook wendt of keert, die 125 miljoen komt als een boemerang terug voor Pharming en de aandeelhouders.

    Mooier kan ik het niet maken.
    en gij denkt, dat de koers van pharming dan nog onder de 1,- euro is....
    en de conversiekoers 74%....
    2025 is nog ver weg.
  5. forum rang 4 zeurpietje 18 oktober 2020 10:30

    • zeurpietje

      Lid sinds: 04 dec 2008

      Laatste bezoek: 14 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1063

      Gegeven: 764

    •    Aantal posts: 3.611

    quote:

    Eric de Rus schreef op 17 oktober 2020 23:19:

    De obligatie noteert overigens 73,65%.

    www.boerse-frankfurt.de/bond/xs210571...

    Voor een looptijd van 4 jaar en 3 maanden en een coupon van 3% is dit uiterst laag.
    deze koers geeft een rendement van ruim 11% dit is een percentage dat hoort bij een junk-bond. de koers is hopelijk het gevolg van de incourantheid. toch bedenkelijk dat er geen partij is die probeert rond deze koers te kopen. er is nu genoeg geld in kas maar daar was het geld niet voor bestemd. gedeeltelijk aflossing dure lening met de rest zou men de diverse onderzoeken uitbreiden. lijkt dus dat dit nog niet lukt. juli 2026 loopt het patent van ruconest af. dus 2025 aflossing lening 2026 afloop patent. twee datums die nu nog ver weg lijken maar toch om over na te denken. er moet dus wel voor die tijd schot komen in de diverse onderzoeken.
  6. [verwijderd] 18 oktober 2020 10:54

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    [quote alias=Pro Memorie id=12821035 date=202010171610]
    Er wordt hier regelmatig ongezouten kritiek geleverd op de CEO van Pharming of op het hele bedrijf.
    Dit soort mensen zijn het ook die NOS wagens klem rijden en journalisten en politici uitschelden of de middelvinger er tegen opsteken.
    Ze komen vaak uit de PVV/Forum hoek, maar wellicht ook sommigen uit de SP hoek.
    [/quote

    Of uit de kringen die met 200 man in een kerk in Barneveld gaan zitten.
  7. forum rang 8 zjeeraar 18 oktober 2020 10:57

    • zjeeraar

      Lid sinds: 19 nov 2019

      Laatste bezoek: 13 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 8288

      Gegeven: 863

    •    Aantal posts: 10.621

    quote:

    four69 schreef op 18 oktober 2020 10:54:

    [quote alias=Pro Memorie id=12821035 date=202010171610]
    Er wordt hier regelmatig ongezouten kritiek geleverd op de CEO van Pharming of op het hele bedrijf.
    Dit soort mensen zijn het ook die NOS wagens klem rijden en journalisten en politici uitschelden of de middelvinger er tegen opsteken.
    Ze komen vaak uit de PVV/Forum hoek, maar wellicht ook sommigen uit de SP hoek.
    [/quote

    Of uit de kringen die met 200 man in een kerk in Barneveld gaan zitten.
    Een verwijdering waardig NOK
  9. forum rang 9 aextracker 18 oktober 2020 11:09

    • aextracker

      Lid sinds: 23 feb 2006

      Laatste bezoek: 12 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 10378

      Gegeven: 1935

    •    Aantal posts: 15.120

    quote:

    zeurpietje schreef op 18 oktober 2020 10:30:

    [...]deze koers geeft een rendement van ruim 11% dit is een percentage dat hoort bij een junk-bond. de koers is hopelijk het gevolg van de incourantheid. toch bedenkelijk dat er geen partij is die probeert rond deze koers te kopen. er is nu genoeg geld in kas maar daar was het geld niet voor bestemd. gedeeltelijk aflossing dure lening met de rest zou men de diverse onderzoeken uitbreiden. lijkt dus dat dit nog niet lukt. juli 2026 loopt het patent van ruconest af. dus 2025 aflossing lening 2026 afloop patent. twee datums die nu nog ver weg lijken maar toch om over na te denken. er moet dus wel voor die tijd schot komen in de diverse onderzoeken.
    In 5 jaar tijd kan er veel gebeuren.
    Op 29 oktober a.s. worden de cijfers van de laatste 3 maanden van het boekjaar gedeeld ; Q-3 update.
    Dan gaat de beleggers gemeenschap op dit forum herkennen of H-1 "een rimpeling kende i.r.t. pipeline planning", danwel of Pharming ook gewoon last heeft van de pandemie, danwel haar reguliere groeipad van de laatste paar jaar verder oppikt.

    Voorts moet er dan in Q1-2-2022 progressie geboekt zijn t.a.v. Leniolisib, phase III.

    Spannende fase voor Pharming en diens beleggers derhalve.
    Boekjaar 2021 staat inmiddels al voor de deur.
    Daarmee 6 jaar gepatenteerde beschermde rechten rondom Ruconest te gaan.
    Tegen die tijd (2026) is Pharming 1 Mrd omzet Ruconest rijker en kan een kleine 240 Mln. netto resultaat gerealiseerd zijn (like for like trend H1-2020 :).

    Kijkend naar de meer jaars grafieken (5 jaar en Max), dan lijkt een TA herstel koersbeweging naar euro 1.30 -1.40 alleszins mogelijk. Dat hangt uiteraard volledig samen met de omzet Q-3.
    Van Ruconests curatieve applicatie potentieel i.r.t. Covid-19 is het inmiddels ijzig stil. Daar lijkt niet veel potentie achter te zitten, die bijdraagt aan de toekomstige waardering van Pharming.

    Ik zet in op een koersplus einde jaar 2020.
  12. forum rang 4 Wadloper 18 oktober 2020 11:23

    • Wadloper

      Lid sinds: 14 okt 2010

      Laatste bezoek: 15 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1701

      Gegeven: 3004

    •    Aantal posts: 3.217

    quote:

    four69 schreef op 18 oktober 2020 11:19:

    [...]

    Mag ik weten waarom?
    'Of uit de kringen die met 200 man in een kerk in Barneveld gaan zitten.'

    Daarom denk ik.
  13. forum rang 4 aandeelofoptie 18 oktober 2020 11:38

    • aandeelofoptie

      Lid sinds: 30 aug 2015

      Laatste bezoek: 14 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 942

      Gegeven: 380

    •    Aantal posts: 4.881

    De potentie van Ruconest bij een eventuele succesvolle bijdrage aan COVID-19 is relatief gering ( hierdoor op het forum omschreven als bijvangst )
    De potentie zit juist in een succesvolle ontwikkeling van de pipeline producten PE ( 50.000 sterfgevallen per jaar ), AKI, Fabry ( 1 op de 40.000 ), Pompe ( 1 op de 40.000 mannen en 1 op de 60.000 vrouwen ) en in mindere mate APDS ( 1-2 op de 1.000.000 )
  14. Klladejon 18 oktober 2020 11:53

    • Klladejon

      Lid sinds: 22 mei 2019

      Laatste bezoek: 15 okt 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 519

      Gegeven: 83

    •    Aantal posts: 544

    Even over rendement conv. Obligatie. 3% voor een koers van 73% heeft een rendement van 100/73 x 3 %= 4%
    Afgerond en ik heb de gegevens niet gekontroleerd

    Tot maandag Klaas
  17. forum rang 4 Vriendelijke 18 oktober 2020 12:16

    • Vriendelijke

      Lid sinds: 24 jul 2017

      Laatste bezoek: 13 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1607

      Gegeven: 206

    •    Aantal posts: 3.779

    quote:

    Eric de Rus schreef op 17 oktober 2020 22:15:

    [...]

    Ik kan mij voorstellen dat veel beleggers denken helpt ruconest wel tegen de gevolgen van covid-19,

    Het gaat er natuurlijk niet om wat beleggers in Pharming denken.

    Het gaat er om wat patiënten denken. Pharming/Osthoff is afhankelijk van patiënten die mee willen werken aan hun/zijn onderzoek.

    Nou zijn jij en ik niet onbevooroordeeld maar zeg nou zelf, zou jij meedoen aan een experiment met een medicijn van konijnenmelk?

    Ik zou zeggen, dat laat ik aan anderen over.


    Zal een kleine uitleg geven een paar weken geleden hadden we 30 miljoen besmettingen en 1 miljoen doden dit komt neer op 1:30 dus bij iedere 30 besmette personen zal er 1 het niet redden.

    We denken dat er een enorme hoeveelheid medicijnen zijn die de aandoening kan genezen helaas is dat dus niet zo, als blijkt dat je opgenomen moet worden met matige tot ernstige klachten krijg je Dexamethason maar dat mag je maar 10 dagen krijgen, maar ziet de arts dat dit genoeg is krijg je er nog remdesivir bij maar dit ook max 5 dagen.
    Dus met deze 2 medicijnen moet je opknappen anders heb je gewoon een probleem, en kom je op de ic te liggen en we weten dat daar maar weinig mensen weer gezond uitlopen.

    Dus je hebt maar heel weinig tijd om beter te worden en als blijkt dat dit niet genoeg is, zou ik en vele anderen gelijk kiezen voor een ander middel, en als ze me vertellen dat dit middel veilig is en zelfs jonge kinderen van 2 jaar het gebruiken dan zeg ik gelijk graag zelfs.

    De andere middelen zoals chloroquine en hydroxychloroquine is eigenlijk al bewezen dat deze middelen niet helpen .
    Waar het mij om gaat als blijkt dat de andere onderzoeken niet doorgaan in Mexico en Brazilië dan kunnen we dit verhaal met ruconest afsluiten.

    Maar gaan deze onderzoeken door dan is gebleken dat het middel een zekere kans van slagen heeft dit omdat ze dan de resultaten uit Basel hebben gebruikt.
    Als Basel mislukt dan gaan ze gewoon niet verder in Mexico en Brazilië.
    Dus als belegger is het doorgaan van de andere onderzoeken uiterst belangrijk en zou ik zeker instappen op dat moment.
  18. [verwijderd] 18 oktober 2020 12:20

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Wadloper schreef op 18 oktober 2020 11:23:

    [...]

    'Of uit de kringen die met 200 man in een kerk in Barneveld gaan zitten.'

    Daarom denk ik.
    Grote knul.
  19. [verwijderd] 18 oktober 2020 12:22

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    aandeelofoptie schreef op 18 oktober 2020 11:38:

    De potentie van Ruconest bij een eventuele succesvolle bijdrage aan COVID-19 is relatief gering ( hierdoor op het forum omschreven als bijvangst )
    De potentie zit juist in een succesvolle ontwikkeling van de pipeline producten PE ( 50.000 sterfgevallen per jaar ), AKI, Fabry ( 1 op de 40.000 ), Pompe ( 1 op de 40.000 mannen en 1 op de 60.000 vrouwen ) en in mindere mate APDS ( 1-2 op de 1.000.000 )
    Ik geef u volkomen gelijk. Alleen zou de 'CEO' dat ook moeten inzien echter...........
  20. [verwijderd] 18 oktober 2020 12:33

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Eric de Rus schreef op 17 oktober 2020 22:03:

    [...]

    Meteen maar aan de bak dan :)

    Denk dat je toen even tijdelijk afwezig was op het forum Beur.

    Dat denk ik niet. Denk eerder dat hardleerse mensen zoals jij en "Vriendelijke" het niet willen begrijpen. Ik zou bijna zeggen bewust.

    Feit is dat de converteerbare obligatie terugbetaald zal moeten worden aan de obligatiehouders. Dat betekent dat op 21-1-2025 er 125 miljoen betaald moet worden door Pharming.

    Er is 1 maar:

    Als de koers van Pharming boven de conversiekoers komt kan de obligatiehouder kiezen voor aflossing in aandelen. Dit betekent een enorme verwatering van het aandelenkapitaal.

    Dus hoe je het ook wendt of keert, die 125 miljoen komt als een boemerang terug voor Pharming en de aandeelhouders.

    Mooier kan ik het niet maken.
    Allereerst: Wat fijn dat u uw best doet om voor de verandering eens een inhoudelijke post te plaatsen. Compliment daarvoor! Heeft het u veel hoofdpijn opgeleverd dit allemaal zo te bedenken? Krijg de indruk van wel, vandaar dat ik de moeite die u neemt extra waardeer. Helaas is uw eerste inhoudelijke poging een 'beetje' mislukt (ik probeer het vriendelijk en niet kwetsend te verwoorden). Maar dat dit zo is, had u vast al begrepen uit de reacties op uw post, althans, daar ga ik van uit.
    Maar laten we beginnen bij het begin: Heeft Beur u gevraagd voor hem te reageren? U breekt immers in in een discussie die Beur en ik voerden. Beur staat bekend als een mondig en kundig poster, dus het zou mij verbazen als hij u heeft gevraagd de honneurs waar te nemen. Maar ik hoor graag als ik er naast zit....

    Daaraan gekoppeld: 'u denkt niet' dat Beur tijdelijk afwezig was op het forum? Dan heeft u toch ook dat weer gemist. Beur is namelijk geschorst geweest, overigens tegelijk met mij en pas net weer terug. Dus het kan heel goed zijn, dat Beur het een en ander op het forum gemist heeft en/of het forum 'even links heeft laten liggen', misschien in uw hoofd is dat onmogelijk aangezien u verslingerd bent aan het posten in de late uurtjes, maar er zijn posters die tijdens, of na een schorsing, het wel even gezien hebben...ècht waar!

    Dan deze zin: 'Denk eerder dat hardleerse mensen zoals jij en "Vriendelijke" het niet willen begrijpen. Ik zou bijna zeggen bewust'. Een zin om in te lijsten.
    Dus Vriendelijke en ik zijn hardleerse mensen die 'het' niet willen begrijpen, waarschijnlijk doen wij dit ook nog / zelfs bewust, hetgeen van een slechte, valse intentie zou getuigen. Dit wilt u er toch mee zeggen?

    Vervolgens gaat u uitleggen 'hoe het werkelijk zit met de obligaties', althans u doet een schamele poging. Daar ging de discussie tussen Beur en mij helemaal niet over, het ging over dat het item obligaties al vele keren aan de orde is geweest, maar vooruit, u wilt toch een duit in het zakje doen en laten zien dat Vriendelijke en ik onjuiste informatie expres op het forum zetten over de obligaties en u de juiste versie heeft. U komt dus nogmaals (inmiddels voor de 15e keer) met dit item op de proppen, wederom ouwe koek die al helemaal uitgekauwd is hier op het forum. Overigens, wat maakt u zich toch druk over die obligaties? Pas bij €2,028 hoeven aandeelhouders 'zich druk te gaan maken', het handelsvolume is bijna noppes de nada, dus u bent waarschijnlijk een van de weinigen die zich hier op dit moment mee bezighoudt. Misschien is het een idee even naar de koers te kijken? Die €2,028 duurt nog wel even hoor! Geen paniek dus, of was dat nu juist uw bedoeling?

    En nu komt het méést frappante van uw post (en dit maakt het forum idd een genot van vermaak): Juist degene die u beticht van 'hardleers' en 'valse intenties' is degene die als eerste (of één van de eersten) het onderwerp obligaties zeer kritisch aan de orde heeft gesteld en wel op [b]1 augustus j.l. om 12.43 uur,[/b] zie het augustusdraadje, draad 3. Wie bedoel ik denkt u?
    Juist: het is poster Vriendelijke!

    Begin me steeds vaker af te vragen of u wel eens wat inhoudelijke posts doorleest op dit forum. Of bent u in de late uurtjes uitsluitend, na een paar borrels en als de kindertjes op bed liggen, met uw virtuele geweertje op uw zolderkamertje bezig het forum af te schuimen, op zoek naar posters, waarvan hun mening en kennis u niet zo goed uitkomt? Gezellig afbekken, nog een slaapmutsje erbij en dan heerlijk naar de wollen mand. Het lijkt er wel op, maar dat geeft niet hoor, ieder zijn vermaak, ik gun het u van harte. Een fijne zondag nog.

    p.s. zal speciaal voor u de betreffende post van Vriendelijke hier nogmaals posten.

  21. [verwijderd] 18 oktober 2020 12:34

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Post van Vriendelijke over de obligaties:

    Vriendelijke 1 augustus 2020 12:43
    Nog even over de Nasdaq ,
    Pharming heeft geld nodig aangezien pre-eclampsia en de andere indicaties vreselijk veel geld gaan kosten dit redden ze gewoon niet met die 150 miljoen dat is een ding wat zeker is.

    Hierdoor hebben ze een obligatie in de markt gezet met de bedoeling dat ze binnen 2 jaar de obligatie kwijt zijn dit vanwege de €2,028.
    Ondertussen toestemming vragen voor wederom een aandelenverhoging naar 880.000.000 aandelen dus je kon er vanuit gaan dat er wederom een obligatie in de markt geplaatst zou worden.

    Nu komt dat covid verhaal ertussen en alles is stopgezet dus alles is nu eigenlijk anders dan dat ze gepland hadden immers de resultaten van aki en pre en mogelijk pompe zullen veel later komen.
    Ondertussen is de koers ver beneden de uitgerekende prijs gezakt dus moeten ze andere manieren vinden, omdat ze zelf hadden verwacht dat met al dit nieuws de koers boven de €2 zou uitkomen.

    Nu komen ze ineens met het nasdaq verhaal en dat gaat sneller gebeuren dan dat wij denken, ik durf zelfs te wedden dat Goldman Sachs al druk bezig is met de voorbereidingen om een notering te krijgen op de Nasdaq immers deze hebben ook de obligatie in de markt gezet.
    Is deze notering goed of slecht voor de beleggers daar kan ik heel kort over zijn, natuurlijk zal dit een enorm voordeel zijn voor de beleggers de 2 euro gaan we dit jaar nog zeker halen daar ben ik van overtuigd, maar hou in je achterhoofd de €2.028 beter dan even uitstappen en afwachten.
    Maar van pharming is het voor mij een zeer zwakke zet dat je niet eens de Nederlandse markt kunt pakken, en dan denk ik, kijk eens naar je eigen organisatie hoe kun je dat verbeteren dat de beleggers pharming nu eens goed gaan beoordelen en niet als een speelbal rond laat stuiteren.
    Dus meer info en juiste data zal echt belangrijk gaan worden en zeker als je naar de VS gaat.
    7
9.042 Posts
Pagina: «« 1 ... 214 215 216 217 218 ... 453 »» | Laatste |Omhoog ↑

Neem deel aan de discussie

Word nu gratis lid van Belegger.nl

Al abonnee? Log in
Pharming Group

Van de redactie

  1. 11 dividendaandelen die immuun zijn voor importheffingen
  2. 7 blue chip-aandelen met sterke dividenden en groei
  3. 3 dividendaandelen om deze maand nog te kopen
  4. TA-column Nico Bakker: DSM-Firmenich als smaakmaker?
  5. Invesco: 5 redenen waarom crypto's nieuwe records kunnen breken
  6. Trump komt met nieuwe handelstarieven: maakt inflatie een comeback?
Meer artikelen