Galapagos BE0003818359

Galapagos oktober 2020

1. [verwijderd] 16 oktober 2020 21:22

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Goudmijn64 schreef op 16 oktober 2020 21:11:

   @Voetnoot: uiteindelijk komen we er wel. Duurt alleen allemaal ff langer.
   Schuift allemaal 1 maand op, mits we eind oktober wel de verwachte berichten krijgen en die moeten wel positief zijn.
   Helaas hebben de pb’s sinds die van mei ( daling van 205 naar 180) niet een boost omhoog gegeven. Hopelijk komt er vanaf eind oktober een verandering in.
   @ Anton 8080: helaas compenseert rds de daling van gala niet. Slechte week ook voor rds.
   
   Hopelijk sluit de VS op 130 usd.
   Fijn weekend.
   

   Jup.
   Ieder PB tot nu toe is negatief gespint:
   
   -> UC
   ->Goedkeuring EU
   -> Goedkeuring Japan
   Samen helft van de wereldmarkt in reuma.
   -> Toelichting EU waarin letterlijk staat dat blinded data manta suggereert dat er geen enkel effect is
   
   
2. HaBe 16 oktober 2020 21:33

   auteur info

   • HaBe

     Lid sinds: 08 jun 2017

     Laatste bezoek: 08 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1397

     Gegeven: 2179

   •    Aantal posts: 2.190

   GLPG wordt meer een aandeel dat je niet langer dan een dag moet hebben. Dus er uit voordat de persberichten komen. Ik zit al vrij lang in het aandeel en na de beruchte 19-08 3/4 verkocht. Daarna daghandel en ging goed. Sinds vorige week toch mijn aankopen langer aangehouden en boem weer het schip in gisteravond. Waarom leer ik hier niet van?
   
   Het is de taak van een CEO om in het belang van de continuïteit van het bedrijf een stabiele (licht stijgende) koers te laten zien. Dus aandeelhouders die rustig en langdurig meegroeien met de ontwikkelingen van het bedrijf. GLPG moet geen daghandel bedrijf worden want dat trekt beleggers die geen interesse hebben in het bedrijf. Nu breekt het angstzweet uit om 22:00 uur van wat er nu weer in een PB staat. Daar trekt je geen LT investeerders mee.
3. Al Kipone 16 oktober 2020 21:39

   auteur info

   • Al Kipone

     Lid sinds: 13 dec 2017

     Laatste bezoek: 15 jun 2023

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 2108

     Gegeven: 143

   •    Aantal posts: 9.880

   Om te beginnen zouden ze moeten stoppen met medicijnen te ontwikkelen die niet werken. Wie doet zoiets?
4. [verwijderd] 16 oktober 2020 21:40

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Fierce Biotechs
   
   Galapagos' osteoarthritis drug flunks phase 2, dashing hopes of $250M Gilead deal
   
   by Nick Paul Taylor | Oct 16, 2020 8:00am
   Galapagos
   
   Galapagos and Servier’s GLPG1972 has failed to improve outcomes in knee osteoarthritis patients in a phase 2 clinical trial. The failure of the ADAMTS-5 inhibitor is a setback for Galapagos’ efforts to expand its opportunities beyond its faltering JAK1 inhibitor filgotinib.
   
   Servier teamed up with Galapagos to develop new osteoarthritis therapies in 2010, going on to land the ex-U.S. rights to GLPG1972 in 2017. The partners focused on ADAMTS-5 in light of evidence that increases in the activity of the aggrecanase trigger osteoarthritis by driving cartilage aggrecan loss. In preclinical work, GLPG1972, also known as S201086, showed chondroprotective effects, leading the partners to move into the clinic and persuading Gilead Sciences to secure an option on the U.S. rights.
   
   Gilead can exercise its $250 million option upon the completion of the phase 2 ROCCELLA trial. With top-line data from the study now available, there is little evidence to suggest that Gilead will take up its option or that GLPG1972 has a future at any company. In describing the data, Galapagos and Servier said “no signal of activity was observed in the topline results.”
   
   The primary endpoint looked at changes in cartilage thickness from baseline to Week 52 in patients on placebo compared to that of their peers who received one of three doses of GLPG1972. Cartilage thickness reduced by 0.116 mm in placebo patients over the course of the clinical trial. The smallest reduction, 0.068 mm, was seen in the low-dose group, but that fell short of statistical significance.
   
   With the medium and high doses performing comparably to placebo, with reductions of 0.097 mm and 0.085 mm, respectively, the primary endpoint data is largely devoid of positive signs. The bleak picture was completed by the failure of GLPG1972 to beat placebo against secondary endpoints, including some that looked at clinical outcomes.
   
   Going into 2020, the anticipated GLPG1972 readout was a footnote for Galapagos in a year set to be dominated by efforts to bring Gilead-partnered JAK1 inhibitor filgotinib to market. However, with the FDA issuing a complete response letter to filgotinib, at best delaying entry to a competitive market, the focus on Galapagos’ other pipeline prospects has increased.
   
   “We had always viewed the trial as high risk but note the failure is a further blow to sentiment after the filgotinib U.S. FDA rejection in August, which has also led to heightened scrutiny on upcoming pipeline readouts,” analysts at Jefferies wrote in a note to investors.
   
   The ROCCELLA readout is the first of a series of data drops that will show whether Galapagos has a pipeline capable of offsetting diminished expectations for filgotinib. Later this year, Galapagos is set to share phase 2a data on GLPG1205 in idiopathic pulmonary fibrosis (IPF). An interim analysis of a phase 3 trial of ziritaxestat in IPF is scheduled for next year. With Gilead paying $5 billion upfront to secure broad access to Galapagos’ pipeline, the data have implications beyond the Belgian biotech.
   
   
5. *voetnoot 16 oktober 2020 22:00

   auteur info

   • *voetnoot

     Lid sinds: 24 apr 2017

     Laatste bezoek: 08 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 6137

     Gegeven: 13225

   •    Aantal posts: 10.114

   quote:

   Goudmijn64 schreef op 16 oktober 2020 21:11:

   @Voetnoot: uiteindelijk komen we er wel. Duurt alleen allemaal ff langer.
   Schuift allemaal 1 maand op, mits we eind oktober wel de verwachte berichten krijgen en die moeten wel positief zijn.
   Helaas hebben de pb’s sinds die van mei ( daling van 205 naar 180) niet een boost omhoog gegeven. Hopelijk komt er vanaf eind oktober een verandering in.
   @ Anton 8080: helaas compenseert rds de daling van gala niet. Slechte week ook voor rds.
   
   Hopelijk sluit de VS op 130 usd.
   Fijn weekend.
   

   Beste @Goudmijn64
   
   Helaas een dollar lager maar verwacht volgende week weer iets te herstellen.
   Shell was vandaag weer wel weer een stuk bijgetrokken maar dan heeft u in ieder geval nog het dividend achter de hand. Goed weekend.
6. mvandek 16 oktober 2020 22:37

   auteur info

   • mvandek

     Lid sinds: 15 aug 2015

     Laatste bezoek: 20 aug 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 133

     Gegeven: 61

   •    Aantal posts: 236

   quote:

   Al Kipone schreef op 16 oktober 2020 21:39:

   Om te beginnen zouden ze moeten stoppen met medicijnen te ontwikkelen die niet werken. Wie doet zoiets?
   

   Verbaast me ook inderdaad, dat laat je dan toch niet fase 2 in gaan?
   
   Imago schade alleen al.
7. €URO-Trader 16 oktober 2020 22:44

   auteur info

   • €URO-Trader

     Lid sinds: 24 nov 2019

     Laatste bezoek: 08 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 2747

     Gegeven: 10533

   •    Aantal posts: 7.748

   Gaat hopelijk niet de koers van Unibail volgen......
8. HaBe 16 oktober 2020 23:04

   auteur info

   • HaBe

     Lid sinds: 08 jun 2017

     Laatste bezoek: 08 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1397

     Gegeven: 2179

   •    Aantal posts: 2.190

   quote:

   mvandek schreef op 16 oktober 2020 22:37:

   [...]
   Verbaast me ook inderdaad, dat laat je dan toch niet fase 2 in gaan?
   
   Imago schade alleen al.
   

   of wel om de koers eind vorig jaar omhoog te krijgen. Dus zoveel mogelijk onderzoeken in hogere fases ook al maakten ze vrijwel geen kans. Alleen Walid doorzag dit, geloofde er niet meer in en verkocht zijn aandelen aan onwetende beleggers tegen de hoogste prijs. Zomaar een gedachte.
9. de tuinman 16 oktober 2020 23:11

   auteur info

   • de tuinman

     Lid sinds: 15 dec 2009

     Laatste bezoek: 06 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 4030

     Gegeven: 2223

   •    Aantal posts: 12.839

   quote:

   mvandek schreef op 16 oktober 2020 22:37:

   [...]
   Verbaast me ook inderdaad, dat laat je dan toch niet fase 2 in gaan?
   
   Imago schade alleen al.
   

   :)))
10. Sir Piet 16 oktober 2020 23:16

    auteur info

    • Sir Piet

      Lid sinds: 20 sep 2004

      Laatste bezoek: 08 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1117

      Gegeven: 2859

    •    Aantal posts: 3.816

    quote:

    mvandek schreef op 16 oktober 2020 22:37:

    [...]
    Verbaast me ook inderdaad, dat laat je dan toch niet fase 2 in gaan?
    
    Imago schade alleen al.
    

    
    
    Sorry maar de onzin overstijgt mijn stoutste dromen. Als elk Pharma bedrijf zijn nek niet durft uit te steken zouden er nooit nieuwe medicijnen ontwikkeld worden. Onwetendheid troef.
12. mvandek 16 oktober 2020 23:32

    auteur info

    • mvandek

      Lid sinds: 15 aug 2015

      Laatste bezoek: 20 aug 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 133

      Gegeven: 61

    •    Aantal posts: 236

    quote:

    Sir Piet schreef op 16 oktober 2020 23:16:

    [...]
    
    Sorry maar de onzin overstijgt mijn stoutste dromen. Als elk Pharma bedrijf zijn nek niet durft uit te steken zouden er nooit nieuwe medicijnen ontwikkeld worden. Onwetendheid troef.
    

    Nou, nou, perbericht gelezen?
    Een citaat:
    "Geen enkele behandelingsgroep bereikte een statistisch significant verschil in vergelijking met placebo."
    Het zijn dus nog niet eens ongewenste bijwerkingen maar het is gewoon in z'n geheel niet effectief.
    
    Dan ben je als 20-jarig miljardenbedrijf niet erg doeltreffend bezig om het diplomatiek uit te drukken. Waarom wordt dit ingediend?
    
    De classficatie "onzin" vind ik dan toch wat misplaatst, waarom je er "sorry" voorzet nog onlogischer.
    
    
13. [verwijderd] 16 oktober 2020 23:36

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    mvandek schreef op 16 oktober 2020 23:32:

    [...]
    Nou, nou, perbericht gelezen?
    
    Een citaat:
    "Geen enkele behandelingsgroep bereikte een statistisch significant verschil in vergelijking met placebo."
    Het zijn dus nog niet eens ongewenste bijwerkingen maar het is gewoon in z'n geheel niet effectief.
    
    Dan ben je als 20-jarig miljardenbedrijf niet erg doeltreffend bezig om het diplomatiek uit te drukken. Waarom wordt dit ingediend?
    
    De classificatie "onzin" vind ik dan toch wat misplaatst.
    
    

    Een man in een lange regenjas in de parkeergarage gaf mij dit:
    
    www.glpg.com/docs/view/5b2a25915866d-en
14. [verwijderd] 16 oktober 2020 23:42

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    HaBe schreef op 16 oktober 2020 23:04:

    [...] of wel om de koers eind vorig jaar omhoog te krijgen. Dus zoveel mogelijk onderzoeken in hogere fases ook al maakten ze vrijwel geen kans. Alleen Walid doorzag dit, geloofde er niet meer in en verkocht zijn aandelen aan onwetende beleggers tegen de hoogste prijs. Zomaar een gedachte.
    

    Je geeft je nu wel heel erg BL007 met deze uitspraak. Nog even en ik denk dat je shortgala zit.
15. [verwijderd] 17 oktober 2020 00:08

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    moneymaker_BX schreef op 16 oktober 2020 19:03:

    Jammer dat we van 111.30 toch op het eind nog terug vielen naar 109.30
    

    Amerika 110 euro..
16. [verwijderd] 17 oktober 2020 00:09

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    mvandek schreef op 16 oktober 2020 22:37:

    [...]
    Verbaast me ook inderdaad, dat laat je dan toch niet fase 2 in gaan?
    
    Imago schade alleen al.
    

    Als je de resultaten van fase 1 hebt gezien, dan begrijp je waarom een 2e fase werd opgestart!
    Die fase 1 results waren veelbelovend. Ik had deze resultaten nooit verwacht.
17. HaBe 17 oktober 2020 00:11

    auteur info

    • HaBe

      Lid sinds: 08 jun 2017

      Laatste bezoek: 08 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1397

      Gegeven: 2179

    •    Aantal posts: 2.190

    quote:

    Galapapositief schreef op 16 oktober 2020 23:42:

    [...]
    
    Je geeft je nu wel heel erg BL007 met deze uitspraak. Nog even en ik denk dat je shortgala zit.
    

    Ik ben als trouwe volgeling een stuk kritischer naar het management van GLPG gaan kijken. Wat voorafgaande aan 19-08 plaats vond is voor mij nog steeds ondoorzichtig. En dan ga je speculeren en zelfs complot theorieën bedenken zoals handel met voorkennis. Maar rationeel gezien, dus feitelijk heeft GLPG gefaald bij de FDA en had nooit mogen gebeuren. Moeten dat niet afschuiven op Gilead of een ander excuus zoeken. GLPG verstrekt de licentie en heeft de grootste belangen dat de indiening slaagt. Dat moet je niets aan toeval overlaten en als je dat delegeert dan moet je er 100% van overtuigd zijn dat alles goed verloopt. Die indruk heb ik niet. Gevolg is deze allergische reactie van aandeelhouders vandaag. Na de catch up call was ik wat positiever door de uitspraken van Onno, maar nu weer deze flater.
18. [verwijderd] 17 oktober 2020 01:08

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    HaBe schreef op 17 oktober 2020 00:11:

    [...] Ik ben als trouwe volgeling een stuk kritischer naar het management van GLPG gaan kijken. Wat voorafgaande aan 19-08 plaats vond is voor mij nog steeds ondoorzichtig. En dan ga je speculeren en zelfs complot theorieën bedenken zoals handel met voorkennis. Maar rationeel gezien, dus feitelijk heeft GLPG gefaald bij de FDA en had nooit mogen gebeuren. Moeten dat niet afschuiven op Gilead of een ander excuus zoeken. GLPG verstrekt de licentie en heeft de grootste belangen dat de indiening slaagt. Dat moet je niets aan toeval overlaten en als je dat delegeert dan moet je er 100% van overtuigd zijn dat alles goed verloopt. Die indruk heb ik niet. Gevolg is deze allergische reactie van aandeelhouders vandaag. Na de catch up call was ik wat positiever door de uitspraken van Onno, maar nu weer deze flater.
    

    Raar dat galapagos faalt bij de FDA, terwijl gilead volledig instond voor de indiening van het dossier bij de FDA. Raar dat je commentaar geeft hierop, maar dit niet eens wist, zo zijn er wel meerderen hier, willen wat meepraten hier maar weten niet hoe de vork aan de steel zit..
19. Beursgeslagen 17 oktober 2020 05:45

    auteur info

    • Beursgeslagen

      Lid sinds: 08 jun 2017

      Laatste bezoek: 03 aug 2023

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 495

      Gegeven: 8

    •    Aantal posts: 975

    quote:

    Camul schreef op 17 oktober 2020 00:09:

    [...]
    
    Als je de resultaten van fase 1 hebt gezien, dan begrijp je waarom een 2e fase werd opgestart!
    Die fase 1 results waren veelbelovend. Ik had deze resultaten nooit verwacht.
    

    Fase 2 heeft wezenlijke andere eindpunten dan fase 1. Weinig met fase 1 te maken. Verwachtingen zijn gebaseerd op ?
20. Beursgeslagen 17 oktober 2020 05:56

    auteur info

    • Beursgeslagen

      Lid sinds: 08 jun 2017

      Laatste bezoek: 03 aug 2023

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 495

      Gegeven: 8

    •    Aantal posts: 975

    Laten we niet vergeten dat het target discovery platform de kernwaarde is van GLPG. Alle mogelijke nieuwe geneesmiddelen komen daar uit voort. Hoe mooi ook dat platform: De iheorie (incl. dierexperimentele data) en praktijk (mens) staan mijlenver uit elkaar in de ontwikkeling van nieuwe geneesmiddelen. Dat geldt voor alle partijen. Niet alleen GLPG. Heel veel faalt dan ook. Fail early, fail cheap.
21. [verwijderd] 17 oktober 2020 07:42

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Galapapositief schreef op 16 oktober 2020 23:42:

    [...]
    
    Je geeft je nu wel heel erg BL007 met deze uitspraak. Nog even en ik denk dat je shortgala zit.
    

    Was u maar zo goed in het opsporen van niet werkende medicijnen als in trollen. Had ons forumgangers veel geld kunnen schelen.
    Al die hallleluja berichten op dit forum schijnen NIKS waard te zijn.
    
    WIC is ontmanteld,....BARBET is ontmanteld,......
    
    Next