Leefloon schreef op 18 juni 2023 17:04:
[...]
Wat aardig, dat dat mag. Overigens expres weggelaten, omdat ik mij weleens verbaas dat én hoe de NPEX meent op te moeten en mógen komen voor allerlei algemene belangen. Wat verderop staat, gaat over belangen van individuele beleggers, waarvoor de SOb niet opkomt.
Specifiek ging hier eerder besproken verbazing bij HyGear over de (goede) vraag "
HyGear zou een aantal financiële gegevens beschikbaar stellen waaronder solvabiliteit. Dit is nog niet gebeurd. Wanneer kan dit worden verwacht?", maar dan vooral over het antwoord:
"
De jaarrekening 2021 is op 23 december 2022 gedeponeerd bij de KvK maar nog niet toegezonden aan de stichting. Dit zal per omgaande gebeuren.".
Nooit geweten dat je als beursgenoteerd bedrijf, zonder persbericht, jaarcijfers publiceert via de KvK en SOb. En dat de SOb het er dan bij laat dat zij de enige externe geadresseerde is. Ik kan ook dat stuk even verderop uit het prospectus meenemen, maar ook dan veronderstel ik dat de SOb hierbij geen enkel mandaat heeft. Een persbericht met cijfers, via de NPEX, lijkt mij meer in het algemene belang van obligatiehouders. Daarom kon ik individuele belangen weglaten. De eerste vraag is mogelijk oké als het vragen naar cijfer voor alleen de SOb niet onder de pet wordt gehouden door de SOb, waar blijven de cijfers, maar het normaal geachte antwoord kan nogal botsen met wet- en regelgeving. Uit het prospectus haal ik niet dat de SOb als derde partij gerechtigd is om als ontvanger van persberichten de NPEX te vervangen, noch om onder tafel naar koersgevoelige informatie te vragen. Een praktijkvoorbeeld over vraagtekens bij de SOb als regisseur. En als voorzitter van die vergadering, en ...