Arrowhead Pharmaceuticals US04280A1007

Andere interessante aandelen

1. de tuinman 18 februari 2021 13:20

   auteur info

   • de tuinman

     Lid sinds: 15 dec 2009

     Laatste bezoek: 03 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 4030

     Gegeven: 2223

   •    Aantal posts: 12.839

   quote:

   Opop schreef op 18 februari 2021 13:09:

   [...]
   Heb al eerder je bericht erover gelezen, dank.
   
   Zeer interessant.
   Vanmorgen 1e positie ingenomen.
   Prof. Severine Vermeire, die de studie met ABX464 heeft gedaan, is een goede bekende van O. van de Stolpe. Wist al aardig de weg in UC.
   Overigens veelbelovende resultaten.
   

   Ik gooi dit aandeel in de groep om info te winnen. Zoals ik al zei, dat forum is wel actief, alleen nu ff niet.
   En ik heb graag een forum voor de info. Ik heb zelf geen medische achtergrond.
   
   Bovenstaande wist ik dus niet. Als Galapagos een overname zoekt zou een bedrijf met de pipeline en de beurswaarde van Abivax een goede zijn.
2. Hulskof 18 februari 2021 13:46

   auteur info

   • Hulskof

     Lid sinds: 17 apr 2018

     Laatste bezoek: 04 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1218

     Gegeven: 295

   •    Aantal posts: 3.759

   quote:

   de tuinman schreef op 18 februari 2021 13:20:

   [...]
   
   Ik gooi dit aandeel in de groep om info te winnen. Zoals ik al zei, dat forum is wel actief, alleen nu ff niet.
   En ik heb graag een forum voor de info. Ik heb zelf geen medische achtergrond.
   
   Bovenstaande wist ik dus niet. Als Galapagos een overname zoekt zou een bedrijf met de pipeline en de beurswaarde van Abivax een goede zijn.
   

   Abivax heeft naast ABX464 alleen ABX196. Qua pijplijn vrij mager.
3. de tuinman 18 februari 2021 13:56

   auteur info

   • de tuinman

     Lid sinds: 15 dec 2009

     Laatste bezoek: 03 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 4030

     Gegeven: 2223

   •    Aantal posts: 12.839

   quote:

   Hulskof schreef op 18 februari 2021 13:46:

   [...]
   
   Abivax heeft naast ABX464 alleen ABX196. Qua pijplijn vrij mager.
   

   Een fase 2/3 bedrijf zou een mooi gat opvullen voor Gala. Alleen crohn en cu is misschien niet ideaal voor Gala.
   
   Ik ben eigenlijk niet zo'n voorstander van een one trick pony. Daarom heb ik een klein belang. Maar komend kwartaal gaat er veel gebeuren.
   464 heeft qua veiligheid al aardig goede resultaten laten zien.
   Ik ben heel benieuwd naar die resultaten.
4. Tom3 19 februari 2021 12:18

   auteur info

   • Tom3

     Lid sinds: 25 jan 2015

     Laatste bezoek: 04 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 2924

     Gegeven: 630

   •    Aantal posts: 11.398

   Voor de liefhebbers van Nektar onder ons verwijs ik jullie naar het volgende commentaar bij het SA stuk terzake dat 16 feb on line gekomen is:
   
   Corey(If I may call you Corey), you lose creditability when you post---" Because you wouldn't waste your time here hammering your point on insider selling if you weren't short. There's just no reason for it. Especially when you say "selling every share they have" which is not true.... the CEO still has nearly half a million shares and many are also buying. Please stop posting untruths.” As for you touting the ownership by Invesco indicates you might be a novice when it comes to understanding how the market works. Let me explain, in a country boy’s vernacular, something you might need to understand—“You can skin a cat more than one way!” Have you not been sitting up and paying attention to the markets recently—what about the new SPACs and Redditt shenanigans? A lot of cats are being skinned, my boy!
   
   Now before you throw out your charge that I’m shorting NKTR--- you are the one not being truthful! In fact, if you go back eight years ago, you will see I was one of the first SA contributors that wrote about NKTR. In fact, I hold an exceedingly small position in NKTR—and contrary to what you might say about me, I venture that I have a unique understanding of the history of this company. Corey, I’ve actual attended an FDA meeting involving one of NKTR drugs being reviewed for approval.
   Speaking of approval and the merits of PEG, you do realize that NKTR has been around for decades—so quickly tell me how many drugs have been developed and approved using NKTR’s “novel” technology? You brought up Pfizer--- do you realize how many “B”illions they lost in trying to market the original FDA approved NKTR drug? Remember, the FDA meeting I attended---the FDA voted to approve the drug (Movitak) and Astra signed on to market the drug—guess what? You did read the recent news that NKTR unloaded several drugs for a bag of peanuts and a Blatz beer—because they could not get any doctor or patients using their drugs. The only thing consistent coming from NKTR management---issue themselves options, convert them and unload them on novice investors! Two decades and what has NKTR done for shareholders—zilch, if not an insider!
   Good luck with your future investing decisions!
   And the answer is –YES! I’m just an ol’ country boy! And I like cats and hate to see them mistreated!
   
   Redelijk kritisch dunkt me. Wat voor nieuwe ontwikkelingen zijn er die de huidige upswing zouden moeten rechtvaardigen? De deal met Merck? Als dat zo is zou Affimed nu ook al het dubbele van de huidige aarde moeten hebben. Dat Invesco daar nog steeds 19% van de aandelen heeft zegt mij niet zo veel. Er zijn meer voorbeelden van grote investeerders die jaren aan een dood paard hebben zitten trekken.
   
   
5. Tom3 19 februari 2021 12:37

   auteur info

   • Tom3

     Lid sinds: 25 jan 2015

     Laatste bezoek: 04 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 2924

     Gegeven: 630

   •    Aantal posts: 11.398

   Nektar 2, de wederopstanding van Nektar zou dan veroorzaakt zijn door de volgende ontwikkeling?:
   
   Well I mentioned quite a few billion dollar drugs enabled by Shearwater/NKTR PEG technology Neulasta, PEG interferon, Cimzia, Micera, Adonyvate mind you the NKTR cut was small and those royalty streams have largely been sold off. The original PEG IP has expired I already made that point, but there are different PEG technologies ranging from small molecules like Movantik and 181 where the PEG is shorter chain to affect BBB penetration (neither was a great idea IMO and warned as much for 181 on the YMB). To prodrug PEG approaches like 102 and 262 I do believe there was an approvable drug in 102/Eterinotecan if it had been handled better but that is JMO. 262 is an open question preclinical looked great in the clinic only hints of efficacy so far but it is early (combo with Bempeg makes efficacy of 262 difficult to know). I think 214/Bempeg, 255 and 358 ALL have huge potential, and the IP here still has a long run. Do not take my word for it BMY and LLY have both stepped up in very significant ways with their respective candidates. I am VERY encouraged by the early lupus results with 358, and the fact that Bempeg Keytruda trial in NSCLC really has me wondering if clinicians are not directing patients that way based on results we have yet to see. I am long NKTR and have been for a LONG time. I believe there is huge potential here, but I definitely do not give management a pass there have been major mistakes IMO. I thought 102 was a slam dunk years ago based on HRs spin and I was dead wrong. IMO the CEO is a circus barker (many biotech CEOs are).
6. Hulskof 19 februari 2021 20:26

   auteur info

   • Hulskof

     Lid sinds: 17 apr 2018

     Laatste bezoek: 04 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1218

     Gegeven: 295

   •    Aantal posts: 3.759

   Nektar bestaat idd al lang en heeft bij mijn (beperkte) weten nog maar bijster weinig laten zien. Wat me persoonlijk veel interessanter lijkt zijn firma's als Vaxcyte (PCVX) en Amyris (AMRS).
7. nb 19 februari 2021 20:42

   auteur info

   • nb

     Lid sinds: 09 sep 2009

     Laatste bezoek: 04 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 611

     Gegeven: 121

   •    Aantal posts: 3.688

   Amyris heb ik lang terug ingezeten, aantal jaar, nadat DSM met hun een overeenkomst hadden. Leek me toentertijd een mooi aandeel, maar duurde en duurde maar. Sinds vorig jaar gaat ie ineens als een speer. Er is een draadje van.
8. Wil Helmus 23 februari 2021 22:10

   auteur info

   • Wil Helmus

     Lid sinds: 10 aug 2016

     Laatste bezoek: 27 jul 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 372

     Gegeven: 147

   •    Aantal posts: 1.435

   quote:

   Tom3 schreef op 17 februari 2021 11:37:

   Dirk was in 2020 nog erg kritisch over PHIO:
   twitter.com/rnaianalyst/status/126646...
   
   Er zijn meer rna-biotechs bezig op het gebied van dermatology en ophthalmology, ProQR bijvoorbeeld.
   
   

   Dirk heeft niet zo'n goede dag vandaag met meer dan 260.000 aandelen PHIO. Ik heb er gelukkig iets minder
   
   $PHIO at this rate, faster to 5% than I had thought.
   
   This much is clear:
   
   1) get rid of injected approach after 'POC'; greatly doubt neoadjuvant utility or ability for immune response to move to distal sites
   
   2) focus on adoptive cell therapy approach.
   
   260k shares + ??????
9. Wil Helmus 27 februari 2021 21:19

   auteur info

   • Wil Helmus

     Lid sinds: 10 aug 2016

     Laatste bezoek: 27 jul 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 372

     Gegeven: 147

   •    Aantal posts: 1.435

   BioBoyScout laat zich zelden zien op stocktwits maar tipt vandaag ONCT, INFI en GTBP:
   
   $ARWR while I rarely post on ST, many of you know me for my biotech valuation calculators and my crazy, detailed due diligence on Arrowhead. It appears that the only thing holding it back (along with others) is market headwinds. While Arrowhead remains my unmatched pick of a lifetime, I'm continually asked what other biotechs I like. ST appears to be the best forum to share such info, so here are a few speculative biotechs that I believe have the potential for a handsome return over the next year - $ONCT $INFI and $GTBP. GT Biopharma is my latest add that I'm pretty excited about due to their TriKEs technology (Tri-specific NK cell Engagers). Would love to get your thoughts and comments.
10. Hulskof 27 februari 2021 22:26

    auteur info

    • Hulskof

      Lid sinds: 17 apr 2018

      Laatste bezoek: 04 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1218

      Gegeven: 295

    •    Aantal posts: 3.759

    quote:

    Wil Helmus schreef op 27 februari 2021 21:19:

    BioBoyScout laat zich zelden zien op stocktwits maar tipt vandaag ONCT, INFI en GTBP:
    
    $ARWR while I rarely post on ST, many of you know me for my biotech valuation calculators and my crazy, detailed due diligence on Arrowhead. It appears that the only thing holding it back (along with others) is market headwinds. While Arrowhead remains my unmatched pick of a lifetime, I'm continually asked what other biotechs I like. ST appears to be the best forum to share such info, so here are a few speculative biotechs that I believe have the potential for a handsome return over the next year - $ONCT $INFI and $GTBP. GT Biopharma is my latest add that I'm pretty excited about due to their TriKEs technology (Tri-specific NK cell Engagers). Would love to get your thoughts and comments.
    

    Heb een kleine positie in INFI (nog op verlies) en een iets grotere in ONCT.
12. Tom3 28 februari 2021 00:20

    auteur info

    • Tom3

      Lid sinds: 25 jan 2015

      Laatste bezoek: 04 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2924

      Gegeven: 630

    •    Aantal posts: 11.398

    Nog een leuk artikel over diversificatie in je portefeuille:
    
    www.wyattresearch.com/article/concent...
    
    Warren Buffett heeft natuurlijk de status van een heilige in de VS maar inderdaad als je boven het gemiddelde wilt uitkomen zul je risico's moeten nemen. Belangrijk is dan dat je leert van je eigen missers. Ooit dacht ik dat Tomtom, MdXH, Kiadis en/of Molmed het verschil zouden maken: nee dus. De kunst is dus hoe te selecteren. De tips van Bioboyscout ga ik zeker na pluizen maar het aantal in aanmerking komende kandidaten is gewoon erg klein.
    
    Zo had ik onlangs Otonomy Inc (OTIC) op mijn lijstje gezet omdat LSP en vele anderen met een goede reputatie een belang in de club hadden genomen. Ze zouden goede vorderingen maken met een tinnitus behandeling. Op 19 februari sloeg het noodlot toe en halveerde de koers.De fase 3 resultaten van hun Ménière trial haalden de norm niet. Maar hun tinnitus zou erg goed zijn volgens de ceo, maar dat weten we pas in 2022. De Gala beleggers zullen dit dilemma wel herkennen. Ik denk dat ARWR het stadium van experimenteel wel voorbij is en dat de traditionele biotech een te hoog risicoprofiel heeft. Als je dus een geconcentreerde biotech portefeuille hebt, moet je wel kiezen voor die namen met een goede risk/reward verhouding (zoals BBS ongetwijfeld heeft gedaan).
    
    
13. [verwijderd] 28 februari 2021 05:22

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Tom3 schreef op 28 februari 2021 00:20:

    Nog een leuk artikel over diversificatie in je portefeuille:
    
    www.wyattresearch.com/article/concent...
    
    Warren Buffett heeft natuurlijk de status van een heilige in de VS maar inderdaad als je boven het gemiddelde wilt uitkomen zul je risico's moeten nemen. Belangrijk is dan dat je leert van je eigen missers. Ooit dacht ik dat Tomtom, MdXH, Kiadis en/of Molmed het verschil zouden maken: nee dus. De kunst is dus hoe te selecteren. De tips van Bioboyscout ga ik zeker na pluizen maar het aantal in aanmerking komende kandidaten is gewoon erg klein.
    
    Zo had ik onlangs Otonomy Inc (OTIC) op mijn lijstje gezet omdat LSP en vele anderen met een goede reputatie een belang in de club hadden genomen. Ze zouden goede vorderingen maken met een tinnitus behandeling. Op 19 februari sloeg het noodlot toe en halveerde de koers.De fase 3 resultaten van hun Ménière trial haalden de norm niet. Maar hun tinnitus zou erg goed zijn volgens de ceo, maar dat weten we pas in 2022. De Gala beleggers zullen dit dilemma wel herkennen. Ik denk dat ARWR het stadium van experimenteel wel voorbij is en dat de traditionele biotech een te hoog risicoprofiel heeft. Als je dus een geconcentreerde biotech portefeuille hebt, moet je wel kiezen voor die namen met een goede risk/reward verhouding (zoals BBS ongetwijfeld heeft gedaan).
    
    

    Superpost Tom, bedankt voor het plaatsen. Heb zelf erg veel tinnitus agv een operatie, zie dat er eindelijk een oplossing aan zit te komen. Het zal heel veel mensen gaan helpen.
    
    OTIC op de watchlist gezet.
    
    OTO-313
    (tinnitus)
    gacyclidine
    Phase 1/2
    OTO-313 is a sustained-exposure formulation of gacyclidine, a potent and selective NMDA receptor antagonist, in development for the treatment of tinnitus. A successful Phase 1/2 trial was recently completed and we are advancing OTO-313 into full Phase 2 development.
    www.otonomy.com/pipeline/
    
    
14. Wil Helmus 28 februari 2021 09:38

    auteur info

    • Wil Helmus

      Lid sinds: 10 aug 2016

      Laatste bezoek: 27 jul 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 372

      Gegeven: 147

    •    Aantal posts: 1.435

    quote:

    Hulskof schreef op 27 februari 2021 22:26:

    [...]
    
    Heb een kleine positie in INFI (nog op verlies) en een iets grotere in ONCT.
    

    ONCT heb ik zelf ook. Verwacht ik veel van. INFI maar eens inlezen. Ik zie dat ze net een stevige offering van 92 miljoen dollar achter de rug hebben. Geld genoeg voorlopig dus. Verder partnerships met grote biopharma en 2 gevorderde fase 2 producten. Klinkt wel inreressant
15. Hulskof 28 februari 2021 11:32

    auteur info

    • Hulskof

      Lid sinds: 17 apr 2018

      Laatste bezoek: 04 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1218

      Gegeven: 295

    •    Aantal posts: 3.759

    quote:

    Tom3 schreef op 28 februari 2021 00:20:

    Nog een leuk artikel over diversificatie in je portefeuille:
    
    www.wyattresearch.com/article/concent...
    
    Warren Buffett heeft natuurlijk de status van een heilige in de VS maar inderdaad als je boven het gemiddelde wilt uitkomen zul je risico's moeten nemen. Belangrijk is dan dat je leert van je eigen missers. Ooit dacht ik dat Tomtom, MdXH, Kiadis en/of Molmed het verschil zouden maken: nee dus. De kunst is dus hoe te selecteren. De tips van Bioboyscout ga ik zeker na pluizen maar het aantal in aanmerking komende kandidaten is gewoon erg klein.
    
    Zo had ik onlangs Otonomy Inc (OTIC) op mijn lijstje gezet omdat LSP en vele anderen met een goede reputatie een belang in de club hadden genomen. Ze zouden goede vorderingen maken met een tinnitus behandeling. Op 19 februari sloeg het noodlot toe en halveerde de koers.De fase 3 resultaten van hun Ménière trial haalden de norm niet. Maar hun tinnitus zou erg goed zijn volgens de ceo, maar dat weten we pas in 2022. De Gala beleggers zullen dit dilemma wel herkennen. Ik denk dat ARWR het stadium van experimenteel wel voorbij is en dat de traditionele biotech een te hoog risicoprofiel heeft. Als je dus een geconcentreerde biotech portefeuille hebt, moet je wel kiezen voor die namen met een goede risk/reward verhouding (zoals BBS ongetwijfeld heeft gedaan).
    
    

    Deels mee eens, deels oneens. Als je je visie baseert op welke bedrijven uiteindelijk succesvol blijken (lees: winstgevend worden door commercialisatie van producten) denk ik dat je gelijk hebt en is de schering dun. Maar... het meeste geld wordt vóór die tijd verdiend. Als je vroeg weet in te stappen bij bedrijven die om wat voor reden ook de wind mee hebben (sentiment, pre-klinisch of fase 1-onderzoek, wat maatschappelijk in de mode is, partnerships, belangstelling institutionele beleggers, buy-outs van soortgelijke firma's, etc) dan kan de koers al vele malen over de kop zonder dat er veel bewezen hoeft te worden. Op tijd winst nemen en je bent een grote winnaar.
    
    Verder is het verstandig om binaire gebeurtenissen bij bio zoveel mogelijk te vermijden ipv uit te zitten. Goedkeuringsdata en belangrijke onderzoeksresultaten moet je niet afwachten, maar voor die tijd uitstappen. Risico op flinke koersdalingen zijn dan veel te groot en koers is vaak daarvoor al opgelopen. Uitstappen dus en eventueel later weer instappen. Mochten de resultaten beloond zijn met een enorme koerssprong, even aan de zijlijn blijven staan. Koers komt vrijwel altijd weer terug tot niveaus in de buurt van voor de stijging.
    Bij presentatie van de cijfers (bij bio's zonder omzet) ook afscheid nemen. Die worden vrijwel altijd beloond met een daling. Je kunt een paar dagen later alweer goedkoper instappen.
    
    Als je op deze wijze biotech benadert, zijn er juist ontzettend veel kansen.
    Het moeilijke is evenwel dat dergelijke gebeurtenissen niet altijd even goed te timen zijn. Een FDA-uitspraak komt soms weken vroeger dan verwacht (niet dikwijls, maar toch) en onderzoeksuitslagen vallen dikwijls ergens in een kwartaal. E.e.a. is dus niet zonder risico, maar ja, het blijft beleggen, hè. ;-)
16. Tom3 28 februari 2021 12:23

    auteur info

    • Tom3

      Lid sinds: 25 jan 2015

      Laatste bezoek: 04 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2924

      Gegeven: 630

    •    Aantal posts: 11.398

    @Hulskof, in theorie heb je natuurlijk gelijk. Want heel veel biotechfondsen proberen op deze wijze een net rendement voor hun participanten te verdienen. Maar hoeveel fondsen slagen daar in? LSP en Aescap, 2 Nederlandse referentiepunten, zijn ook bepaald niet gevrijwaard gebleven van missers. En dan beschikken ze via interviews van het management ook nog vaak over veel meer info dan wij, de gewone particulieren dus. Volgens de leer van Buffett heeft timen van aan- en verkopen niet het meeste zin maar is het je grondig verdiepen in de materie en het management de sleutel tot succes. Ik probeer verder zo veel mogelijk weg te blijven van onnodige risico's al was het maar om niet achteraf voor de kat zijn staart inkomstenbelasting te betalen in dit land. Fate, Beam en Crispr laat ik dus even links liggen, er komt inderdaad meestal een 2e kans. Jouw analyse is zeker van waarde in de old skool biotech, of ze voor rnai ook van waarde is weet ik zo net nog niet. Waar een kans op succes traditioneel 5 a 10% is, ligt die voor rnai zeker een factor 10x hoger. Ik twijfel er soms aan of veel beleggers dat door hebben.
17. Hulskof 28 februari 2021 12:54

    auteur info

    • Hulskof

      Lid sinds: 17 apr 2018

      Laatste bezoek: 04 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1218

      Gegeven: 295

    •    Aantal posts: 3.759

    quote:

    Tom3 schreef op 28 februari 2021 12:23:

    @Hulskof, in theorie heb je natuurlijk gelijk. Want heel veel biotechfondsen proberen op deze wijze een net rendement voor hun participanten te verdienen. Maar hoeveel fondsen slagen daar in? LSP en Aescap, 2 Nederlandse referentiepunten, zijn ook bepaald niet gevrijwaard gebleven van missers. En dan beschikken ze via interviews van het management ook nog vaak over veel meer info dan wij, de gewone particulieren dus. Volgens de leer van Buffett heeft timen van aan- en verkopen niet het meeste zin maar is het je grondig verdiepen in de materie en het management de sleutel tot succes. Ik probeer verder zo veel mogelijk weg te blijven van onnodige risico's al was het maar om niet achteraf voor de kat zijn staart inkomstenbelasting te betalen in dit land. Fate, Beam en Crispr laat ik dus even links liggen, er komt inderdaad meestal een 2e kans. Jouw analyse is zeker van waarde in de old skool biotech, of ze voor rnai ook van waarde is weet ik zo net nog niet. Waar een kans op succes traditioneel 5 a 10% is, ligt die voor rnai zeker een factor 10x hoger. Ik twijfel er soms aan of veel beleggers dat door hebben.
    

    Klopt, daarom zit ruim de helft van m'n porto in rnai en derisked bio en ongeveer een kwart in andere sectoren. Het resterende kwart is dan om mee te 'spelen'.
18. Tom3 28 februari 2021 17:18

    auteur info

    • Tom3

      Lid sinds: 25 jan 2015

      Laatste bezoek: 04 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2924

      Gegeven: 630

    •    Aantal posts: 11.398

    quote:

    hosternokke schreef op 28 februari 2021 05:22:

    [...]
    Superpost Tom, bedankt voor het plaatsen. Heb zelf erg veel tinnitus agv een operatie, zie dat er eindelijk een oplossing aan zit te komen. Het zal heel veel mensen gaan helpen.
    
    OTIC op de watchlist gezet.
    
    OTO-313
    (tinnitus)
    gacyclidine
    Phase 1/2
    OTO-313 is a sustained-exposure formulation of gacyclidine, a potent and selective NMDA receptor antagonist, in development for the treatment of tinnitus. A successful Phase 1/2 trial was recently completed and we are advancing OTO-313 into full Phase 2 development.
    www.otonomy.com/pipeline/
    
    

    @Hosternokke, heb er ook last van. Door luide muziek en vroeger veel op een trekker zonder cabine gereden. Alles geprobeerd niets hielp behalve ......veel naar muziek luisteren. Ik heb dus wel de nodige scepsis tav de oplossing van OTIC. Ik blijf het natuurlijk wel volgen, het zou fantastisch zijn als er iets zou zijn dat werkt.
19. Tom3 2 maart 2021 13:16

    auteur info

    • Tom3

      Lid sinds: 25 jan 2015

      Laatste bezoek: 04 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2924

      Gegeven: 630

    •    Aantal posts: 11.398

    Het ARKG (Genomic) etf fonds heeft, heel bijzonder, geen aandelen ARWR. Geen rnai. Wel staan Ionis, Vertex, Takeda en Exact (EXAS) op het lijstje:
    
    ark-funds.com/wp-content/fundsitelite...
20. Tom3 2 maart 2021 17:29

    auteur info

    • Tom3

      Lid sinds: 25 jan 2015

      Laatste bezoek: 04 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2924

      Gegeven: 630

    •    Aantal posts: 11.398

    Is hier nog iemand die in navolging van Dirk H. geïnvesteerd heeft in Novavax? is in 1 maand van $330 naar $ 212 getuimeld? Schijnt Dirk zijn grootste positie te zijn. Een jaar geleden stond het nog $10 trouwens.
21. Hulskof 2 maart 2021 18:54

    auteur info

    • Hulskof

      Lid sinds: 17 apr 2018

      Laatste bezoek: 04 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1218

      Gegeven: 295

    •    Aantal posts: 3.759

    quote:

    Tom3 schreef op 2 maart 2021 17:29:

    Is hier nog iemand die in navolging van Dirk H. geïnvesteerd heeft in Novavax? is in 1 maand van $330 naar $ 212 getuimeld? Schijnt Dirk zijn grootste positie te zijn. Een jaar geleden stond het nog $10 trouwens.
    

    Nee, nog niet. Maar onder de 200 vind ik het wel interessant. 13 miljard marketcap en zo ver ik kan zien al 1,4 miljard doses op papier verkocht tegen gemiddeld 20 dollar. Dan lijkt het me zeer ondergewaardeerd. Men kan wel zeggen dat zo'n beetje heel de VS gevaccineerd is tegen de tijd dat het Novavax vaccin er is, maar de wereld is groter en de bestaande vaccins zullen al snel achterhaald blijken.
    
    Ik heb vooralsnog wel spijt dat ik onlangs niet in Amyris ben gestapt. Inmiddels al bijna 100 procent hoger. Ach ja, gebeurt wel vaker. ;)