Lavide Holding NL0010545679

Krijgt Lavide weer een omgekeerde beursintroductie...?? En zo ja met wie...??

1. demart 28 januari 2021 15:28

   auteur info

   • demart

     Lid sinds: 07 jul 2016

     Laatste bezoek: 06 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 32

     Gegeven: 16

   •    Aantal posts: 114

   quote:

   ramptoerist schreef op 28 januari 2021 14:56:

   ahja, en wie manipuleert hier dan precies wie? Heb je bv positie? Ik niet namelijk, nooit gehad ook. sta ook niet in bied of laat. Dus t zal me financieel jeuken of dit nu morgen op 5 € staat, of een dubbeltje.
   

   Ik wacht persoonlijk af tot er meer informatie naar buiten komt over de partij waar ze mee bezig zijn. Het is aan ieder om zelf de afweging te maken om nu al het risico te nemen of niet, op basis van de intentieverklaring.
2. DeZwarteRidder 28 januari 2021 15:30

   auteur info

   • DeZwarteRidder

     Lid sinds: 29 jun 2012

     Laatste bezoek: 09 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 24067

     Gegeven: 10522

   •    Aantal posts: 101.961

   quote:

   Pitmans schreef op 28 januari 2021 15:27:

   [...]Ronnie v V zorgde ervoor dat alle 'verdiende' centjes snel in een onvindbaar potje werden gestopt en beriep zich in zijn verweer op armlastigheid, zodat de boete om die reden met 90% werd verminderd.
   Elke zomer weer is er dagelijks een luid gegrinnik te horen van bij het zwembad van een kapitale villa in Westzaan als er nog een cocktailtje wordt weggekapt met vrinden...
   

   Dit flutverhaal is totaal niet van belang.
3. DeZwarteRidder 28 januari 2021 15:34

   auteur info

   • DeZwarteRidder

     Lid sinds: 29 jun 2012

     Laatste bezoek: 09 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 24067

     Gegeven: 10522

   •    Aantal posts: 101.961

   quote:

   demart schreef op 28 januari 2021 14:53:

   Misschien moet je dit dan maar even goed doorlezen, als je hier nog niet van op de hoogte bent: www.afm.nl/~/media/files/brochures/20...
   

   73 Reikwijdte en verbodsbepaling
   
   Het is voor een ieder verboden om de markt te manipuleren. Het verbod op marktmanipulatie geldt niet alleen voor instellingen, maar ook voor natuurlijke personen.Marktmanipulatie valt uiteen in vier delen:Het is verboden om:
   
   a een transactie of handelsorder in financiële instrumenten te verrichten of te bewerkstelligen waarvan een onjuist of misleidend signaal uitgaat of te duchten is met betrekking tot het aanbod van, de vraag naar of de koers van die financiële instrumenten;
   
   b een transactie of handelsorder in financiële instrumenten te verrichten of te bewerkstelligen teneinde de koers van die financiële instrumenten op een kunstmatig niveau te houden;
   
   c een transactie of handelsorder in financiële instrumenten te verrichten of te bewerkstelligen waarbij gebruik wordt gemaakt van bedrog of misleiding; of;
   
   d informatie te verspreiden waarvan een onjuist of misleidend signaal uitgaat of te duchten is met betrekking tot het aanbod van, de vraag naar of de koers van financiële instrumenten, terwijl de verspreider van die informatie weet of redelijkerwijs moet vermoeden dat die informatie onjuist of misleidend is.
   
   De reikwijdte van dit verbod is zeer breed. Bij de invulling van het begrip 'financiële instrumenten' betreft het financiële instrumenten die zijn toegelaten tot de handel, of waarvoor toelating tot die handel is aangevraagd, op een gereglementeerde markt of multilaterale handelsfaciliteit die gelegen is of werkzaam is in Nederland danwel in een andere lidstaat, danwel op een met een gereglementeerde markt of multilaterale handelsfaciliteit vergelijkbaar systeem die is gevestigd en van overheidswege is toegelaten in een staat die geen lidstaat is. Als de overtreding van het verbod op marktmanipulatie plaatsvindt vanuit Nederland in een andere lidstaat is dit in Nederland strafbaar, maar dan is de toezichthouder van de andere lidstaat de primaire toezichthouder en niet de AFM. Wel kunnen Europese toezichthouders in grensoverschrijdende gevallen informatie met elkaar uitwisselen, assistentie verlenen en een gezamenlijke handhavingstrategie vaststellen.De AFM heeft de bevoegdheid om categorieën transacties of handelsorders aan te merken als transacties of handelsorders die onder de bovengenoemde categorieën a tot en met d geacht worden te vallen.
   
4. [verwijderd] 28 januari 2021 15:54

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Ik ben blij met het nieuws maar wie wil gaan afwachten hoe dit uitpakt... als je aandelen hebt gewoon voor de centjes gaan.
   
   - 4,6m aandelen x 0,5 = 2,25M waarde
   
   stel waarde bedrijf wordt geschat op 5M, dan krijgen ze 10m aandelen en is hun belang 10/14,6 = 68%
   
   Maar ik denk dat hun waarde misschien een paar Miljoen is en dan moet je dus aandelen bijkomen om op 51% te komen, dus misschien dat er nu aandelen worden gekocht.
   
   stel waarde wordt geschat op 2M dan krijgen ze 4m aandelen en i shun belang 4/8,6M = 46%, bij koers van 0,5.
   
   dus 5-10% kopen is handig zeker onder de 0,5.
   
   Bij een bedrijfswaarde van 5m (10x de winst) en op de beurs 20x de winst dan ben je dus 10m waard.
   Dus 10M dan kan je 2,5M stijgen naar 0,68.
   
   Maar ja hangt dus helemaal af van wat er in gaat.
   
   Prijs zal dus tussen de 0,6-0,8 liggen dan
   
   zou dus niet veel boven de 0,5 gaan betalen gezien dat er nog niets zeker is
5. ramptoerist 28 januari 2021 16:06

   auteur info

   • ramptoerist

     Lid sinds: 15 jul 2009

     Laatste bezoek: 04 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 2734

     Gegeven: 2593

   •    Aantal posts: 28.590

   quote:

   demart schreef op 28 januari 2021 15:28:

   [...]
   
   Ik wacht persoonlijk af tot er meer informatie naar buiten komt over de partij waar ze mee bezig zijn. Het is aan ieder om zelf de afweging te maken om nu al het risico te nemen of niet, op basis van de intentieverklaring.
   

   de vraag gaat even over manipulatie, dus of je positie hebt, dan wel in de bied of laat staat terwijl je hier bezig bent met posten?
6. Pitmans 28 januari 2021 16:16

   auteur info

   • Pitmans

     Lid sinds: 18 feb 2003

     Laatste bezoek: 09 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1082

     Gegeven: 152

   •    Aantal posts: 7.955

   quote:

   DeZwarteRidder schreef op 28 januari 2021 15:34:

   [...]een heel artikel over manipulatie uit het AFM-reglement
   

   Dit flutartikel is helemaal niet van belang.
   
   Wat dat reltuig afgelopen dagen deed was ook hartstikke verboden, maar 1) pak ze maar op heterdaad, of 2) herken ze achteraf maar van de foto's met bontkraag, mondkapje en zonnebril. Bijna geen beginnen aan, alleen de echte oenen laten zich pakken.
   Daarnaast zitten vaak degenen die het allemaal verzonnen heben op de bank TV te kijken naar wat ze hebben aangesticht en aaien de kat nog en keer.
   
   Het is makkelijk zat de manipulatie zo op te zetten, dat je er mee weg komt.
   
   Leuke stukjes over hoe je het aan de andere kant van de stortkoker ('bedrijfs'-zijde) op kunt zetten en er ook mee wegkomt. Ziet er bekend uit.
   
   vrijmoedcrime.nl/2019/07/31/het-advoc...
   vrijmoedcrime.nl/2019/10/29/het-advoc...
   vrijmoedcrime.nl/2019/11/17/het-advoc...
7. demart 28 januari 2021 16:33

   auteur info

   • demart

     Lid sinds: 07 jul 2016

     Laatste bezoek: 06 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 32

     Gegeven: 16

   •    Aantal posts: 114

   quote:

   ramptoerist schreef op 28 januari 2021 16:06:

   [...]
   
   de vraag gaat even over manipulatie, dus of je positie hebt, dan wel in de bied of laat staat terwijl je hier bezig bent met posten?
   

   Nee, nogmaals, ik wacht het nog even af. Buiten dat is iedereen hier vrij om te posten als diegene een positie heeft of in de bied of laat staat. Je manipuleert niet gelijk als je hier je mening post over een aandeel.
8. ramptoerist 28 januari 2021 16:35

   auteur info

   • ramptoerist

     Lid sinds: 15 jul 2009

     Laatste bezoek: 04 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 2734

     Gegeven: 2593

   •    Aantal posts: 28.590

   quote:

   demart schreef op 28 januari 2021 16:33:

   [...]
   
   Nee, nogmaals, ik wacht het nog even af. Buiten dat is iedereen hier vrij om te posten als diegene een positie heeft of in de bied of laat staat. Je manipuleert niet gelijk als je hier je mening post over een aandeel.
   

   ach, dus je hebt geen positie?
   
   "Je manipuleert niet gelijk als je hier je mening post over een aandeel."
   Tenzij je er natuurlijk een financieel belang bij hebt.
9. Pitmans 28 januari 2021 16:55

   auteur info

   • Pitmans

     Lid sinds: 18 feb 2003

     Laatste bezoek: 09 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1082

     Gegeven: 152

   •    Aantal posts: 7.955

   Ach, voor de goede orde, uit het forumreglement :
   "IEX.NL vraagt haar leden, openheid van zaken te geven omtrent hun positie in het fonds waarover zij discussiëren (long, short, geen positie). Het is aan te raden om de wettelijke regels hierover goed door te nemen."
   
   Dat is dus net zoiets als AstraZeneca miljoenen toestoppen om vaccinproductie te versnellen en vervolgens in het leveringscontract aan AZ alleen te vragen of ze alsjeblieft hun best willen doen om wat vaccins onze kant op te sturen.
   
   We vragen vriendelijk om het te doen, maar het hoeft niet hoor.
   En de wettelijke regels ? Ach, zie hierboven...
10. Pitmans 28 januari 2021 17:01

    auteur info

    • Pitmans

      Lid sinds: 18 feb 2003

      Laatste bezoek: 09 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1082

      Gegeven: 152

    •    Aantal posts: 7.955

    Overigens @mod : op debeurs.nl verwijst de link naar het forumreglement www.debeurs.nl/content/forumdisclaime... naar een niet bestaande pagina.
    (ik kom alleen nog maar op debeurs.nl als IEX out is. Blijkbaar staat die op een andere server, want die site deed het vanmiddag wel)
12. ramptoerist 28 januari 2021 17:03

    auteur info

    • ramptoerist

      Lid sinds: 15 jul 2009

      Laatste bezoek: 04 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2734

      Gegeven: 2593

    •    Aantal posts: 28.590

    maar begrijp t even niet meer, eerst was het manipulatie en criminele nogiets, en nu is het plots dat je best een mening mag hebben over een aandeel. Nou dat heeft men hier, en is ook gewoon open over het hebben van positie, of zelfs het staan in bied of laat.
13. demart 28 januari 2021 18:15

    auteur info

    • demart

      Lid sinds: 07 jul 2016

      Laatste bezoek: 06 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 32

      Gegeven: 16

    •    Aantal posts: 114

    Haha ongelofelijk. Ik ga hier niet meer op in. Jullie insinueren manipulatie met shuffles, ik ben daar niet mee gekomen. Ik laat jullie maar gewoon in jullie eigen wereld leven.
14. ramptoerist 28 januari 2021 18:42

    auteur info

    • ramptoerist

      Lid sinds: 15 jul 2009

      Laatste bezoek: 04 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2734

      Gegeven: 2593

    •    Aantal posts: 28.590

    ja precies, met je ' overeenstemming met mooi en aansprekend bedrijf "'
15. voda 29 januari 2021 08:25

    auteur info

    • voda

      Lid sinds: 02 dec 2005

      Laatste bezoek: 09 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 92671

      Gegeven: 22753

    •    Aantal posts: 382.885

    Kuijpers verkleint belang in Lavide
    
    FONDS KOERS VERSCHIL VERSCHIL % BEURS
    Lavide Holding
    0,665 0,00 0,00 % Euronext Amsterdam
    
    (ABM FN-Dow Jones) W.A.N. Kuijpers heeft een kleiner belang in lege beurshuls Lavide gemeld. Dit bleek uit een melding in het kader van de Wet op het financieel toezicht, gedateerd op 22 januari 2021.
    
    Kuijpers meldde een kapitaalbelang van 2,62 procent met eenzelfde stemrecht.
    
    Op 5 maart 2019 meldde Kuijpers nog een eerste kapitaalbelang van 3,06 procent met een dito stemrecht.
    
    Wet op het financieel toezicht
    
    De melding valt onder de Wet melding zeggenschap, die sinds 1 januari 2007 onder de overkoepelende Wet op het financieel toezicht valt. Volgens deze wet moeten aandeelhouders met een belang groter dan 3 procent elke wijziging in hun belang melden bij het overschrijden van de volgende drempelwaarden: 3, 5, 10, 15, 20, 25, 30, 40, 50, 60, 75 en 95 procent. Dit geldt zowel bij het opbouwen als het afbouwen van een belang.
    
    Door: ABM Financial News.
    info@abmfn.nl
    Redactie: +31(0)20 26 28 999
    
    © Copyright ABM Financial News B.V. All rights reserved.
16. ramptoerist 29 januari 2021 08:37

    auteur info

    • ramptoerist

      Lid sinds: 15 jul 2009

      Laatste bezoek: 04 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2734

      Gegeven: 2593

    •    Aantal posts: 28.590

    je verwacht t niet he..
17. Pitmans 29 januari 2021 11:25

    auteur info

    • Pitmans

      Lid sinds: 18 feb 2003

      Laatste bezoek: 09 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1082

      Gegeven: 152

    •    Aantal posts: 7.955

    Dat is nummer 4 die het na het fantastische intentie-overnamenieuws voor gezien houdt.
    Die grootaandeelhouders hebben er gewoon helemaal geen verstand van en zijn laffe angsthazen.
    Kijk maar vandaag : het algemene negatieve sentiment jaagt de beleggers naar dit soort defensieve waarden, met een enorme potentie en proforma een gouden toekomst. AEX -1.5% maar lavide noteert nu al een klein winstje.
    Dat heeft HELEMAAL niks met manipulatie te maken en zeker niks met een shuffle, maar dit zijn gewoon natuurlijke processen die je altijd ziet met lege hulzen die misschien mogelijk potentieel virtueel op termijn ooit wel eens winst zouden kunnen gaan maken.
    
    ***EDIT : nummer 3 die afbouwt, ik telde 2 meldingen van Sitimo dubbel. Er is dus niks aan de hand.
18. demart 29 januari 2021 12:17

    auteur info

    • demart

      Lid sinds: 07 jul 2016

      Laatste bezoek: 06 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 32

      Gegeven: 16

    •    Aantal posts: 114

    Oh jeetje, ik hou me even vast, iemand heeft zojuist 0,04 procent afgebouwd. Misschien heeft diegene daarmee wel een paar duizend euro winst gemaakt! Ongekende praktijken!
19. ramptoerist 29 januari 2021 13:40

    auteur info

    • ramptoerist

      Lid sinds: 15 jul 2009

      Laatste bezoek: 04 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2734

      Gegeven: 2593

    •    Aantal posts: 28.590

    van 3,06 naar 2,62 is 0,04?
    sitimo heeft bijkans alles verkocht vorige week, en Lemoine ging van 3 naar 2,73 %. ook vorige week.
    
    Da's toch gek, als er een volgens jezelf een ''overeenstemming met mooi en aansprekend bedrijf" is.
    Of wil je graag hier even herhalen dat er een "overeenstemming met mooi en aansprekend bedrijf" is?
    En intentie verklaring is geen overeenstemming he, of verklap ik t nu?
20. Pitmans 29 januari 2021 15:09

    auteur info

    • Pitmans

      Lid sinds: 18 feb 2003

      Laatste bezoek: 09 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1082

      Gegeven: 152

    •    Aantal posts: 7.955

    quote:

    demart schreef op 29 januari 2021 12:17:

    Oh jeetje, ik hou me even vast, iemand heeft zojuist 0,04 procent afgebouwd.

    Nee, belangijker is dat 3 partijen hebben afgebouwd tot onder meldingsplichtige drempel. Die kunnen dus samen nog eens bijna 9% van alle uitstaande stukken gedumpt hebben na die laatste melding.
    Samen bijna een half miljoen winst (of minder verlies).
    Mijn hypotheek was er makkelijk mee afbetaald.
21. DeZwarteRidder 29 januari 2021 15:20

    auteur info

    • DeZwarteRidder

      Lid sinds: 29 jun 2012

      Laatste bezoek: 09 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 24067

      Gegeven: 10522

    •    Aantal posts: 101.961

    quote:

    Pitmans schreef op 29 januari 2021 15:09:

    [...]
    Nee, belangijker is dat 3 partijen hebben afgebouwd tot onder meldingsplichtige drempel. Die kunnen dus samen nog eens bijna 9% van alle uitstaande stukken gedumpt hebben na die laatste melding.
    Samen bijna een half miljoen winst (of minder verlies).
    Mijn hypotheek was er makkelijk mee afbetaald.
    

    Deze 3 partijen weten niks meer dan een ander en hebben een gedeelte van hun winst veilig gesteld, zoals iedere goede belegger zou doen.
    
    Het zegt helemaal niks over het al dan niet doorgaan van de omgekeerde overname.