Pharming Group NL0010391025

Pharming juni 2020

1. [verwijderd] 9 juni 2020 17:39

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Als pharming hard groeit waarom word dit niet vertaald dan in de koers? Als beleggers vertrouwen hebben in dit bedrijf zal dit wel vertaald worden in de koersen maar op dit moment is er maaar 1 winnaar in dit verhaal en dat is sdv zelf. Wat mij nog meer en meer opvalt is dat de koers altijd omhoog gestuwd wordt en iedereen te laten geloven dat het beter gaat zodat vele mensen instappen aan hogere koersen. Eenmaal dat de centen binnen zijn zak de koers terug met 10 tallen centen. Resultaat van deze actie vele mensen moeten verkopen met verlies of vele zullen voor jaren hier aan vastzitten. Bekijk het zoals een cirkel tekenen dit komt ook altijd terug op het zelfde punt in dit geval sdv is het begin en eindpunt van de cirkel.
2. Wilbar 9 juni 2020 17:40

   auteur info

   • Wilbar

     Lid sinds: 26 okt 2006

     Laatste bezoek: 07 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 12881

     Gegeven: 1771

   •    Aantal posts: 22.399

   @Winst gevend
   Ik haal er ook mijn schouders voor op. De Vries is niet de enige die het goed ziet. Tenzij we na een reverse split ook weer de koers van 0,20 gaan zien. Net als de vorige keer. Alleen in dat geval wil ik mijn linkerschouder wel laten zakken :)
   
3. [verwijderd] 9 juni 2020 17:40

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   De Pharming Aandeel Kenner schreef op 9 juni 2020 17:29:

   [...]
   
   Hopelijk zorgt dat nieuwe 'poppetje' er dan wel voor dat er niet zomaar geld over de balk gesmeten wordt en er geen Novartis-deals meer volgen.
   

   Elke goede toekomstig winstgevende deal is welkom en al zeker met een gevestigde grote farmaceut.
   
   Niemand heeft op dit moment inzicht in de exacte toekomstige opbrengsten van deze deal, maar het is aan het MT van Pharming hieromtrent een juiste inschatting te maken.
   
   Voor wie hier commentaar op heeft of het beter weet, stelt U zich gerust beschikbaar voor de RvB bij Pharming. Zoals opgemerkt is er momenteel een vacante functie van CFO. Alvast succes met uw sollicitatie!
   
   Verder is het vooral een sterk teken dat "de markt" de commerciële slagkracht van het verkoopteam in de US erkend dat juist Pharming deze licentie heeft weten binnen te halen wat een positieve rol zal spelen bij het mogelijk toekomstig afsluiten van nieuwe deals!
4. [verwijderd] 9 juni 2020 17:41

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Sun120 schreef op 9 juni 2020 17:39:

   Als pharming hard groeit waarom word dit niet vertaald dan in de koers? Als beleggers vertrouwen hebben in dit bedrijf zal dit wel vertaald worden in de koersen maar op dit moment is er maaar 1 winnaar in dit verhaal en dat is sdv zelf. Wat mij nog meer en meer opvalt is dat de koers altijd omhoog gestuwd wordt en iedereen te laten geloven dat het beter gaat zodat vele mensen instappen aan hogere koersen. Eenmaal dat de centen binnen zijn zak de koers terug met 10 tallen centen. Resultaat van deze actie vele mensen moeten verkopen met verlies of vele zullen voor jaren hier aan vastzitten. Bekijk het zoals een cirkel tekenen dit komt ook altijd terug op het zelfde punt in dit geval sdv is het begin en eindpunt van de cirkel.
   

   Zoals je zelf zegt, de koers wordt vaak veel te hoog opgestuwd zonder fundamentele waarde om zo'n hoge koers te ondersteunen. Ik zeg het al jaren op dit forum. Op dat moment zijn er velen gepikeerd, maar achteraf blijkt dat ik vaak gelijk heb :-)
5. [verwijderd] 9 juni 2020 17:44

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Reply schreef op 9 juni 2020 17:40:

   [...]
   
   Verder is het vooral een sterk teken dat "de markt" de commerciële slagkracht van het verkoopteam in de US erkend dat juist Pharming deze licentie heeft weten binnen te halen wat een positieve rol zal spelen bij het mogelijk toekomstig afsluiten van nieuwe deals!
   

   Novartis wilde sowieso van Leniolisib af omdat het niet interessant meer was binnen hun verkoopgamma. Lijkt me weinig sterke tekenen van slagkracht aan te pas te zijn gekomen.
6. [verwijderd] 9 juni 2020 17:47

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Al bijna 6 weken geen meldingen boven publicatiegrens bij de AFM wat betreft de shortposities.
7. zjeeraar 9 juni 2020 17:47

   auteur info

   • zjeeraar

     Lid sinds: 19 nov 2019

     Laatste bezoek: 07 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 8286

     Gegeven: 857

   •    Aantal posts: 10.617

   quote:

   De Pharming Aandeel Kenner schreef op 9 juni 2020 17:41:

   [...]
   
   Zoals je zelf zegt, de koers wordt vaak veel te hoog opgestuwd zonder fundamentele waarde om zo'n hoge koers te ondersteunen. Ik zeg het al jaren op dit forum. Op dat moment zijn er velen gepikeerd, maar achteraf blijkt dat ik vaak gelijk heb :-)
   

   Nee hoor, de huidige koers wordt geregisseerd en op het moment als er genoeg stukjes ingeslagen zijn gaat de koers weer wat hoger en valt daarna weer wat terug........dat patroon zie je momenteel toch iedere dag terug.
8. De amateur 9 juni 2020 17:49

   auteur info

   • De amateur

     Lid sinds: 09 okt 2014

     Laatste bezoek: 08 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 4350

     Gegeven: 829

   •    Aantal posts: 8.284

   quote:

   De Pharming Aandeel Kenner schreef op 9 juni 2020 17:44:

   [...]
   
   Novartis wilde sowieso van Leniolisib af omdat het niet interessant meer was binnen hun verkoopgamma. Lijkt me weinig sterke tekenen van slagkracht aan te pas te zijn gekomen.
   

   Zeker wel, er waren meerdere partijen die interesse hadden. Volgens Pharming was de keuze op hun gevallen juist doordat ze zo goed Ruconest zelf in de USA hadden geherlanceerd. (Oude banden van de CEO met Novartis zullen vast wel iets van een rol gespeeld hebben)
   
   Zelfs als het niets wordt kan Pharming in ieder geval wat leren van Novartis.
9. [verwijderd] 9 juni 2020 17:49

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   zjeeraar schreef op 9 juni 2020 17:47:

   [...]
   
   Nee hoor, de huidige koers wordt geregisseerd en op het moment als er genoeg stukjes ingeslagen zijn gaat de koers weer wat hoger en valt daarna weer wat terug........dat patroon zie je momenteel toch iedere dag terug.
   

   Vraag en aanbod inderdaad. Een koers regisseren kan alleen in het fantasiewereldje van zjeeraar.
10. [verwijderd] 9 juni 2020 17:50

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    De Pharming Aandeel Kenner schreef op 9 juni 2020 17:41:

    [...]
    
    Zoals je zelf zegt, de koers wordt vaak veel te hoog opgestuwd zonder fundamentele waarde om zo'n hoge koers te ondersteunen. Ik zeg het al jaren op dit forum. Op dat moment zijn er velen gepikeerd, maar achteraf blijkt dat ik vaak gelijk heb :-)
    

    Ik heb heb geluk dat ik over vele jaren aan een lage koers ben ingestapt maar als ik zie waar ze heeft gestaan en nu dan denk ik toch stilaan als ze terug iets omhoog gaan te verkopen. Ik zie momenteel ook geen enkele goede reden dat deze zullen stijgen tot de koersen die ze opstellen voor pharming.
    Let ook eens op de verhandelde aantallen elke dag bijna altijd dezelfde hoeveelheid dit is zeer raar en volgens mijn gezond verstand handelen ze tussen hunzelf maar bewijs dit maar :-)
12. [verwijderd] 9 juni 2020 17:51

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    De amateur schreef op 9 juni 2020 17:49:

    [...]
    
    Zeker wel, er waren meerdere partijen die interesse hadden. Volgens Pharming was de keuze op hun gevallen juist doordat ze zo goed Ruconest zelf in de USA hadden geherlanceerd. (Oude banden van de CEO met Novartis zullen vast wel iets van een rol gespeeld hebben)
    
    Zelfs als het niets wordt kan Pharming in ieder geval wat leren van Novartis.
    

    Hetgeen tussen haakjes staat is denk ik juist het belangrijkste van je bericht.
    De ROI van Novartis ligt veel te ver in de toekomst. Persoonlijk vind ik het daarom een geldverkwisting deze deal. Maar het is natuurlijk gedaan om het draagvlak richting 2026 wat groter te maken. Richting die tijd wordt de concurrentie waarschijnlijk steeds groter namelijk.
13. [verwijderd] 9 juni 2020 17:59

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    De Pharming Aandeel Kenner schreef op 9 juni 2020 17:44:

    [...]
    
    Novartis wilde sowieso van Leniolisib af omdat het niet interessant meer was binnen hun verkoopgamma. Lijkt me weinig sterke tekenen van slagkracht aan te pas te zijn gekomen.
    

    Excuus, U was degene met steeds een eigen interpretatie van de feiten, was ik ff vergeten.
    
    De CEO heeft letterlijk aangegeven dat er een biedingsstrijd was waarbij niet degene met de grootste zak geld Leniolisib in licentie mocht nemen, maar juist degene in wiens verkoopapparaat Novartis het grootste vertrouwen had en dit was dus Pharming.
    
    Gezien de royalties over de verkoopopbrengst welke Novartis meerjarig ontvangt is een sterk verkoopteam ook veel interessanter dan in 1 keer een paar miljoen meer ontvangen wat voor Novartis slechts "kleingeld" betekent.
    
    Laat svp nog even weten hoe de sollicitatie voor CFO verliep ;-)
14. [verwijderd] 9 juni 2020 18:00

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Wat me overigens opvalt is dat de resultaten omtrent Garadacimab Phase II veel vroeger naar buiten zijn gekomen dan verwacht. Ik meen ergens gelezen te hebben dat dit pas eind 2020 zou zijn? Iemand die zich daar ook in verdiept heeft?
15. [verwijderd] 9 juni 2020 18:01

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Reply schreef op 9 juni 2020 17:59:

    [...]
    
    De CEO heeft letterlijk aangegeven dat er een biedingsstrijd was waarbij niet degene met de grootste zak geld Leniolisib in licentie mocht nemen, maar juist degene in wiens verkoopapparaat Novartis het grootste vertrouwen had en dit was dus Pharming.
    
    Gezien de royalties over de verkoopopbrengst welke Novartis meerjarig ontvangt is een sterk verkoopteam ook veel interessanter dan in 1 keer een paar miljoen meer ontvangen wat voor Novartis slechts "kleingeld" betekent.
    
    

    Sijmen heeft banden met Novartis, veel kans dat dat ook meegespeeld heeft.
16. [verwijderd] 9 juni 2020 18:10

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    shorts zitten stabiel rond de 4% ... idd stabiel
    shortsell.nl/short/Pharming
    
    uiteraard zit ik liever met mijn shorts aan het zwembad dan een aandeel waarin ik beleg...
    
17. [verwijderd] 9 juni 2020 18:12

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    nog een reactie op mijzelf... de drempel voor shorts is verslapt...dus minder info voor beleggers
    
    www.afm.nl/en/consumenten/nieuws/2020...
    
    
18. BassieNL 9 juni 2020 18:14

    auteur info

    • BassieNL

      Lid sinds: 13 okt 2018

      Laatste bezoek: 08 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 9522

      Gegeven: 2502

    •    Aantal posts: 13.974

    quote:

    Beur schreef op 9 juni 2020 17:32:

    [...]Chairman of the Board is natuurlijk veel minder tijdrovend. Afgaande op de gezamenlijke presentaties denk ik aan een "incomptabilite des humeurs". Wright leek me een baasje.
    

    In zijn periode als CFO is er op financieel gebied veel bereikt (terugkoop rechten VS, financiering, warrants, rechten EU, obligatielening, winstgevendheid). Successen op andere vlakken blijven al veel te lang uit. Misschien dat daar de schoen wringt.
19. Stinkschoen 9 juni 2020 18:18

    auteur info

    • Stinkschoen

      Lid sinds: 12 mrt 2019

      Laatste bezoek: 21 apr 2023

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 191

      Gegeven: 168

    •    Aantal posts: 217

    quote:

    baseless schreef op 9 juni 2020 18:12:

    nog een reactie op mijzelf... de drempel voor shorts is verslapt...dus minder info voor beleggers
    
    www.afm.nl/en/consumenten/nieuws/2020...
    
    

    Drempel is juist omlaag gezet. Iedere 0,1 aan short percentage moet gemeld worden. Daardoor is er juist meer informatie voor de belegger. Goed om dus te weten dat er afgelopen weken geen verandering (stijging) is geweest. Dan was men hier een stuk zenuwachtiger geworden.
    Anderzijds had een afbouw van de short posities mij wat meer vertrouwen gegeven als Piet-particulier.
20. Lightet 9 juni 2020 18:19

    auteur info

    • Lightet

      Lid sinds: 16 mrt 2020

      Laatste bezoek: 16 sep 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 56

      Gegeven: 94

    •    Aantal posts: 214

    Hele verhalen en speculaties lees ik. Onder aan de streep zie ik een goed bedrijf in ontwikkeling en deze maakt geen haast maar doet "gewoon" zijn ding. Hoop op goede ontwikkelingen dus ik zit lange termijn en bijgekocht. Ik denk dat het meer opbrengt als rente bij de bank. Heb er vertrouwen in en hou rekening met de plussen en minnen. Zonder nieuws staan we stil of stukje achteruit doordat investeerders dachten snel geld te verdienen. Met goed nieuws gaan we los. Wat zal het worden ? Een nieuwe fiets of een mercedes benz. Blijft toch mooi spel beleggen...en in dit geval, bij goed nieuws, zijn er nog mensen mee geholpen ook. Succses allemaal (-:
21. [verwijderd] 9 juni 2020 18:23

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    De amateur schreef op 9 juni 2020 14:28:

    [...]
    
    Er is iets als logisch nadenken. Als iemand druk bezig is met 1 project heeft die minder of geen tijd voor een ander project.
    

    Wat een klets. De jij nou echt dat Osthoff 40 uur per week met Covid bezig is?