rood blauwe elepsis logo Belegger.nl
Uitgebreid zoeken
Aandeel

Pharming Group NL0010391025

Laatste koers (eur)

0,842

  • Verschil

    0,000 0,00%

  • Volume

    2.259.723 Gem. (3M) 5,4M

  • Bied

    0,840  

  • Laat

    0,845  
+ In watchlist

Pharming Mei 2020

8.465 Posts
Pagina: «« 1 ... 269 270 271 272 273 ... 424 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. Misschien 19 mei 2020 09:24

    • Misschien

      Lid sinds: 25 apr 2020

      Laatste bezoek: 20 mrt 2023

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1769

      Gegeven: 3137

    •    Aantal posts: 1.712

    [quote alias=De Pharming Aandeel Kenner id=12421804 date=202005190900]
    [...]

    Dat is waar, daarom leg ik de onderbouwing nog even uit:

    Pharming had het idee te starten met een studie naar pre-eclampsie, een grote markt.
    Iedereen wachtte op het onderzoek. Een forum werd volgeschreven omtrent grote verwachtingen wanneer het onderzoek zou starten.
    Pre-eclampsie werd gestart en de koers reageerde nauwelijks. Daarom verwacht ik dat dit bij het COVID-19 gerelateerde onderzoek ook weinig koersimpact gaat geven. De aandeelhouders zijn namelijk ongeveer dezelfde.
    [/quote

    We worden vier maal per jaar prima geïnformeerd door het bedrijf waarin we beleggen, die leggen het goed uit en stellen niet te hoge verwachtingen, ontwikkeling en studie heeft tijd nodig.
    Voor het geld is gezorgd, het omzetten van de lening was een geniale zet en bracht de kosten omlaag waardoor de winst steeds meer toeneemt. De koers wordt gedekt door het onderliggende medicijn en de toenemende verkoop daarvan.

    Voor het Corona nieuws werd er constant getwijfeld door mensen met zelfingenomen kennis dat Pharming er niet genoeg aan doet en was deze koers ook eigenlijk eentje die op instorten stond als er niet snel genoeg vorderingen gemeld werden over ontwikkeling van de pijplijn. Durfde iemand te verkondigen dat de pijplijn dood was, dan moet je wel heel veel durf hebben, niet eenmaal, maar de godganse dag .

    Met deze pracht mogelijkheid voor het bedrijf met een klein experiment dat aanleiding geeft voor een groter onderzoek is zelfs deze koers niet redelijk, wordt er beweerd weer te ver opgelopen te zijn door de verwachting van Covid-19. Wat willen mensen allemaal aangrijpen om de koers naar beneden te lullen?

    Ik snap het niet meer, geef het bedrijf de ruimte en de nodige tijd om te doen wat nodig is, ga niet vooruitlopen op wat eventueel mis kan gaan zonder dat je weet waarover je praat.

    Tini
  2. forum rang 6 Theo3 19 mei 2020 09:27

    • Theo3

      Lid sinds: 01 jan 2000

      Laatste bezoek: 10 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 3570

      Gegeven: 1508

    •    Aantal posts: 11.753

    Moneymaker het is inleverdag vandaag ( alweer ) pharming kan gewoon niet twee dagen zijn winst vasthouden dat weet je toch.
  5. [verwijderd] 19 mei 2020 09:29

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Misschien schreef op 19 mei 2020 09:24:

    ...
    Ik snap het niet meer, geef het bedrijf de ruimte en de nodige tijd om te doen wat nodig is, ga niet vooruitlopen op wat eventueel mis kan gaan
    ...
    Gelieve juist te quoten tini.

    Het blind blijven staren en niet kijken naar wat er mis kan gaan is gevaarlijk voor je portemonnee. Zo adviseerde jij mij enkele jaren geleden niet short te gaan op een veel te hoge koers. Ik analyseerde wat er zoal mis kon gaan, wat ook mis ging uiteindelijk en heb gelukkig jouw 'advies' niet opgevolgd. Mijn positie werd flink wat meer waard, jouw positie daalde in waarde.

    Leerpunt: blijf kritisch kijken, ook bij dit COVID-19 onderzoek, want de verwachtingen liggen weer erg hoog!
  6. forum rang 6 Marxsa 19 mei 2020 09:30

    • Marxsa

      Lid sinds: 15 mrt 2019

      Laatste bezoek: 12 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2749

      Gegeven: 1150

    •    Aantal posts: 4.790

    Voor een forum zoals deze is het voor veel leden fijn als er leden zijn die goed geinformeerd zijn en die zonder "short of long" bril feiten beoordelen en hun mening daarover geven. De echte Pharming aandelen kenners worden hier helaas steeds dunner bezaaid en dat is jammer. Vooral ook als je zelf een stelling/mening hebt en je wilt die staven. Dus dan vraag je daar netjes om.

    Nu weten we dat de pijplijn hier nogal eens zorgt voor verdeeldheid! Covid 19 heeft er voor gezorgd dat er veel vertragingen worden opgelopen in lopende onderzoeken en in nieuw op te starten onderzoeken. Zo vindt bijvoorbeeld CW dat Covid wel degelijk een grote rol speelt in de vertraging van de Pharming pijplijn, en DPAK vindt dat onzin, en vindt dat Pharming daar helemaal geen last van hoeft te hebben en dat het een smoes is om de trage pijplijn te verdedigen.

    BassieNL heeft enkele dagen geleden een link hier geplaatst waarin duidelijk werd gemaakt dat na een rondgang bij vele biotech bedrijven 69 procent aangaf dat de lopende onderzoeken door Covid vertraging oplopen, en dat 78 procent aangaf dat het virus in de weg stond bij nieuw op te starten onderzoeken. Ik heb 3 x gevraagd aan dpak wat hij ervan vindt, aangezien hij aangeeft dat Pharming het virus "gebruikt" om vertragingen goed te praten. Hij geeft opdat moment het bedrijf Biochryst als voorbeeld. Dit bedrijf bracht naar buiten dat bij hun het virus geen enkele invloed heeft op hun lopende onderzoeken. In dit zo dadelijk inmijn volgende post geplaatste survey wordt echter gesteld dat na een rondgang van de biotech bedrijven die 69% er wel last van heeft.

    Na de 5e poging zou mijn aangegeven link niet werken, zodat dpak ook geen mening daarover kon geven, dus netjes die link verbeterd maar helaas. Ondanks vele reacties op andere berichten, heb ik deze nog niet voorbij zien komen. Misschien werkt de link nog steeds niet, daarom zet ik het survey nu in de volgende post. Hopende op de mening van een van onze weinige nog aanwezige pharming kenners. Ik hoor heel graag zij mening hierover!

    Grt
    Marc
  7. forum rang 6 Marxsa 19 mei 2020 09:30

    • Marxsa

      Lid sinds: 15 mrt 2019

      Laatste bezoek: 12 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2749

      Gegeven: 1150

    •    Aantal posts: 4.790


    New Survey on How COVID-19 is Affecting Clinical Trials Shows Major Impact
    May 11, 2020
    A new survey of investigator sites reveals approximately 69 percent of respondents said lockdown measures have impacted their ability to conduct ongoing trials and 78 percent said COVID-19 has affected their ability to start new trials.

    Only 11 percent of the 1,030 respondents said they were “extremely concerned” about their ability to collect clinical outcomes data during the pandemic. The global survey was conducted by Medidata the week of April 23.

    More than half (63 percent) of survey respondents said they have stopped new patient recruitment for an ongoing trial, whereas 43 percent said they have delayed their study. Only 12 percent of sites that responded to the survey have said they cancelled studies.

    Nearly 45 percent of respondents said they have switched study participants from in-clinic visits to virtual/telemedicine. Around one-third (33 percent) of respondents said they have amended their study protocol, and another third (32 percent) have said they have not allowed randomization of patients who have completed screening.

    On a scale from one to five, with five representing “being extremely concerned,” respondents were most concerned with their ability to enroll (weighted mean: 3.73) and recruit patients (3.66). They also reported concerns about financial implications for cancelled trials (3.42) and patient access to the research site (3.05), among other concerns.

    The survey also revealed that only 8 percent of respondents have tested patients for an active COVID-19 infection. Only 3 percent tested patients for prior infection.

    Respondents also suggested that decisions to postpone a trial or halt recruitment should be made on a region-specific basis, as COVID-19 is not affecting all parts of the world equally. To ensure they have additional financial support to employ study coordinators during delayed or suspended studies, sites suggested contracts should be amended for increased remote monitoring work and increased overhead reimbursements. Also, sites commented that they want sponsors and CROs to develop study-specific contingency plans to prevent deviations from scheduled visit windows in case another outbreak occurs in the future.

    The majority of respondents were from the U.S. (58.3 percent), followed by Asia (23.8 percent), the EU/UK (8.1 percent), South/Central America (7.1 percent) and Middle East/Africa (2.7 percent). Respondents were mostly study coordinators (73 percent), followed by investigators (11.2 percent), directors (5.4 percent), clinical nurses (4.1 percent) and “other” (6.3 percent).

    To read the survey, click here: bit.ly/2Li3qMt.
  12. [verwijderd] 19 mei 2020 09:39

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Marxsa schreef op 19 mei 2020 09:30:

    Zo vindt bijvoorbeeld CW dat Covid wel degelijk een grote rol speelt in de vertraging van de Pharming pijplijn, en DPAK vindt dat onzin, en vindt dat Pharming daar helemaal geen last van hoeft te hebben en dat het een smoes is om de trage pijplijn te verdedigen.

    En zo zie je maar dat je verkeerd leest. Heb ik gezegd dat Pharming geen last hoeft te hebben van COVID-19? Natuurlijk weet ik dat COVID-19 de pijplijn vertraagt en invloed heeft, het is zelfs bevestigd door Pharming. Maar het zal ook deels als smoes gebruikt worden van de vertraging die er al in zat, ook zonder COVID-19, waar ik mij inderdaad wel op speculatief gebied begeef.
    Volgens CW zouden álle onderzoeken vertraging oplopen door COVID-19, maar dat klopt feitelijk niet omdat er ook biotech bedrijven zijn die aangegeven hebben geen vertraging op te lopen in lopende onderzoeken. Dus daar hield CW zich niet aan de feiten, terwijl hij wel degelijk op de hoogte was van het persbericht van bijvoorbeeld Biocryst waar duidelijk in stond dat zij in het lopende onderzoek geen vertraging verwachtten.

    Beter lezen volgende keer voor je een standpunt van mij uiteen gaat zetten dat dan niet klopt.
  13. [verwijderd] 19 mei 2020 09:41

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Anton de Wit schreef op 19 mei 2020 09:35:

    [...]

    De Pharming Aandeel Kenner schreef op 19 mei 2020 08:09:

    Weer een onderzoek dat niet slaagt, met daar aan vast hangende een vertraging in de pijplijn op twee belangrijke en grote onderzoeken; AKI en PE.

    Hiermee suggereer je dat Pharming het onderzoek doet. Dus ga een ander dan niet verwijten dat hij/zij er naast zit.
    Inmiddels zijn we bekend met je vrije interpretaties van tekst, zoals de vertraging van pre-eclampsie.
    Ik kan er op geen enkele mogelijkheid uit opmaken dat ik zou suggereren dat Pharming dit onderzoek zou doen. Ook heb je mij al heel vaak zien schrijven over Osthoff, dus daaruit zou je ook al opgemaakt kunnen hebben dat ik op de hoogte ben dat Pharming dit onderzoek niet zelf doet.
    Mocht je in al die berichten toch die conclusie niet hebben kunnen trekken: Nee Pharming doet dit onderzoek niet zelf.
  14. [verwijderd] 19 mei 2020 09:42

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Om zich te onderscheiden van de concurrentie zou Pharming een middel kunnen zoeken om the day after verschijnselen te behandelen.
    Bij sommigen duren de gevolgen van het virus 2 maanden en paracetamol slikken helpt niet.
  15. [verwijderd] 19 mei 2020 09:43

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    De Pharming Aandeel Kenner schreef op 19 mei 2020 09:41:

    [...]

    Inmiddels zijn we bekend met je vrije interpretaties van tekst, zoals de vertraging van pre-eclampsie.
    Ik kan er op geen enkele mogelijkheid uit opmaken dat ik zou suggereren dat Pharming dit onderzoek zou doen. Ook heb je mij al heel vaak zien schrijven over Osthoff, dus daaruit zou je ook al opgemaakt kunnen hebben dat ik op de hoogte ben dat Pharming dit onderzoek niet zelf doet.
    Mocht je in al die berichten toch die conclusie niet hebben kunnen trekken: Nee Pharming doet dit onderzoek niet zelf.
    Wat voor de één vanzelfsprekend is kan voor de ander verwarrend overkomen. Goed dat je de verwarring even uit de wereld hebt geholpen.
  17. Misschien 19 mei 2020 09:49

    • Misschien

      Lid sinds: 25 apr 2020

      Laatste bezoek: 20 mrt 2023

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1769

      Gegeven: 3137

    •    Aantal posts: 1.712

    quote:

    Marxsa schreef op 19 mei 2020 09:30:

    Goedemorgen overigens :-)
    Goedemorgen Marc,

    Gisteren 1e poli bezoek cardiologie, ZH starten heel langzaam op.
    Een uur alleen in de polikliniek gezeten, alle stoelen erui, geen enkel blad of patiënt-wijzer meer te vinden, vier assistenten die niets te doen hebben, afwachtend of alles wel binnenkort weer in een normaal bezoek kan gaan verlopen.

    Mijn dochter die drieduizend testen van ziekenhuispersoneel op anti-stoffen moet gaan testen, testen verwerken en evalueren wat er verantwoord zou kunnen zijn, want stel, na vrijlating van het volk komt er nog iets veel ergers in het najaar. De situatie is nog anders dan voor de uitbraak, personeel dat niet meer naar het werk durft, dat ziek is of overwerkt. Dan zullen ze een volgende golf met nog veel minder mensen moeten gaan klaren.

    Maar, bedrijven hebben hier geen last van???

    @ Theo, mijn hart is van beton!

    @ De Aandeelkenner, excuus voor het niet juist quoten, even wennen aan de nieuwe site als je niet zo frequent post zoals ik, ik hoop op je begrip. Je verwijt achteraf slaan op het spreekwoord:
    "achteraf kijk je een koe in de kont" dus, ook als het in het voordeel uit kan pakken. Tja, dan houd je een klein percentage aan, dan zit je altijd goed. Het is je gegund, gun een ander ook iets door minder negativiteit te verspreiden.

    Tini

  19. forum rang 6 Marxsa 19 mei 2020 09:51

    • Marxsa

      Lid sinds: 15 mrt 2019

      Laatste bezoek: 12 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2749

      Gegeven: 1150

    •    Aantal posts: 4.790

    quote:

    De Pharming Aandeel Kenner schreef op 19 mei 2020 09:39:

    [...]

    En zo zie je maar dat je verkeerd leest. Heb ik gezegd dat Pharming geen last hoeft te hebben van COVID-19? Natuurlijk weet ik dat COVID-19 de pijplijn vertraagt en invloed heeft, het is zelfs bevestigd door Pharming. Maar het zal ook deels als smoes gebruikt worden van de vertraging die er al in zat, ook zonder COVID-19, waar ik mij inderdaad wel op speculatief gebied begeef.
    Volgens CW zouden álle onderzoeken vertraging oplopen door COVID-19, maar dat klopt feitelijk niet omdat er ook biotech bedrijven zijn die aangegeven hebben geen vertraging op te lopen in lopende onderzoeken. Dus daar hield CW zich niet aan de feiten, terwijl hij wel degelijk op de hoogte was van het persbericht van bijvoorbeeld Biocryst waar duidelijk in stond dat zij in het lopende onderzoek geen vertraging verwachtten.

    Beter lezen volgende keer voor je een standpunt van mij uiteen gaat zetten dat dan niet klopt.
    Helaas ben ik het niet met je eens dpak! SDV heeft idd ook aangegeven dat Covid ook bij Pharming zorgt voor vertraging. desondanks bleef/blijf je maar verkondigen dat het ook als smoes gebruikt wordt. Ik denk dat als ik alle negatieve posts die je hebt gemaakt over de pijplijn vandaag hier moet tellen, dat ik vanavond nog bezig ben. Ik zou slecht lezen? Tja.... Maar weet je, deze zin van je klopt wel helemaal:

    "waar ik mij inderdaad wel op speculatief gebied begeef"

    Jij grijpt de uitspraak van 1 bedrijf aan om te "bewijzen" dat Pharming smoesjes maakt, Biochryst Maar in dit onderzoek wordt niet naar 1 bedrijf gekeken maar is er een rondgang gemaakt langs zeer vele bedrijven, over de hele aardbol. En daar blijkt uit dat 69% er hinder van ondervindt. Als je die 69% afzet tegen 1 bedrijf (Biochryst) dan vind ik het jammer dat je daar op blijft hameren. Maar hee, geen probleem! Fijn dat je eindelijk hebt gereageerd op deze! Je laat nu duidelijk zien aan het forum welke bril je draagt en dat mag ook. Maar met deze bril op weten de andere forumleden wel hoe ze jou berichten moeten inschalen!

    Fijne dag toegewenst :-)
  21. forum rang 6 Marxsa 19 mei 2020 09:54

    • Marxsa

      Lid sinds: 15 mrt 2019

      Laatste bezoek: 12 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2749

      Gegeven: 1150

    •    Aantal posts: 4.790

    quote:

    Misschien schreef op 19 mei 2020 09:49:

    [...]

    Maar, bedrijven hebben hier geen last van???

    Tini


    Duidelijk Tini!
    Ook CW had hier enkele malen verteld over zijn ervaringen, oa over een familielid even uit mijn hoofd.
    Maar sommige mensen hebben geen plaat voor hun hoofd maar een ouderwetse Sherman tank :-)
8.465 Posts
Pagina: «« 1 ... 269 270 271 272 273 ... 424 »» | Laatste |Omhoog ↑

Neem deel aan de discussie

Word nu gratis lid van Belegger.nl

Al abonnee? Log in
Pharming Group

Van de redactie

  1. TA-column Nico Bakker: DSM-Firmenich als smaakmaker?
  2. Invesco: 5 redenen waarom crypto's nieuwe records kunnen breken
  3. Trump komt met nieuwe handelstarieven: maakt inflatie een comeback?
  4. DeepSeek creëert een unieke koopkans in AI-aandelen
  5. Grondstoffensector bereikt hoogste punt in 26 maanden
  6. Er staat ons nog wat te wachten...
Meer artikelen