Joost_K schreef op 10 augustus 2021 15:27:
[...]
Dat is een beetje rare stellingname. Een inenting doet letterlijk dat: Het doormaken van een infectie zonder de complicaties, mortaliteit en de uitval van een daadwerkelijke infectie.
Daarnaast tonen herinfecties ook aan dat een infectie niet zaligmakend is qua lange-termijn-bescherming.
Linksom of rechtsom wil je gewoon een zo hoog mogelijk immuniteit en zo laag mogelijke ziektelast. Dan is vaccineren echt een no-brainer, omdat bij vaccins de kans op complicaties en doodgaan gewoon vele malen lager is dan bij een natuurlijke infectie. (Een van de mooie voorbeelden dat 'natuurlijk' niet altijd beter is).
Daarnaast wil je juist voorkomen dat een virus door je populatie gaat omdat dit weer ruimte voor mutaties geeft.
Overigens is een 'hoge vaccinatiegraad' een beetje een lastige term. De R0 van de delta-variant is 5-8, dus je zult 80% - 87.5% van de bevolking 100% beschermd moeten krijgen. Met een vaccin wat maar voor 90% beschermt gaat dat percentage ook nog omhoog. En dan moet je eigenlijk de mensen met een slecht of niet-functionerend immuunsysteem ook nog wegstrepen qua meetellen voor groepsimmuniteit. Juist omdat het virus zo heeft kunnen rondgaan zitten we nu met een situatie waarin je ~85-90% van de bevolking volledig gevaccineerd moet hebben. En dan nog zullen er uitbraken zijn die je flink actief moet gaan volgen en isoleren. Dat is in mijn ogen het einddoel en daar zijn Israël (63% volledig gevaccineerd) en IJsland (75% volledig gevaccineerd) ook nog niet.
Tot die tijd zal een land dus naast een vaccinatiecampagne ook gedragsmaatregelen moeten doorvoeren zoals de door ons zo geliefde beperkingen. Pas als die vaccinatiegraad echt op noemenswaardige niveaus komt (80+% van de totale bevolking) dan zal het 'normale' leven weer een kans krijgen.