Flow Traders BMG3602E1084

Flow Traders - 2020 we flowen door!

1. [verwijderd] 30 maart 2020 10:58

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   real123 schreef op 30 maart 2020 10:48:

   Je kan flow traders nu kopen als je gelooft dat 21 april ze goede cijfers presenteren. Geloof je dat niet dan moet je niet investeren.
   

   Tsja wat moeten we nou weer met zo'n dooddoener ;-) ??
2. [verwijderd] 30 maart 2020 11:16

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   AD, Wat zijn jouw verwachtingen met betrekking tot de gerealiseerde eps?
3. [verwijderd] 30 maart 2020 11:20

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Superrubio schreef op 30 maart 2020 10:58:

   [...]
   
   Tsja wat moeten we nou weer met zo'n dooddoener ;-) ??
   

   Eigenlijk zouden ze extreem goede cijfers moeten kunnen presenteren. Als je naar de markt omstandigheden kijkt is dit meer dan mogelijk.
   
   - Hoge volatility (hoger dan de standen in 2008)
   - Flinke volumes
   - Vanuit Flow Traders hebben we gehoord dat alles naar behoren gaat
   - Historisch gezien is er de laatste tijd nog nooit zo veel volume geweest in het aandeel Flow Traders
   - Zeer betrokken werknemers
   - Mogelijk hebben ze misschien wel een of paar uitschieters
   
   
4. Zellem 30 maart 2020 11:42

   auteur info

   • Zellem

     Lid sinds: 28 jul 2014

     Laatste bezoek: 21 nov 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 45

     Gegeven: 1

   •    Aantal posts: 188

   Iedere kwartaal update leidde tot teleurstellende reacties van beleggers.
   De Q1 2018 waren geweldig met een eps van 2,36 voor het kwartaal. Toch daalde FT die dag met 15%.
   De reden: beleggers geloven niet in een duurzaam verdienmodel en beschouwen een hoge eps als een one shot.
   Voor Q1 2020 schat ik de eps op 1,90.
   Dat zal dan weer leiden tot een forse koersval. Alleen een eps van >4,00 én een geweldige outlook voor de rest van 2020 gaat beleggers doen instappen.
5. [verwijderd] 30 maart 2020 11:48

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Zemmel schreef op 30 maart 2020 11:42:

   Iedere kwartaal update leidde tot teleurstellende reacties van beleggers.
   De Q1 2018 waren geweldig met een eps van 2,36 voor het kwartaal. Toch daalde FT die dag met 15%.
   De reden: beleggers geloven niet in een duurzaam verdienmodel en beschouwen een hoge eps als een one shot.
   Voor Q1 2020 schat ik de eps op 1,90.
   Dat zal dan weer leiden tot een forse koersval. Alleen een eps van >4,00 én een geweldige outlook voor de rest van 2020 gaat beleggers doen instappen.
   

   Als ik naar eerste kwartaal 2018 kijk zie ik een groot verschil met nu. Koers stond lager toen en toen koersexplosie. Daar is nu nog echt geen sprake van.
6. En_Hausse 30 maart 2020 11:53

   auteur info

   • En_Hausse

     Lid sinds: 29 mei 2013

     Laatste bezoek: 05 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 371

     Gegeven: 95

   •    Aantal posts: 797

   De koers doet even stapje terug als aanloop richting de 30. De winstnemers balen straks dat ze uitgestapt zijn. :-)
7. [verwijderd] 30 maart 2020 12:00

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Zemmel schreef op 30 maart 2020 11:42:

   Iedere kwartaal update leidde tot teleurstellende reacties van beleggers.
   De Q1 2018 waren geweldig met een eps van 2,36 voor het kwartaal. Toch daalde FT die dag met 15%.
   De reden: beleggers geloven niet in een duurzaam verdienmodel en beschouwen een hoge eps als een one shot.
   Voor Q1 2020 schat ik de eps op 1,90.
   Dat zal dan weer leiden tot een forse koersval. Alleen een eps van >4,00 én een geweldige outlook voor de rest van 2020 gaat beleggers doen instappen.
   

   
   Daarom zou het nu heel goed kunnen zorgen voor geruststelling. Als iets wat soortgelijk is aan 2018 zich nu herhaalt betekent het dat dit zich weer kan herhalen in de toekomst. Als ze nu een extreem goed resultaat behalen is dit een bevestiging dat ze juist wel een duurzaam verdienmodel hebben.
   Andere bedrijven presteren ook niet altijd even goed, zo moet je ook naar de verdiensten van Flow Traders kijken. Ze zullen mindere jaren hebben, goede jaren en extreem goede jaren.
   En de flinke stijging zou nog juist moeten komen als deze er al komt. Als je deze koersverloop zou vergelijken met andere aandelen zou de stijging nog pas aan het begin staan. We hebben nog veel om over te dromen en misschien komt deze droom wel uit.
8. [verwijderd] 30 maart 2020 12:01

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Heerlijk om op deze koers de kans te krijgen om ze nog op te pikken. Of niet?
9. [verwijderd] 30 maart 2020 12:02

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   En_Hausse schreef op 30 maart 2020 11:53:

   De koers doet even stapje terug als aanloop richting de 30. De winstnemers balen straks dat ze uitgestapt zijn. :-)
   

   Mee eens, ik denk ook aan partijen die hun shortpositie vergroten. Is het niet zo dat een stijging meestal uit het niets komt?
   Als de stijging plaatsvindt dan staan de meeste mensen met hun mond vol tanden en stappen pas veel te laat in.
10. [verwijderd] 30 maart 2020 12:04

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    watergordijn schreef op 30 maart 2020 12:01:

    Heerlijk om op deze koers de kans te krijgen om ze nog op te pikken. Of niet?
    

    Mee eens, zo'n kans krijg je misschien pas weer over lange tijd. Je zou ook je shortpositie kunnen vergroten watergordijn, de koers staat ook weer hoger dan in het verleden. Of wacht je tot de koers boven de 30 uitsteekt?
12. Myfirstmillionbefore30 30 maart 2020 12:04

    auteur info

    • Myfirstmillionbefore30

      Lid sinds: 26 jan 2017

      Laatste bezoek: 17 jul 2023

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 70

      Gegeven: 59

    •    Aantal posts: 342

    quote:

    AnalytischDenker schreef op 30 maart 2020 10:33:

    [...]
    
    En waardoor wordt die hoge volatiliteit van het aandeel Flow Traders mede veroorzaakt?
    
    Juist: door de grote onzekerheid over de verdiensten van Flow Traders.
    
    Ik ben op de hoogte van optie waarderings modellen.
    
    Echter dit gaat de kant op van “wat was er eerder: de kip of het ei” discussie?
    
    De grote spreads worden wel degelijk verklaard door de grote onzekerheid over de cijfers.
    
    

    Nope, dat is de premium. Grote speads heeft niks met kwartaalcijfers te maken kijk voor de grap maar eens bij andere aandelen op andere expiratiedata, overal zijn de spreads op het moment enorm.
    
    Premium = verwachtingspremie
    Spread groter = hoge volatiliteit
    
    Ja, ze hebben in zekere zin met elkaar te maken, maar het zijn twee compleet verschillende dingen. Maar het is wel duidelijk dat jij iemand bent die dit niet wil begrijpen.
    
13. [verwijderd] 30 maart 2020 12:08

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Zemmel schreef op 30 maart 2020 11:42:

    Iedere kwartaal update leidde tot teleurstellende reacties van beleggers.
    De Q1 2018 waren geweldig met een eps van 2,36 voor het kwartaal. Toch daalde FT die dag met 15%.
    De reden: beleggers geloven niet in een duurzaam verdienmodel en beschouwen een hoge eps als een one shot.
    Voor Q1 2020 schat ik de eps op 1,90.
    Dat zal dan weer leiden tot een forse koersval. Alleen een eps van >4,00 én een geweldige outlook voor de rest van 2020 gaat beleggers doen instappen.
    

    Met het verleden vergelijken is begrijpelijk maar ook wel een beetje fout. Zowel context als bedrijf zijn vandaag anders.
    Over de huidige marktsituatie is iedereen het eens, die is zeer veelbelovend. Over de marktvooruitzichten kan iedereen verschillen, maar ook daar ontstaat een consensus dat de kans met de dag verhoogd dat we minstens nog één kwartaal tegemoet gaan met bovengemiddeld hoge volatiliteit. Wie dan toch wilt vergelijken met het verleden zal zien dat twee kwartalen met zeer hoge volatiliteit ongekend terrein zijn in de bedrijfsgeschiedenis van FLOW.
    
    Ook FLOW als bedrijf verandert doorheen de jaren.
    Goede bedrijven investeren, optimaliseren... idem bij FLOW.
    Je kan je afvragen of ze ten goede zijn geëvolueerd. Maar als ik kijk hoe ze inspeelden op besmettingsgevaar, hoe ze 70 mensen zo gek krijgen om op de werkvloer te slapen... dan zie ik positieve signalen. Wat de investeringen in infrastructuur en algoritmes betreft kan ik geen zinnig woord zeggen... het feit dat ze erin hebben geïnvesteerd is voor mij al positief. Kortom; dit is niet het FLOW van Q1 2018, ik heb dus alle reden om te verwachten dat ze; a. Onverwacht goed kunnen presteren b. Nog enkele bijkomende intense maanden tegemoet gaan. We beleven uitzonderlijke tijden, herleid ze niet naar wat we de voorbije jaren gezien hebben.
14. Donaldus 30 maart 2020 12:21

    auteur info

    • Donaldus

      Lid sinds: 21 jun 2001

      Laatste bezoek: 07 jun 2023

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 222

      Gegeven: 195

    •    Aantal posts: 1.986

    quote:

    Robert Long schreef op 30 maart 2020 12:08:

    [...]
    
    Met het verleden vergelijken is begrijpelijk maar ook wel een beetje fout. Zowel context als bedrijf zijn vandaag anders.
    Over de huidige marktsituatie is iedereen het eens, die is zeer veelbelovend. Over de marktvooruitzichten kan iedereen verschillen, maar ook daar ontstaat een consensus dat de kans met de dag verhoogd dat we minstens nog één kwartaal tegemoet gaan met bovengemiddeld hoge volatiliteit. Wie dan toch wilt vergelijken met het verleden zal zien dat twee kwartalen met zeer hoge volatiliteit ongekend terrein zijn in de bedrijfsgeschiedenis van FLOW.
    
    Ook FLOW als bedrijf verandert doorheen de jaren.
    Goede bedrijven investeren, optimaliseren... idem bij FLOW.
    Je kan je afvragen of ze ten goede zijn geëvolueerd. Maar als ik kijk hoe ze inspeelden op besmettingsgevaar, hoe ze 70 mensen zo gek krijgen om op de werkvloer te slapen... dan zie ik positieve signalen. Wat de investeringen in infrastructuur en algoritmes betreft kan ik geen zinnig woord zeggen... het feit dat ze erin hebben geïnvesteerd is voor mij al positief. Kortom; dit is niet het FLOW van Q1 2018, ik heb dus alle reden om te verwachten dat ze; a. Onverwacht goed kunnen presteren b. Nog enkele bijkomende intense maanden tegemoet gaan. We beleven uitzonderlijke tijden, herleid ze niet naar wat we de voorbije jaren gezien hebben.
    

    Onder leiding van Dijkstra, Commandant der Strijdkrachten, halen de traders het beste uit zichzelf naar boven. In deze tijd is zijn alleenheerschappij een groot voordeel.
15. hjk2 30 maart 2020 12:34

    auteur info

    • hjk2

      Lid sinds: 23 jan 2009

      Laatste bezoek: 05 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 149

      Gegeven: 319

    •    Aantal posts: 436

    quote:

    Zemmel schreef op 30 maart 2020 11:42:

    Iedere kwartaal update leidde tot teleurstellende reacties van beleggers.
    De Q1 2018 waren geweldig met een eps van 2,36 voor het kwartaal. Toch daalde FT die dag met 15%.
    De reden: beleggers geloven niet in een duurzaam verdienmodel en beschouwen een hoge eps als een one shot.
    Voor Q1 2020 schat ik de eps op 1,90.
    Dat zal dan weer leiden tot een forse koersval. Alleen een eps van >4,00 én een geweldige outlook voor de rest van 2020 gaat beleggers doen instappen.
    

    Je hoeft van FT geen outlook voor 2020 te verwachten bij de Q1 cijfers. Misschien vertellen ze wel hoe de eerste weken van Q2 zijn geweest, maar ook FT heeft geen glazen bol voor de rest van het jaar. Voor hun resultaten zijn ze teveel afhankelijk van hoe de markt zich ontwikkelt. Ze geven nooit een outlook.
    
    Maar verder mag natuurlijk ieder ander zijn outlook voor FT in 2020 gaan geven op basis van de Q1 cijfers.
16. Wiema 30 maart 2020 12:36

    auteur info

    • Wiema

      Lid sinds: 22 feb 2017

      Laatste bezoek: 05 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 760

      Gegeven: 555

    •    Aantal posts: 2.300

    Op de dag van de cijfers zal er waarschijnlijk een grote verkoopgolf komen i.c.m. de afzwakkende turbulentie. Dit is een typisch aandeel met gevalletje buy the rumour sell the news en dat weet iedereen ook donders goed kijkende naar Q1 2018.
17. [verwijderd] 30 maart 2020 12:56

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    W-0803 schreef op 30 maart 2020 12:36:

    Op de dag van de cijfers zal er waarschijnlijk een grote verkoopgolf komen i.c.m. de afzwakkende turbulentie. Dit is een typisch aandeel met gevalletje buy the rumour sell the news en dat weet iedereen ook donders goed kijkende naar Q1 2018.
    

    In het verleden behaalde resultaten bieden geen garantie voor de toekomst.
    
    Dus jij neemt een shortpositie in net voor de cijfers? Omdat jij ervan uitgaat dat hetzelfde zal gebeuren als in 2018? Ben jij geconditioneerd? Als dit dan dat? Terwijl de uitkomst geheel kan afwijken?
    
    Als jij geen shortpositie inneemt betekent dit dat je twijfelt.
18. Wiema 30 maart 2020 13:03

    auteur info

    • Wiema

      Lid sinds: 22 feb 2017

      Laatste bezoek: 05 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 760

      Gegeven: 555

    •    Aantal posts: 2.300

    quote:

    Gamma Pricing schreef op 30 maart 2020 12:56:

    [...]
    
    In het verleden behaalde resultaten bieden geen garantie voor de toekomst.
    
    Dus jij neemt een shortpositie in net voor de cijfers? Omdat jij ervan uitgaat dat hetzelfde zal gebeuren als in 2018? Ben jij geconditioneerd? Als dit dan dat? Terwijl de uitkomst geheel kan afwijken?
    
    Als jij geen shortpositie inneemt betekent dit dat je twijfelt.
    

    Lol, ik heb mijn winst op mijn longpositie verzilverd. Daarmee hoef ik niet direct short te gaan, tuurlijk is er geen garantie kijkende naar resultaten uit het verleden, maar wees je van beducht dat het onderste uit de kan bij dit aandeel de deksel op de neus kan betekenen.
19. SlechteBelegger 30 maart 2020 13:07

    auteur info

    • SlechteBelegger

      Lid sinds: 09 feb 2018

      Laatste bezoek: 05 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 133

      Gegeven: 1

    •    Aantal posts: 373

    quote:

    Zemmel schreef op 30 maart 2020 11:42:

    Iedere kwartaal update leidde tot teleurstellende reacties van beleggers.
    De Q1 2018 waren geweldig met een eps van 2,36 voor het kwartaal. Toch daalde FT die dag met 15%.
    De reden: beleggers geloven niet in een duurzaam verdienmodel en beschouwen een hoge eps als een one shot.
    Voor Q1 2020 schat ik de eps op 1,90.
    Dat zal dan weer leiden tot een forse koersval. Alleen een eps van >4,00 én een geweldige outlook voor de rest van 2020 gaat beleggers doen instappen.
    

    Dat kun je niet zo zeggen. Als ze de Q1 2018 cijfers hadden gepubliceerd op het moment dat dit gepland stond had de koers ook omhoog geschoten. Doordat ze echter al een tussentijdse trading update hadden gegeven werd er nog meer verwacht bij de cijfers. Dus het is maar net hoe je ernaar kijkt.
20. [verwijderd] 30 maart 2020 13:07

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    W-0803 schreef op 30 maart 2020 13:03:

    [...]
    Lol, ik heb mijn winst op mijn longpositie verzilverd. Daarmee hoef ik niet direct short te gaan, tuurlijk zit er geen garantie op, maar wees je van beducht dat het onderste uit de kan bij dit aandeel de deksel op de neus kan betekenen.
    

    Dat is bij elk aandeel. Ook bij onderhandelingen als je te veel wilt gaat de deal uiteindelijk waarschijnlijk niet door. Juist omdat we nog niet weten hoe dit kwartaal is verlopen is het een spannend aandeel. Maar als je naar de feiten (de werkelijkheid) kijkt zou het heel goed kunnen dat ze een extreem goed resultaat gaan neerzetten.
21. SlechteBelegger 30 maart 2020 13:09

    auteur info

    • SlechteBelegger

      Lid sinds: 09 feb 2018

      Laatste bezoek: 05 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 133

      Gegeven: 1

    •    Aantal posts: 373

    quote:

    W-0803 schreef op 30 maart 2020 12:36:

    Op de dag van de cijfers zal er waarschijnlijk een grote verkoopgolf komen i.c.m. de afzwakkende turbulentie. Dit is een typisch aandeel met gevalletje buy the rumour sell the news en dat weet iedereen ook donders goed kijkende naar Q1 2018.
    

    Dat hangt natuurlijk helemaal af van de koers die er op dat moment staat en wat de rumours zijn. Als de koers op 28 staat en de rumours zijn een eps van 2,5 dan gaat de koers bij een bekendmaking van 4 eps echt niet omlaag.