Cerburus schreef op 20 januari 2020 19:36:
@daextor "Bijzonder dat dit soort schijn socialistische prietpraat op een beleggersforum zoveel voorkomt en nog gewaardeerd wordt ook" lol je schiet zelf ook een beetje door..zelf zit ik een beetje rechts van het midden. En ben voor libaralisering en vrijmarkt. Mits er ook sprak is van een markt en concurrentie.
De voorbeelden die je aanhaald zijn nogal ongelukkig, zowel in de zorg als in de postmarkt heeft de liberalisering niet echt het gewenste effect. Ja de algehele kosten zijn gedaald, maar ten koste van wat? Je ziet dat de andere partijen in de markt alleen de 'krenten uit de pap' halen met alle problemen van dien.
Bij post was dit de bulkbrieven markt (voornamelijk B2C) alleen op dit segment was concurrentie met zwaar dalende tarieven het gevolg. Niet voor de consument trouwens, die valt niet onder dit segment en qua arbeidsvoorwaarden is de postbode inmiddels niets anders geworden dan een baantje net boven het minumum. Ook te wijten trouwens aan diegenen die dit zou moeten kontroleren (ACM) jaren werd in stand gehouden dat mensen onder minimum werden betaald. Dat je überhaupt al een ACM nodig hebt blijkt wel dat er van veel concurrentie op deze markt niet echt sprake was.
Idem met zorg, de complexe en simpele planbare zorg, daar vliegen de priveklininieken uit de lucht. Laat de onplanbare ad hoc zorg maar lekker bij de normale ziekenhuizen.. geen brood in te verdienen. En wie kan er weer bijschieten als het echt fout gaat..ja de belastingbetaler :)
Nee liberalising op markten waar niet echt een vrije markt voor is... ik heb er de afgelopen 10tallen jaren nog geen goede voorbeelden van gezien.