rood blauwe elepsis logo Belegger.nl
Uitgebreid zoeken
Aandeel

AMG Critical Materials N.V. NL0000888691

Laatste koers (eur)

14,530

  • Verschil

    +0,470 +3,34%

  • Volume

    583.734 Gem. (3M) 261,4K

  • Bied

    -  

  • Laat

    -  
+ In watchlist

AMG - januari 2020

721 Posts
Pagina: «« 1 ... 14 15 16 17 18 ... 37 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 9 januari 2020 22:26

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Lucky-corner schreef op 9 januari 2020 22:14:

    Ik sta ook nog altijd diep in het rood, desondanks ben ik best blij dat de koers nu al een poos vrij laag is (zeker t.o.v mijn aankoopkoers) dan kan ik een mooie poos rustig middelen.

    Ik hou me vast aan het feit dat het verleden heeft uitgewezen dat er om de zoveel jaar een enorme upswing zit in die metaalprijzen en daarmee stijgt de koers van een aandeel als dat van AMG net zo hard, haast verticaal, mee. Dan kan je cashen als particuliertje, wil er best een paar jaar op wachten.
    Fundamenteel probleem: hoeveelheid spelers op de metaalmarkt en het aanbod.
    Het beweegt inderdaard in lange cyclussen en na een x aantal jaren zou de koers inderdaad een keer op een hoger niveau moeten komen in theorie.

    Mijn verwachting was in het begin hoog. In principe zou AMG ook nu winsten kunnen boeken, maar ze passen een verkeerde methode toe.

    In plaats in hoge snelheid voorraden verkopen houden ze voorraden aan die steeds minder waard worden: hierin schuilt het grote probleem van AMG.

    Een metaalbedrijf kan elke dag winst maken als ze maar omloopsnelheid hebben.
  2. forum rang 6 rene66 9 januari 2020 22:29

    • rene66

      Lid sinds: 16 mrt 2005

      Laatste bezoek: 11 dec 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2289

      Gegeven: 1272

    •    Aantal posts: 5.706

    Het volume vandaag was flink, 1.071.810 stuks. Dat de koers ook in het groen bleef was ook een positieve ontwikkeling. Net zoals gister vraag ik mij af wie aan de koopkant bezig was.

    Het lukte de shorters vandaag niet om het aandeel weer in het rood te drukken. Afwachten of het vertrek nu echt is ingezet of dat er andere spelletjes worden gespeeld met het aandeel.
    Bijlage:
  3. forum rang 4 moneypocket 9 januari 2020 22:38

    • moneypocket

      Lid sinds: 21 aug 2003

      Laatste bezoek: 01 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 977

      Gegeven: 836

    •    Aantal posts: 6.495

    quote:

    Kaspersky schreef op 9 januari 2020 22:26:

    [...]
    Fundamenteel probleem: hoeveelheid spelers op de metaalmarkt en het aanbod.
    Het beweegt inderdaard in lange cyclussen en na een x aantal jaren zou de koers inderdaad een keer op een hoger niveau moeten komen in theorie.

    Mijn verwachting was in het begin hoog. In principe zou AMG ook nu winsten kunnen boeken, maar ze passen een verkeerde methode toe.

    In plaats in hoge snelheid voorraden verkopen houden ze voorraden aan die steeds minder waard worden: hierin schuilt het grote probleem van AMG.

    Een metaalbedrijf kan elke dag winst maken als ze maar omloopsnelheid hebben.
    Kaspersky; afgelopen jaar heeft men inderdaad gespeculeerd met Vanadium door een voorraad aan te houden. Dat is inmiddels voorbij! Immers: het contract met Glencore zorgt ervoor dat de blootstelling aan de marktprijs wordt beperkt tot ongeveer 1 maand. Nu de markt tot rust komt kan AMG weer verder uitbouwen waarbij we natuurlijk hopen dat de prijs zal toenemen.
    Qua omloopsnelheid zou je de verwerking kunnen benoemen.
  4. Margin Call 9 januari 2020 22:57

    • Margin Call

      Lid sinds: 18 mei 2018

      Laatste bezoek: 28 jan 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 323

      Gegeven: 168

    •    Aantal posts: 975

    Ik snap niet zo goed waarom iedereen (zelfs IEX analist) het constant betitelt als 'speculeren met Vanadium'. Het echte verhaal is volgens mij, dat er niet voor de hele productie Vanadium voldoende afzet was in de vorm van vaste leveringscontracten. Door de rap oplopende prijs van het dure Vanadium werden staalproducenten terughoudend met de aankoop, waardoor AMG NOODGEDWONGEN met een voorraad bleef zitten (waarop dus later afgeboekt moest worden toen de prijs instortte).
  5. forum rang 6 Lamsrust 9 januari 2020 23:20

    • Lamsrust

      Lid sinds: 09 feb 2018

      Laatste bezoek: 08 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 3804

      Gegeven: 595

    •    Aantal posts: 2.829

    quote:

    TegenBeterWetenIn schreef op 9 januari 2020 22:57:

    Ik snap niet zo goed waarom iedereen (zelfs IEX analist) het constant betitelt als 'speculeren met Vanadium'. Het echte verhaal is volgens mij, dat er niet voor de hele productie Vanadium voldoende afzet was in de vorm van vaste leveringscontracten. Door de rap oplopende prijs van het dure Vanadium werden staalproducenten terughoudend met de aankoop, waardoor AMG NOODGEDWONGEN met een voorraad bleef zitten (waarop dus later afgeboekt moest worden toen de prijs instortte).
    Helemaal juist. Dat heeft Heinz in de laatste analistencall ook letterlijk gezegd. Om dit probleem voor de toekomst op te lossen is de deal met Glencore gesloten en wordt in nieuwe recycling contracten mbt de verdeling van de verkoopopbrengst van het geproduceerde vanadium een gewijzigde systematiek gehanteerd waardoor het prijsrisico voor AMG kleiner wordt. Ik vermoed dat wordt afgerekend tegen de vanadiumprijs op t+gemiddelde doorlooptijd i.p.v. op t van aanbieden verwerkte katalysatoren. Het hele voorraadgedoe heeft volgens Heinz plm. E 17 miljoen cash gekost.
  6. Energy 10 januari 2020 07:50

    • Energy

      Lid sinds: 08 mrt 2016

      Laatste bezoek: 29 okt 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 965

      Gegeven: 512

    •    Aantal posts: 1.557

    "iex analist". Sowieso geen hoge pet van analisten en zeker niet die van iex. Zal ook nooit iex premium nemen. Als ik de titel AMG versus Albermarle zie dan wordt ik daar al heel moe van. En dat moet dan vaak nog op 1 A4tje geschreven worden.

    Je kan ook Unilever versus RD schrijven. Of Appels en peren

    quote:

    TegenBeterWetenIn schreef op 9 januari 2020 22:57:

    Ik snap niet zo goed waarom iedereen (zelfs IEX analist) het constant betitelt als 'speculeren met Vanadium'. Het echte verhaal is volgens mij, dat er niet voor de hele productie Vanadium voldoende afzet was in de vorm van vaste leveringscontracten. Door de rap oplopende prijs van het dure Vanadium werden staalproducenten terughoudend met de aankoop, waardoor AMG NOODGEDWONGEN met een voorraad bleef zitten (waarop dus later afgeboekt moest worden toen de prijs instortte).
  7. [verwijderd] 10 januari 2020 08:05

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Lamsrust schreef op 9 januari 2020 23:20:

    [...]

    Helemaal juist. Dat heeft Heinz in de laatste analistencall ook letterlijk gezegd. Om dit probleem voor de toekomst op te lossen is de deal met Glencore gesloten en wordt in nieuwe recycling contracten mbt de verdeling van de verkoopopbrengst van het geproduceerde vanadium een gewijzigde systematiek gehanteerd waardoor het prijsrisico voor AMG kleiner wordt. Ik vermoed dat wordt afgerekend tegen de vanadiumprijs op t+gemiddelde doorlooptijd i.p.v. op t van aanbieden verwerkte katalysatoren. Het hele voorraadgedoe heeft volgens Heinz plm. E 17 miljoen cash gekost.
    @Lamsrust: Ik ben niet thuis in boekhouden enzo, dus misschien een domme vraag. Maar 17M lijkt zo weinig in vergelijking met alle afwaarderingen die we hebben zien passeren? Lijkt me toch dat de impact van die voorraden veel groter dan 17M is/was? Of zie ik dat verkeerd?

    PS: ik herinner me inderdaad het getal 17 in de call van Q3, maar dat kon voor mij net zo goed 70 geweest zijn dat hij zei (al weet ik niet of dat realistisch is), was niet echt duidelijk verstaanbaar. Heb het nog even herbeluisterd, voor wie het zelf wil horen, was op tijdstip 32:05 in de Q3 call.
    amg-nv.com/investors/media/
  10. [verwijderd] 10 januari 2020 08:52

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    hdv1 schreef op 10 januari 2020 08:05:

    [...]
    @Lamsrust: Ik ben niet thuis in boekhouden enzo, dus misschien een domme vraag. Maar 17M lijkt zo weinig in vergelijking met alle afwaarderingen die we hebben zien passeren? Lijkt me toch dat de impact van die voorraden veel groter dan 17M is/was? Of zie ik dat verkeerd?

    PS: ik herinner me inderdaad het getal 17 in de call van Q3, maar dat kon voor mij net zo goed 70 geweest zijn dat hij zei (al weet ik niet of dat realistisch is), was niet echt duidelijk verstaanbaar. Heb het nog even herbeluisterd, voor wie het zelf wil horen, was op tijdstip 32:05 in de Q3 call.
    amg-nv.com/investors/media/
    De totale impact op de voorraad van de prijsdaling is natuurlijk stukken groter dan die 17mln.
    Moesten ze het huidige beleid van prijszetting toen gehad hebben, zouden ze een deel van de voorraad voor 17 mln meer hebben verkocht dan nu het geval was doordat er een time lag van 3-4 maand zat tussen recycling en verkoop en daardoor de verkoopprijs enorm hard zakte terwijl de fee obv de hogere prijzen betaald werd.
    Die 17 mln gaat hier over de impact tussen verschil koop en verkoopprijs door looptijd.
    De totale impact op de voorraad is natuurlijk veel groter, daar gaat het enkel over verkoopprijs.
  12. forum rang 4 Jonge_belegger 10 januari 2020 08:58

    • Jonge_belegger

      Lid sinds: 10 nov 2017

      Laatste bezoek: 08 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1086

      Gegeven: 242

    •    Aantal posts: 3.457

    quote:

    FM70 schreef op 10 januari 2020 08:44:

    Opening indicatief op 22,73
    En toen € 22,94, daarna € 22,88 en nu € 23,00. Spannend; hopelijk boven € 23,00 de week uit.
  13. BlueRock 10 januari 2020 09:06

    • BlueRock

      Lid sinds: 15 nov 2004

      Laatste bezoek: 16 jan 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 178

      Gegeven: 207

    •    Aantal posts: 719

    Daar gaattie weer , en vanmiddag weer omlaag. Tis dat ik er te lui voor ben, maar er valt mee te verdienen
  14. [verwijderd] 10 januari 2020 09:23

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Kaspersky schreef op 9 januari 2020 18:08:

    [...]
    Toch binnen de marge. Morgen nog een stijging en vanaf maandag/dinsdag een daling. Let's see.
    Let's see.
  15. forum rang 4 geldmaker 10 januari 2020 09:28

    • geldmaker

      Lid sinds: 09 jan 2017

      Laatste bezoek: 08 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1238

      Gegeven: 1677

    •    Aantal posts: 3.439

    Kracht UP toch sterker dan down.
    Ondanks algoritmes moet me inhouden van de moderator...
    Die zouden ze overigens ook op de beurs moeten hebben.
    .
  16. forum rang 4 Jonge_belegger 10 januari 2020 09:33

    • Jonge_belegger

      Lid sinds: 10 nov 2017

      Laatste bezoek: 08 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1086

      Gegeven: 242

    •    Aantal posts: 3.457

    quote:

    geldmaker schreef op 10 januari 2020 09:28:

    Kracht UP toch sterker dan down.
    Ondanks algoritmes moet me inhouden van de moderator...
    Die zouden ze overigens ook op de beurs moeten hebben.
    .
    Ik zou niet te vroeg juichen. Remember gisteren? AEX sentiment ook niet goed momenteel. 120K volume in een half uur is wel netjes.
  17. forum rang 6 Lamsrust 10 januari 2020 09:34

    • Lamsrust

      Lid sinds: 09 feb 2018

      Laatste bezoek: 08 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 3804

      Gegeven: 595

    •    Aantal posts: 2.829

    quote:

    Topperke schreef op 10 januari 2020 08:52:

    [...]
    De totale impact op de voorraad van de prijsdaling is natuurlijk stukken groter dan die 17mln.
    Moesten ze het huidige beleid van prijszetting toen gehad hebben, zouden ze een deel van de voorraad voor 17 mln meer hebben verkocht dan nu het geval was doordat er een time lag van 3-4 maand zat tussen recycling en verkoop en daardoor de verkoopprijs enorm hard zakte terwijl de fee obv de hogere prijzen betaald werd.
    Die 17 mln gaat hier over de impact tussen verschil koop en verkoopprijs door looptijd.
    De totale impact op de voorraad is natuurlijk veel groter, daar gaat het enkel over verkoopprijs.
    Correct.

    AMG had twee problemen:
    - voorraad was hoger dan gebruikelijk, omdat afnemers vanwege hoge vanadiumprijzen minder vanadium kochten van AMG. Dit probleem is opgelost met het Glencore contract.
    - met leveranciers leek te worden afgerekend tegen vigerende vanadiumprijzen op het moment van aanbieden spent catalyst, terwijl de hieruit geproduceerde vanadium 3 a 4 maanden later al minder waard was. Dit probleem wordt in nieuwe leveringscontracten (deels) ondervangen door andere afspraken over peildatum prijs geproduceerd vanadium.

    Op- en afwaardering van de voorraad zal zich in de toekomst blijven voordoen, echter de impact zal (bij vergelijkbare prijsmutaties) veel kleiner zijn dan in 2019 t.g.v. bovenstaande maatregelen.

    Nu de vanadiumprijs gestabiliseerd lijkt (weliswaar op een laag niveau) kan AMG weer toe naar een run rate EBITDA. Bij stijgende vanadiumprijzen zal deze uiteraard toenemen bij dezelfde productievolumes.

  18. forum rang 6 Just lucky 10 januari 2020 09:50

    • Just lucky

      Lid sinds: 12 okt 2016

      Laatste bezoek: 08 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2887

      Gegeven: 234

    •    Aantal posts: 8.589

    quote:

    geldmaker schreef op 10 januari 2020 08:06:

    Ferro Vanadium over totale breedte licht UP-waarts.Groen lonkt
    Prijzen zijn niet licht up. Als prijs niet verandert, dan worden de getoonde minnen op 1 en 3 maands basis automatisch minder, maar de prijs stijgt niet.
  19. forum rang 4 geldmaker 10 januari 2020 10:48

    • geldmaker

      Lid sinds: 09 jan 2017

      Laatste bezoek: 08 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1238

      Gegeven: 1677

    •    Aantal posts: 3.439

    quote:

    Just lucky schreef op 10 januari 2020 09:50:

    [...]Prijzen zijn niet licht up. Als prijs niet verandert, dan worden de getoonde minnen op 1 en 3 maands basis automatisch minder, maar de prijs stijgt niet.
    Geef alleen aan dat de indexen dagelijks verbeteren. Dat het negatieve kantelpunt bijna is omgedraaid.
    Lijkt me beter dat ik hiermee stop met weergeven
    ...
721 Posts
Pagina: «« 1 ... 14 15 16 17 18 ... 37 »» | Laatste |Omhoog ↑

Neem deel aan de discussie

Word nu gratis lid van Belegger.nl

Al abonnee? Log in
AMG Critical Materials N.V.

Van de redactie

  1. 10 afgeprijsde aandelen van topbedrijven
  2. Met deze ETF kleurt uw portefeuille groen als de S&P 500 daalt
  3. 7 koopwaardige aandelen voor de lange termijn
  4. Dit aandeel is toegevoegd aan favorietenlijstje beleggers
  5. TA-column Nico Bakker: koopkansen bij Nvidia?
  6. Twee groeiaandelen met verdubbelpotentieel in vijf jaar
Meer artikelen