Ritageld schreef op 9 november 2019 10:16:
[...]
Er bestaan veel misverstanden over shorten. In tegenstelling tot long, kunnen shorters een koers daadwerkelijk lager zetten. Deels komt dat door dat de laatkoers als officiele koers geldt en niet de biedkoers. Zo kunnen de shorters met stappen van 0,1 cent de koers omlaag brengen. Zelfs als de biedkoersen hoger zijn en tegen een opgaande trend in! Er is de sprake van een ongelijk spelveld tussen longs en shorters. In veel landen is shorten daarom verboden. Er zijn allerlei trucs om te coveren als het tij begint te keren voor shorters. Het is mogelijk om te coveren zonder de koers te laten oplopen. Dat lukt natuurlijk niet meer als de sluisdeuren opengezet worden. Maar dat laatse gebeurt zelden. In dat geval spreken we van short squeeze. Ik heb het hier op de beurs nog niet gezien en/of meegemaakt. Neem PostNL. Op een gegeven moment waren er zo'n 70 miljoen (posities>0,5 %) aandelen short. Nu zijn dat er nog zo'n 18 miljoen, zonder dat de koers noemenswaardig is gestegen. In de VS is het een ander verhaal. Daar mag je naked shorten. Er is wel een verplichting om binnen ca. 13 handelsdagen te coveren. Wanneer daar een koopgolf ontstaat, rent wel iedereen naar de uitgang en kan er een short squeeze ontstaan.