rood blauwe elepsis logo Belegger.nl
Uitgebreid zoeken
Aandeel

Galapagos BE0003818359

Laatste koers (eur)

22,080

  • Verschil

    -0,200 -0,90%

  • Volume

    65.330 Gem. (3M) 113,7K

  • Bied

    -  

  • Laat

    -  
+ In watchlist

Galapagos oktober 2019

6.126 Posts
Pagina: «« 1 ... 157 158 159 160 161 ... 307 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 6 de tuinman 19 oktober 2019 15:57

    • de tuinman

      Lid sinds: 15 dec 2009

      Laatste bezoek: 06 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 4030

      Gegeven: 2223

    •    Aantal posts: 12.839

    quote:

    kampie schreef op 19 oktober 2019 11:01:

    Vanmorgen in Trouw,letter en geest, em. prof Adam Cohen, over de effectiviteit van geneesmiddelen.
    "Galapagos doet onderzoek naar hun reumamiddel in heel veel ziekenhuizen,zowel in de VS als in Oekraïne,Polen en India,landen waar niet iedereen reumamedicatie kan betalen en waar nieuwe medicijnen dus al snel verbetering brengen.Ze doen dat niet of nauwelijks in Nederland".
    De suggestie is dat filgotinib een grotere effectiviteit kan hebben omdat het in ontwikkelingslanden getest is en niet in Nederland.Dat kan toch niet onweersproken blijven?

    Ik weet nog dat Ablynx daardoor een probleem had met studie resultaten, omdat in Oost-Europa de resultaten heel hoog waren. Maar ook die van de placebogroep.
    Waarschijnlijk deden ze zich beter voor, zodat ze in behandeling konden blijven.

    Maar normaal gesproken, worden voor deze situatie die placebo groep erbij gehaald.
    Overigens is dat wel keihard voor de patiënten, zoals bij fase 3 '1690.
  2. [verwijderd] 19 oktober 2019 16:11

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    de tuinman schreef op 19 oktober 2019 15:52:

    [...]

    Weet jij hoe de afspraak is met Gilead, als Galapagos een bedrijf overneemt?
    Tellen dan ook de afspraken die met Gilead gemaakt zijn?

    Wat ik heb gehoord uit een webcast: ja.
    Moleculen van het over te nemen bedrijf vallen onder de deal.

    Werk t/m fase 2 is Galapagos

    Daarna bij voldoende fase 2 data kan Gilead ervoor kiezen om moleculen te licenseren voor $150 miljoen (ex-EU markt en aanverwante landen) per molecuul, en worden fase 3 ontwikkelingskosten 50/50 verdeeld.

    Gaat het product naar de markt is het 20-24% royalties voor Galapagos = pure nettowinst voor belasting.
    Verkooprechten van EU- en aanverwante landen blijft bij Galapagos, en daar bouwt Galapagos nu dus een marketingorganisatie voor (Filgotinib > GLPG1690 > etc.).

  7. [verwijderd] 19 oktober 2019 19:18

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    egeltjemetstekel schreef op 19 oktober 2019 19:03:

    [...]
    Ik bin der net dit keer. Ik sjoch it wol. :-)
    Wat is dit voor prehistorisch taaltje? :-)
  8. [verwijderd] 19 oktober 2019 19:44

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    pe26 schreef op 19 oktober 2019 16:11:

    [...]

    Wat ik heb gehoord uit een webcast: ja.
    Moleculen van het over te nemen bedrijf vallen onder de deal.

    Werk t/m fase 2 is Galapagos

    Daarna bij voldoende fase 2 data kan Gilead ervoor kiezen om moleculen te licenseren voor $150 miljoen (ex-EU markt en aanverwante landen) per molecuul, en worden fase 3 ontwikkelingskosten 50/50 verdeeld.

    Gaat het product naar de markt is het 20-24% royalties voor Galapagos = pure nettowinst voor belasting.
    Verkooprechten van EU- en aanverwante landen blijft bij Galapagos, en daar bouwt Galapagos nu dus een marketingorganisatie voor (Filgotinib > GLPG1690 > etc.).

    kan je stellen dat Galapagos-Gilead meer een jointventure zijn geworden?

    Hoewel Gilead een flinke vinger id pap heeft, blijft Gala wel de mogelijkheid houden om als bedrijf en dus ook mbt de waarde vh aandeel flink te blijven groeien...anders dan bij volledige overname, want dan stopt het daar en kan de belegger hoogstens aandelen Gilead kopen (terwijl ik begreep dat de pijplijn van Gilead niet bijzonder gevuld was).

    Een marktcap dat nog vele keren kan groeien is en blijft dus mogelijk.
    Nu gaat de zon ook voor Gilead niet voor niets op...Gala is een soort van kraamkamer, maar Gilead zal ook over de brug komen met o.a. milestones en R&Dbijdragen als fase 3 aanbreekt (meen toch de duurste fase).
    De totale winsten zullen uiteindelijk toch mogelijk sterker groeien dan wanneer Gala er alleen voor stond. Gilead beschikt over sleutels (FDA) en netwerk (distributie) dat Gala nog moet opbouwen en Gala deelt in de opbrengsten van Gilead in de USA.

    Ik denk dat er voldoende ruimte voor Gala overblijft om veel verder te groeien, dan dat het bij een éénmalige overnamepremie had blijven steken voor de huidige aandeelhouders.

    Waar ik wel benieuwd naar ben is de kansen op samenwerking met andere partijen. Gilead zit 1e rang, maar als zij besluit ergens niet voor te gaan en Gala wel; dan neem ik aan dat Gala alleen of met derden toch extra kansen kan creëren buiten Gilead om.

    Vergeet niet dat Gilead een stevig bedrag heeft betaald voor diens positie/zeggenschap. De miljarden zijn niet uitsluitend voor een belang van 29,9% waarbij Gilead ook nog eens ruim 140euro per aandeel in de kas van Gala stort, maar ook voor R&D mbt IPF etc.

    Gala mag dan misschien Gilead als voornaamste partner hebben, het blijft in sterke mate zelfstandig (anders was het als Gala i.o.v. Gilead fase 1 en 2 studies moest doen...de keuze mbt targets blijft de keuze van Gala. Ik ben zelfs van mening dat Gala onevenredig sterker kan groeien dan Gilead...wat weer kan betekenen dat Gilead niet in alles mee kan gaan op lange termijn.

    Gala is voor een biotech financieel uitermate gezond en kan voor biotechbegrippen razendsnel groeien.
  10. [verwijderd] 19 oktober 2019 20:03

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    @ivet: Gala mag dan misschien Gilead als voornaamste partner hebben, het blijft in sterke mate zelfstandig (anders was het als Gala i.o.v. Gilead fase 1 en 2 studies moest doen...de keuze mbt targets blijft de keuze van Gala. Ik ben zelfs van mening dat Gala onevenredig sterker kan groeien dan Gilead...wat weer kan betekenen dat Gilead niet in alles mee kan gaan op lange termijn.

    Mijn mening ook maar of het juist is of zal zijn?
    Als GILD niets ziet in fase 3 en GLPG wel na fase 2 dan kan GLPG alleen verder gaan lijkt me. Wat de kansen zijn en of het op den duur slaagt en meer opbrengt dan de mijlpaalbetaling van GILD moeten we afwachten. Gelukkig hoef ik dat niet te beslissen. Wat ik wel beslis is dat ik in beide aandelen wil zitten (en zit).
  12. forum rang 5 Hoppschwiiz 19 oktober 2019 21:28

    • Hoppschwiiz

      Lid sinds: 02 feb 2017

      Laatste bezoek: 07 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1845

      Gegeven: 772

    •    Aantal posts: 3.012

    quote:

    stappa schreef op 19 oktober 2019 11:39:

    [...]

    Welkom in de wereld waar geld en belangen een hogere orde zijn! Topproducten en kennis zijn zeer belangrijk, zie ASML en uiteraard ook Gala. Gala heeft zich deels afhankelijk gemaakt van GIL, hadden ze keus, ik denk het niet en dus is dit de beste deal die eruit te slepen viel. Gala was een te lekkere prooi voor GIL, een unieke samenwerking is geboren in een wereld waar US multinationals keihard en vooral zakelijk regeren.

    Met alle respect, maar geld bepaald hier zeker niet het spel. Galapagos is een zelfstandig bedrijf waar Gilead de optie heeft om een 30% belang in te nemen. 30% maar. Verre van de meerderheid. Van de Stolpe en Wigerinck bepalen wat er gebeurd binnen Galapagos.
    Als je deze twee kerels en hun teams maar enigszins in de weg zit vanuit Gilead, en hierdoor het plezier verdwijnt, dan trekken zij de stekker eruit. Voor het geld werkt de top al lang niet meer.
    Het geld zorgt er alleen maar voor dat de research en trials versneld en uitgebreid kunnen worden en de marketing en verkoop in grote delen van de wereld door het veel beter uitgeruste Gilead gedaan kan worden.
    Wat staat daar tegenover? Een percentage van de winst. Fair deal, lijkt mij
  13. [verwijderd] 19 oktober 2019 21:43

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Mooi om te zien, gisteren zijn we flink geknipt en geschoren en komen er vele complot theorieën en doem scenario’s naar voren. Vandaag is iedereen hieraan weer een beetje gewend geraakt en komen de redelijkere en logische verklaringen/zienswijzen weer opzetten. We lijken net mensen ipv koude, objectief redenerende beleggingsmachines.
  14. [verwijderd] 19 oktober 2019 22:26

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Creationist schreef op 17 oktober 2019 08:03:

    [...]

    Terechte vraag, zo maar iets roepen van we gaan naar 142 zonder argumentatie, daar worden we niet wijzer van, dus geen ongefundeerde stemmingmakerij graag.
    En?
    Was het ongefundeerd?
    Maar is het uitgekomen?
  16. [verwijderd] 19 oktober 2019 23:23

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Daydreamke schreef op 19 oktober 2019 23:21:

    Welke invloed heeft de mislukte brexit voor de beurzen maandag?

    even wat lager, maar daarna omhoog!
  17. [verwijderd] 19 oktober 2019 23:28

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    die Bernstein wat is dat voor een toko?
    maand geleden hadden ze een buy met koersdoel 100
    en nu een hold met koersdoel 155
    slaat toch nergens op?
    waar zijn die gasten mee bezig?
  18. [verwijderd] 20 oktober 2019 00:33

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    abelheira schreef op 19 oktober 2019 09:40:

    De komende week krijgen we zo goed als zeker een aantal berichten : toeval dat zowel GLPG als Gilead rapporteren op dezelfde dag, nl. 24 oktober! Dit bewijst nog maar eens dat GLPG reeds deel uitmaakt van Gilead.
    En uiteraard ook het nieuws dat Gilead beide warrants zal uitgeoefend hebben na goedkeuring op de BAV.
    Galapagos kondigt ruim van te voren, zeg 9 maanden, datum kwartaalcijfers aan. Wat heeft Gilead hiermee van doen..?

    We praten onszelf een tunnelvisie aan.

    Galapagos is een deelneming van Gilead.
    Galapagos is geen dochteronderneming van Gilead.

    Zowel in winstrecht als stemrecht heeft Gilead een minderheid in Galapagos.

    Wie maakt de keuzes in welke ziekte-indicaties er wordt geïnvesteerd, welke moleculen worden doorontwikkeld? Welk bedrijf evt. wordt overgenomen?
    Galapagos zelf.

    Galapagos is zelfstandig. Laat dat aub prevaleren.

  19. forum rang 5 Endless 20 oktober 2019 06:11

    • Endless

      Lid sinds: 06 jan 2015

      Laatste bezoek: 08 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2797

      Gegeven: 2203

    •    Aantal posts: 5.999

    Beide company,s raporteren altijd rond deze tijd, is toeval.
    Overigens onno wordt volgens mij 25 okt 60 Jaar.
  20. Loureiro 20 oktober 2019 08:06

    • Loureiro

      Lid sinds: 30 sep 2010

      Laatste bezoek: 09 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 653

      Gegeven: 504

    •    Aantal posts: 4.194

    quote:

    pe26 schreef op 20 oktober 2019 00:33:

    [...]

    Galapagos kondigt ruim van te voren, zeg 9 maanden, datum kwartaalcijfers aan. Wat heeft Gilead hiermee van doen..?

    We praten onszelf een tunnelvisie aan.

    Galapagos is een deelneming van Gilead.
    Galapagos is geen dochteronderneming van Gilead.

    Zowel in winstrecht als stemrecht heeft Gilead een minderheid in Galapagos.

    Wie maakt de keuzes in welke ziekte-indicaties er wordt geïnvesteerd, welke moleculen worden doorontwikkeld? Welk bedrijf evt. wordt overgenomen?
    Galapagos zelf.

    Galapagos is zelfstandig. Laat dat aub prevaleren.


    Ok, glpg is ‘nog’ zelfstandig maar wat betreft het naar buiten brengen van nieuws heeft mijn inziens Gilead de touwtjes in handen. We gaan het zien de komende week of het allemaal toeval is of niet.
  21. [verwijderd] 20 oktober 2019 09:18

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    abelheira schreef op 20 oktober 2019 08:06:

    [...]
    Ok, glpg is ‘nog’ zelfstandig maar wat betreft het naar buiten brengen van nieuws heeft mijn inziens Gilead de touwtjes in handen. We gaan het zien de komende week of het allemaal toeval is of niet.
    Is gilead niet de hoofdsponsor van die sjogren en cle studies ?
6.126 Posts
Pagina: «« 1 ... 157 158 159 160 161 ... 307 »» | Laatste |Omhoog ↑

Neem deel aan de discussie

Word nu gratis lid van Belegger.nl

Al abonnee? Log in
Galapagos

Van de redactie

  1. 10 afgeprijsde aandelen van topbedrijven
  2. Met deze ETF kleurt uw portefeuille groen als de S&P 500 daalt
  3. 7 koopwaardige aandelen voor de lange termijn
  4. Dit aandeel is toegevoegd aan favorietenlijstje beleggers
  5. TA-column Nico Bakker: koopkansen bij Nvidia?
  6. Twee groeiaandelen met verdubbelpotentieel in vijf jaar
Meer artikelen