rood blauwe elepsis logo Belegger.nl
Aandeel

Pharming Group NL0010391025

Laatste koers (eur)

0,835
  • Verschil

    +0,005 +0,54%
  • Volume

    2.777.062 Gem. (3M) 5,5M
  • Bied

    0,834  
  • Laat

    0,842  
+ In watchlist

Pharming oktober 2019

7.345 Posts
Pagina: «« 1 ... 16 17 18 19 20 ... 368 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. fangailen 3 oktober 2019 14:16
    quote:

    BassieNL schreef op 3 oktober 2019 11:58:

    [...]
    Dat snap ik. Ik vroeg me gewoon af of dit niet de nieuwe 'konijnenmelklocatie' zou zijn. De advertentie maakt niet duidelijk om welk diersoort het gaat.

    Maar het zal wel om de koeien gaan. Er wordt in de advertentie gesproken over een boerderij. De bestaande konijnenlocatie die ik ken staat op een industrieterrein en lijkt niet op een boerderij.
    ze praten ook over vee, konijnen zijn niet echt vee in de volksmond.
  2. [verwijderd] 3 oktober 2019 14:21
    quote:

    De Rijdende Rechter schreef op 3 oktober 2019 11:54:

    [...]

    Ik denk dat het slim is om te zeggen dat zelfs 45 miljoen geen positief signaal is........

    Je legt op deze wijze de lat enorm hoog zodat deze zeer goede cijfers alsnog gebagatelliseerd kunnen worden....

    De koers en de beleggers leggen de lat hoog.
    Cijfertechnisch is Pharming zeer goed bezig. Helaas loopt de koers bij dit aandeel altijd sterk vooruit op gebeurtenissen.
  3. [verwijderd] 3 oktober 2019 14:23
    quote:

    Winst gevend schreef op 3 oktober 2019 12:19:

    [...]

    Daarom ga ik voorzichtig om met deze invulling.

    Sijmen vertelde dat de 2e helft van het jaar beter zou zijn als de 1e helft.

    Aangezien de 1e helft met 80 Miljoen Euro is afgesloten,
    blijft er 80 miljoen over voor de 2e helft (Q3 en Q4) dus 40 miljoen per kwartaal.

    Ik hoop dus op 40 tot 41 miljoen Euro omzet voor de eerst volgende 2 kwartalen.
    77,9, geen 80 miljoen.
    Hoger dan 38,95 miljoen per kwartaal maakt de tweede helft 'beter'.
  4. [verwijderd] 3 oktober 2019 14:27
    quote:

    De Rijdende Rechter schreef op 3 oktober 2019 14:00:

    [...]

    Dat schreef ik ongeveer ook zo eerder op de dag :)

    “Ik heb het idee dat de koers ongeveer gelijk zal blijven bij een omzet van < 40 miljoen
    Bij < 45 miljoen denk ik dat de koers zal stijgen

    Q2 had wel een heel bijzonder goed resultaat ...... wanneer dat vastgehouden wordt, dan gaan we hard omhoog”
    Niet mee eens. Zoals ik eerder aantoonde;
    Q2/2017 > Q3 2017 +10,7 miljoen
    Q2/2018 > Q3 2018 +8,9 miljoen

    Als Q2/2019 > Q3 2019 geen groei of een iets lagere omzet geeft vind ik dat een negatief signaal. Lager dan 45 miljoen vind ik nog steeds geen positief signaal als je dit vergelijkt met de trends in seizoensinvloed.

    Je spreekt dan voor Q2 van eenmalige zeer sterke cijfers, en bevestigt de hoge fluctuaties in omzetten. En laat de koers nou net buitensporig ver vooruit gelopen zijn op sterk toenemende cijfers.
  5. [verwijderd] 3 oktober 2019 14:33
    quote:

    jurpsy schreef op 3 oktober 2019 14:13:

    [...]

    Volume : amper 3 miljoen st.
    Al eens over nagedacht?

    Volume maakt niet uit

    Wat dacht als er met grote volumes geshort gaat worden straks

  6. machmit 3 oktober 2019 14:37
    quote:

    pbr schreef op 3 oktober 2019 14:33:

    [...]
    Volume maakt niet uit

    Wat dacht als er met grote volumes geshort gaat worden straks

    Is er ook nog iets positiefs te melden?
  7. ProPharming 3 oktober 2019 14:46
    quote:

    De Monitor schreef op 3 oktober 2019 14:27:

    [...]

    Niet mee eens. Zoals ik eerder aantoonde;
    Q2/2017 > Q3 2017 +10,7 miljoen
    Q2/2018 > Q3 2018 +8,9 miljoen

    Als Q2/2019 > Q3 2019 geen groei of een iets lagere omzet geeft vind ik dat een negatief signaal. Lager dan 45 miljoen vind ik nog steeds geen positief signaal als je dit vergelijkt met de trends in seizoensinvloed.

    Je spreekt dan voor Q2 van eenmalige zeer sterke cijfers, en bevestigt de hoge fluctuaties in omzetten. En laat de koers nou net buitensporig ver vooruit gelopen zijn op sterk toenemende cijfers.
    Ik vind, ik vind, als-dan....
    Hoezo is de koers buitensporig opgelopen op q3 cijfers?
    Allemaal aannames.
  8. forum rang 7 Sharen 3 oktober 2019 14:53
    quote:

    De Monitor schreef op 3 oktober 2019 11:16:

    [...]

    Omzet van 200 miljoen? Dus jij verwacht twee kwartalen van 61 miljoen? Op welke wolk leef jij?
    61 miljoen..
    H1: Omzet 77,9. om 200 miljoen te halen is nog 122,1 miljoen nodig.

    Sinds wanneer vergelijk je de omzet van een bedrijf met de bedrijfswaarde?
    De netto winst is +/- 14 miljoen in het eerste half jaar. Dus 28 miljoen winst op 630 miljoen aandelen? Blijft dan niet veel over..
    Nu is het vergelijken van netto winst bij Pharming niet helemaal op de plaats door de investeringen die noodzakelijk zijn. Maar het vergelijken van een omzet met een bedrijfswaarde klopt al helemaal niet. De kosten zijn namelijk ook sterk toenemende..
    Dank voor deze berekening,

    Dus dat betekent in deze berekening dat we eind dit jaar een nettowinst per aandeel hebben van 28/630 = 4,4 ct

    Bij de huidige koers van 1,20 zou dat een KW- verhouding van 27 inhouden

    Maar dat is voor een biotech in dit gevorderderde stadium aan de lage kant (dus té goed), rond de 30 zou meer passen.
    Dan kom je op een koers terug omhoog van minimaal 1,32.
    En dat is puur berekend op basis van een winst die dan in h2 hetzélfde zou zijn als in h1.

    Is de winst echter nog wat beter, dan stijgen we nóg wat verder door.

    Bij een winst van bijvoorbeeld 18 mlj in h2 kom je al op een wpa van 5 ct.
    Met dan dus een koers van 30*5 = 1,50

    En al het bovenstaande nog los van welke pijplijn-update, partnership of overname dan ook.
  9. [verwijderd] 3 oktober 2019 14:55
    quote:

    ProPharming schreef op 3 oktober 2019 14:46:

    [...]

    Ik vind, ik vind, als-dan....
    Hoezo is de koers buitensporig opgelopen op q3 cijfers?
    Allemaal aannames.

    Dat klopt, maar deze info blijft gebaseerd op aannames die je zoveel als mogelijk kunt onderbouwen. Dit is aan de belegger om een koersbeweging in te schatten.

    Hoezo is de koers buitensporig opgelopen op q3 cijfers?
    - Shorters zijn gaan coveren ná de cijfers. Bewogen niet na de start van pre-eclampsie of positieve resultaten CIN.
    - Koers is opgelopen ná de cijfers, terwijl er geen andere berichtgevingen waren, buiten het reeds bekende.
  10. [verwijderd] 3 oktober 2019 14:56
    quote:

    Sharen schreef op 3 oktober 2019 14:53:

    [...]
    Dank voor deze berekening,

    Dus dat betekent in deze berekening dat we eind dit jaar een nettowinst per aandeel hebben van 28/630 = 4,4 ct

    Bij de huidige koers van 1,20 zou dat een KW- verhouding van 27 inhouden

    Maar dat is voor een biotech in dit gevorderderde stadium aan de lage kant (dus té goed) zijn, rond de 30 zou meer passen.
    Dan kom je op een koers terug omhoog van minimaal 1,32.
    En dat is puur berekend op basis van een winst die dan in h2 hetzélfde zou zijn als in h1.

    Is de winst echter nog wat beter, dan stijgen we nóg wat verder door.

    Bij een winst van bijvoorbeeld 18 mlj in h2 kom je al op een wpa van 5 ct.
    Met dan dus een koers van 30*5 = 1,50

    En al het bovenstaande nog los van welke pijplijn-update, partnership of overname dan ook.

    Een KW van 30 is enorm hoog.
    Verder vind ik een KW berekening niet toepasbaar op Pharming, dus laat ik eventueel antwoord over aan anderen.
  11. forum rang 8 BassieNL 3 oktober 2019 15:07
    quote:

    De Monitor schreef op 3 oktober 2019 14:56:

    [...]

    Een KW van 30 is enorm hoog.
    Verder vind ik een KW berekening niet toepasbaar op Pharming, dus laat ik eventueel antwoord over aan anderen.
    Mee eens... koers schiet toch steeds alle kanten. Binnen een kwartaal enorme fluctuaties. Heeft niks met een KW te maken.
  12. forum rang 6 De amateur 3 oktober 2019 15:19
    quote:

    BassieNL schreef op 3 oktober 2019 15:07:

    [...]
    Mee eens... koers schiet toch steeds alle kanten. Binnen een kwartaal enorme fluctuaties. Heeft niks met een KW te maken.
    Maar een k/w is wel een duiding van over of onderwaardering. Je kan niet zeggen Pharming is te hoog of te laag gewaardeerd zonder dat met financiele cijfers te ondersteunen.

    Voor volgend jaar verwschten analisten een winst per aandeel van 6 cent wat nu een K/W van 20 geeft wat voor een groeibedrijf realistisch is.
  13. forum rang 7 Sharen 3 oktober 2019 15:23
    quote:

    De Monitor schreef op 3 oktober 2019 14:56:

    [...]

    Een KW van 30 is enorm hoog.
    Verder vind ik een KW berekening niet toepasbaar op Pharming, dus laat ik eventueel antwoord over aan anderen.
    Nee hoor, een KW van 30 als zijnde reëel is juist nog erg bescheiden ingeschat door mij:

    pages.stern.nyu.edu/~adamodar/New_Hom...

    Kijk even in bovenstaande tabel en je ziet dit:
    - Drugs (biotechnology) : 32,19
    - Drugs (pharmaceutical): 69,29

    Dus mijn inschatting van 30 was zelfs aan de lage kant ! :-)

    En nee, een KW-analyse is bij Pharming juist wél toepasbaar:
    Pharming is namelijk een biotech die niet alleen ontwikkelt, maar ook al concreet omzet en winst maakt.
    Je kunt daarmee Pharming heerlijk concreet mathematisch analyseren, nog zonder naar pijplijn en andere vage verwachtingen te kijken.
  14. NickieToTheT 3 oktober 2019 15:23
    quote:

    BassieNL schreef op 3 oktober 2019 11:58:

    [...]
    Dat snap ik. Ik vroeg me gewoon af of dit niet de nieuwe 'konijnenmelklocatie' zou zijn. De advertentie maakt niet duidelijk om welk diersoort het gaat.

    Maar het zal wel om de koeien gaan. Er wordt in de advertentie gesproken over een boerderij. De bestaande konijnenlocatie die ik ken staat op een industrieterrein en lijkt niet op een boerderij.
    Boerderij met konijnen was het volgens mij wel. Buitenkant boerderij, binnenkant lab achtig met koniene! In de buurt van breda ofso, nader wou hij er niet op in gaan(locatie)
  15. forum rang 8 BassieNL 3 oktober 2019 15:28
    quote:

    Sharen schreef op 3 oktober 2019 15:23:

    [...]
    Nee hoor, een KW van 30 als zijnde reëel is juist nog erg bescheiden ingeschat door mij:

    pages.stern.nyu.edu/~adamodar/New_Hom...

    Kijk even in bovenstaande tabel en je ziet dit:
    - Drugs (biotechnology) : 32,19
    - Drugs (pharmaceutical): 69,29

    Dus mijn inschatting van 30 was zelfs aan de lage kant ! :-)

    En nee, een KW-analyse is bij Pharming juist wél toepasbaar:
    Pharming is namelijk een biotech die niet alleen ontwikkelt, maar ook al concreet omzet en winst maakt.
    Je kunt daarmee Pharming heerlijk concreet mathematisch analyseren, nog zonder naar pijplijn en andere vage verwachtingen te kijken.

    Ga eens na op wat voor KW's het Pharming aandeel heeft gestaan sinds ze winst maken. Die factor gaat alle kanten op! Nietszeggend dus.
  16. forum rang 8 BassieNL 3 oktober 2019 15:31
    quote:

    NickieToTheT schreef op 3 oktober 2019 15:23:

    [...]
    Boerderij met konijnen was het volgens mij wel. Buitenkant boerderij, binnenkant lab achtig met koniene! In de buurt van breda ofso, nader wou hij er niet op in gaan(locatie)
    Nee, die dingen staan op een industrie terrein. Nik agrarisch aan. Soort containers. Zoek maar eens op.
  17. forum rang 7 Sharen 3 oktober 2019 15:31
    quote:

    BassieNL schreef op 3 oktober 2019 15:07:

    [...]
    Mee eens... koers schiet toch steeds alle kanten. Binnen een kwartaal enorme fluctuaties. Heeft niks met een KW te maken.
    De fluctuaties komen vooral van in en uitstappende short-partijen, stoploss-hunters en goudzoekende paniek-particulieren.

    Maar als lange termijn belegger kun je prima een schuine lijn omhoog trekken zolang de winst en de wpa blijven stijgen.
  18. forum rang 8 BassieNL 3 oktober 2019 15:36
    quote:

    Sharen schreef op 3 oktober 2019 15:31:

    [...]
    De fluctuaties komen vooral van in en uitstappende short-partijen, stoploss-hunters en goudzoekende paniek-particulieren.

    Maar als lange termijn belegger kun je prima een schuine lijn omhoog trekken zolang de winst en de wpa blijven stijgen.
    Wegkijken van verstorende factoren is oliedom. En wpa gaat echt niet veel stijgen als ze verstandig zijn en investeren in groei. Kijk dan naar omzetgroei!
  19. [verwijderd] 3 oktober 2019 15:37
    Voor degene die het forum gebruiken als medium om te leren en niet om elkaar zwart te maken, hierbij de stadia van faseonderzoek voor één ieder ter info

    Fase I

    In ‘fase I klinische studies’ wordt een experimenteel geneesmiddel voor het eerst onderzocht bij menselijke proefpersonen. Deze studies richten zich gewoonlijk op de veiligheid en de verdraagbaarheid. Tijdens deze fase worden lage doses van een experimenteel geneesmiddel toegediend aan een klein aantal, vaak gezonde, proefpersonen onder streng toezicht van een onderzoeker.
    Fase II

    In ‘fase II klinische studies’ ligt de focus op de effectiviteit van het experimentele geneesmiddel tegen een ziekte of medische aandoening alsmede de veiligheid, de bijwerkingen en mogelijke risico’s. Tijdens fase II streven onderzoekers er ook naar om de meest effectieve dosering voor het experimentele geneesmiddel te bepalen. Ook wordt gekeken naar de meest geschikte methode van toediening. De proefpersonen zijn hier meestal patiënten die de medische aandoening hebben.

    ’Fase III klinische proeven’ worden meestal uitgevoerd in een grotere populatie om de resultaten van eerdere studies te bevestigen. Daarnaast is het doel om aanvullende informatie over de effectiviteit en de veiligheid van een experimenteel geneesmiddel te verzamelen. In deze fase is meestal sprake van enkele honderden tot enkele duizenden proefpersonen afkomstig van meerdere onderzoekscentra met veel verschillende arts-onderzoekers. Dit onderzoek is vaak dubbelblind (zowel onderzoeker als patiënt weten niet of ze een placebo of het echte middel krijgen).
    Registratie

    Nadat de eerste drie fasen succesvol zijn doorlopen, kan er een aanvraag worden ingediend bij de regelgevende gezondheidsinstantie. In de VS bij de FDA en in Europa bij de EMA. Indien goedkeuring wordt verleend, kan het nieuwe geneesmiddel hierna commercieel beschikbaar gesteld worden aan patiënten.

    ’Fase IV-studies’ worden ook wel ‘post-marketing studies’ genoemd. Deze worden uitgevoerd na goedkeuring van een geneesmiddel. Door middel van dergelijke studies kunnen onderzoekers aanvullende informatie verzamelen over lange termijn risico’s, voordelen en een optimaal gebruik. Fase IV-studies kunnen nog jaren doorgaan.
7.345 Posts
Pagina: «« 1 ... 16 17 18 19 20 ... 368 »» | Laatste |Omhoog ↑

Neem deel aan de discussie

Word nu gratis lid van Belegger.nl

Al abonnee? Log in