'Belegger' schreef op 12 september 2020 21:39:
[...]Dat ging om de omzet die met USD 180 miljoen naar beneden bijgesteld moest worden. Bij groeibedrijven wordt veelal gekeken naar omzet en eventueel de huidige winst. Maar verderop in het artikel lees ik dat ook nog steeds, sinds 2018, een zaak loopt i.v.m. vermeende verplichtingen ter hoogte van USD 2 miljard voor het onderhoud van bestaande installaties.
In het artikel zie ik verder geen details, maar in deze business wordt vaak gewerkt met Power Purchase Agreements. Daarmee verkoopt het "waterstofbedrijf" niet de installatie, maar de schone energie die eruit komt. Het onderhoud van de installatie is daarmee voor rekening en risico van de verkoper, in dit geval het "waterstofbedrijf". Je kunt het zien als een vorm van leasing.
Het bedrijfsmodel van Plug Power is ook grotendeels hierop gebaseerd. In mijn optiek is Plug Power, naast waterstofspecialist, dan ook een leasebedrijf en energieleverancier. Dat hoeft niet verkeerd te zijn, zolang je er maar bewust van bent.
Hindenburg staat overigens bekend als short seller, dan heb je op zich de schijn tegen dat het je om waarheidsvinding te doen is. Maar ik vind die verplichtingen toch wel wat tricky en tegelijk moeilijk om de vinger achter te krijgen, omdat ik daarvoor de kennis van de business ontbeer.
Met andere woorden, je moet opletten dat men niet begint als een startup en binnen enkele jaren eindigt met de kapitaalbehoefte van een nutsbedrijf.