PostNL Koninklijke NL0009739416

PostNL juli 2019, jullie hebben iets voor ons,aandeeelhouders!?

1. manuss 12 juli 2019 13:24

   auteur info

   • manuss

     Lid sinds: 30 apr 2013

     Laatste bezoek: 08 aug 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1286

     Gegeven: 608

   •    Aantal posts: 20.486

   quote:

   Eurowin schreef op 12 juli 2019 13:17:

   11:27
   ’Dieselbak net zo schoon als stekkerauto’
   
   Dit is een dikke tegenvaller voor links....
   

   hahaha ...mooi Euro... Gr.maat
2. [verwijderd] 12 juli 2019 13:26

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   pietje-2005 schreef op 12 juli 2019 13:06:

   Was nier structureel, maar incidenteel !
   Was een verwarde vrouw ! ;-)
   Succes
   

   Maandenlang is toch vrij structureel ;-)
   
   Blijkbaar werken de procedures niet bij Sandd. Tegelijk was deze persoon (NOS heeft het over een man) toch niet zo verward. Ivm stukloon bij Sandd heeft het toch veel opgeleverd voor betrokkene want ik zag heel veel stukken liggen...
3. [verwijderd] 12 juli 2019 13:29

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Nog maar 70-80% stijgen en John de Mol staat weer in de plus met zijn aandeeltjes PostNL uit november 2015!
4. manuss 12 juli 2019 13:34

   auteur info

   • manuss

     Lid sinds: 30 apr 2013

     Laatste bezoek: 08 aug 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1286

     Gegeven: 608

   •    Aantal posts: 20.486

   "JPMorgan meldde een kapitaalbelang van 5,76 procent met een dito stemrecht. Dit belang wordt middellijk reëel en middellijk potentieel gehouden.
   
   Op 17 juni meldde JPMorgan nog een kapitaalbelang van slechts 0,22 procent. Dit belang werd middellijk reëel gehouden."
   
   @) JP zit nu aanzienlijk groot in Postnl. Zouden ze voorkennis hebben. Dit zelfde deden ze bij Alitice, die daarna in zeer korte tijd ging van €1,80 naar €3,00. Het is maar een idee van mij! We zullen het beleven.
5. pietje-2005 12 juli 2019 13:41

   auteur info

   • pietje-2005

     Lid sinds: 14 jan 2005

     Laatste bezoek: 10 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 2247

     Gegeven: 17737

   •    Aantal posts: 21.282

   quote:

   Makita schreef op 12 juli 2019 13:26:

   [...]
   Maandenlang is toch vrij structureel ;-)
   Blijkbaar werken de procedures niet bij Sandd. Tegelijk was deze persoon (NOS heeft het over een man) toch niet zo verward. Ivm stukloon bij Sandd heeft het toch veel opgeleverd voor betrokkene want ik zag heel veel stukken liggen...
   

   Is een grote grap, natuurlijk ;-)
   Jammer dat de NOS zo sexistisch bezig is ;-)
   Succes
6. Jeliazkov 12 juli 2019 14:40

   auteur info

   • Jeliazkov

     Lid sinds: 05 nov 2008

     Laatste bezoek: 04 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 2071

     Gegeven: 2115

   •    Aantal posts: 4.220

   quote:

   Beursspeculant schreef op 12 juli 2019 13:29:

   Nog maar 70-80% stijgen en John de Mol staat weer in de plus met zijn aandeeltjes PostNL uit november 2015!
   

   Een halve pleuro aan dividend en wat inkomsten aan uitgeleende aandelen tbv de shorters en het rekensommetje levert nog steeds een negatief resultaat op, edoch..... (enz)
7. [verwijderd] 12 juli 2019 14:48

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Jeliazkov schreef op 12 juli 2019 14:40:

   [...]
   
   Een halve pleuro aan dividend en wat inkomsten aan uitgeleende aandelen tbv de shorters en het rekensommetje levert nog steeds een negatief resultaat op, edoch..... (enz)
   

   Ja en hij kan het risico hebben ingedekt, maar de initiële aankoopprijs moet ergens rond 2,80-3,00 hebben gelegen in november 2015 en dat is nog een hele weg te gaan.
   
   Hij moet trouwens sinds 2015 óf af en toe voor stock dividend gekozen óf bijgekocht anders zat hij met het gerapporteerde aantal uit de november 2015 melding inmiddels al onder de 5% met het huidige totale aantal uitstaande aandelen postnl en ik heb geen nieuwe AFM melding gezien.
   
   22.276.635 / 485.157.708 = 4,59% Met stock dividend zou hij er volgens mij boven blijven dus dat zal het zijn, al zullen we nooit zeker weten of hij in de tussentijd nog iets heeft gedaan.
8. [verwijderd] 12 juli 2019 14:58

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Lijkt wel alsof het grote shorters belang ook weegt op de koersen van de opties. Weinig premie hoor!
9. Jeliazkov 12 juli 2019 15:03

   auteur info

   • Jeliazkov

     Lid sinds: 05 nov 2008

     Laatste bezoek: 04 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 2071

     Gegeven: 2115

   •    Aantal posts: 4.220

   quote:

   Beursspeculant schreef op 12 juli 2019 14:48:

   [...]
   
   Ja en hij kan het risico hebben ingedekt, maar de initiële aankoopprijs moet ergens rond 2,80-3,00 hebben gelegen in november 2015 en dat is nog een hele weg te gaan.
   
   Hij moet trouwens sinds 2015 óf af en toe voor stock dividend gekozen óf bijgekocht anders zat hij met het gerapporteerde aantal uit de november 2015 melding inmiddels al onder de 5% met het huidige totale aantal uitstaande aandelen postnl en ik heb geen nieuwe AFM melding gezien.
   
   22.276.635 / 485.157.708 = 4,59% Met stock dividend zou hij er volgens mij boven blijven dus dat zal het zijn, al zullen we nooit zeker weten of hij in de tussentijd nog iets heeft gedaan.
   

   Ik vermoed dat zijn aankoopprijs iets boven de 3 zit op basis van periode kopen en de kortstondige periode dat de koesr toen onder de 3 stond. Maar goed, verder ook niet zo heel belangrijk. Beter koopt hij de hele tent op. :-)
10. voda 12 juli 2019 15:05

    auteur info

    • voda

      Lid sinds: 02 dec 2005

      Laatste bezoek: 11 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 92697

      Gegeven: 22759

    •    Aantal posts: 382.970

    Monopoly
    
    Wie tegenwoordig op een lome zomeravond Monopoly wil spelen met zijn kinderen moet het kroost eerst even goed uitleggen waar het bordspel precies over gaat. Het is immers lang geleden dat een verwijzing naar de PTT en de Spoorwegen vanzelfsprekend was om een monopolie te duiden.
    
    Dat gaat veranderen. IJverige spelertjes kunnen binnenkort weer gewezen worden op een echte monopolist. PostNL wil zijn concurrent Sandd namelijk overnemen, zodat er straks nog maar één speler actief is op de postmarkt.
    
    Volgens de twee bedrijven is dat de enige manier om de postbezorging betaalbaar te houden. Daarbij geldt het voornamelijk om de uitvoering van de universele postdienst (upd), de verplichting die nu bij PostNL ligt om een netwerk van brievenbussen te onderhouden en vijf dagen per week post te bezorgen. Omdat we steeds minder post versturen, wordt dat steeds duurder. In totaal verstuurden we in 2013 nog 3,7 miljard poststukken. In 2017 waren dat er 2,6 miljard.
    
    Door de twee netwerken van PostNL en Sandd samen te voegen kunnen de kosten per poststuk omlaag, is de gedachte. Hoewel toezichthouder Autoriteit Consument en Markt (ACM) nog toestemming moet geven, lijkt de komst van een nieuwe postmonopolist bijna zeker. De Tweede Kamer is voor, zelfs al moet de staatssecretaris van Economische Zaken een eventueel negatief advies van de ACM daarvoor omzeilen.
    
    Toch klinkt er nog protest tegen de komst van de nieuwe postmoloch. De branchevereniging van grote zakelijke postverzenders, VGP, is faliekant tegen. Vreemd is dat niet: juist de zakelijke verzenders waren afgelopen jaren de lachende derde bij een felle tweestrijd tussen PostNL en Sandd. Op een monopolist die ongestraft de prijzen kan verhogen zitten ze niet te wachten.
    
    De VGP doet daarom een alternatief voorstel. Een heffing van €0,09 in 2025 op alle geadresseerde post zou moeten voldoen om de upd betaalbaar te houden, zo stelt de club van grote verzenders, waaronder banken als ING, verzekeraars als VGZ en energieleveranciers als Vattenfall/Nuon. De VGP heeft onderzoeksbureau SEO ingehuurd om dit pleidooi te onderbouwen met de benodigde berekeningen. Dat hebben de economen gedaan.
    
    Bartjens heeft echter de nodige vraagtekens. Bij een gebrek aan beschikbare informatie hebben de rekenaars namelijk verschillende aannames moeten doen, onder meer over de kosten die PostNL maakt om de upd te onderhouden. Ook negeren de rekenaars dat hogere prijzen waarschijnlijk leidt tot een versnelling van de volumekrimp, doordat verzenders op zoek gaan naar goedkopere alternatieven.
    
    Een heffing van €0,09 klinkt goed, maar gaat uit van het gunstigste scenario. Evengoed kan een heffing uitkomen op €0,48 per poststuk. Dat is heel andere koek.
    Bartjens zou zeggen over het voorstel: Ga drie plaatsen terug.
    
    Reageren? Mail naar Bartjens@fd.nl.
    
    fd.nl/ondernemen/1308597/monopoly
12. [verwijderd] 12 juli 2019 15:06

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    nog eens bijgekocht op 1,62 , moet toch wel een keer up gaan :)
13. [verwijderd] 12 juli 2019 15:12

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Jeliazkov schreef op 12 juli 2019 15:03:

    [...]
    
    Ik vermoed dat zijn aankoopprijs iets boven de 3 zit op basis van periode kopen en de kortstondige periode dat de koesr toen onder de 3 stond. Maar goed, verder ook niet zo heel belangrijk. Beter koopt hij de hele tent op. :-)
    

    nee niet zo belangrijk, het was ook meer om maar aan te geven dat zo'n plusje van 2% vandaag leuk is voor degenen die recent zijn ingestapt, maar langere termijn aandeelhouders hebben nog een lange weg te gaan, of ze nu bijgekocht hebben of niet, de aankopen van 3+ of 4+ staan nog altijd ver in de min.
14. pff 12 juli 2019 15:12

    auteur info

    • pff

      Lid sinds: 04 sep 2006

      Laatste bezoek: 10 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 89

      Gegeven: 11

    •    Aantal posts: 1.901

    Weet iemand waarom we nu zo stijgen? krijgen we maandag groot nieuws?
15. [verwijderd] 12 juli 2019 15:19

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    pff schreef op 12 juli 2019 15:12:

    Weet iemand waarom we nu zo stijgen?
    

    ik ben nog steeds aan het bedenken waarom we twee maanden lang daalden
16. William 12 juli 2019 15:19

    auteur info

    • William

      Lid sinds: 17 mrt 2012

      Laatste bezoek: 10 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 141

      Gegeven: 1

    •    Aantal posts: 1.178

    Is net door het weerstand niveau. Dit ligt op 1.6075
17. Saibee 12 juli 2019 15:42

    auteur info

    • Saibee

      Lid sinds: 20 mei 2012

      Laatste bezoek: 11 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 840

      Gegeven: 529

    •    Aantal posts: 3.885

    quote:

    Beursspeculant schreef op 12 juli 2019 15:19:

    [...]
    
    ik ben nog steeds aan het bedenken waarom we twee maanden lang daalden
    

    Een combinatie van:
    - Institutionele beleggers die na de Q1-berichtgeving en de CMD uitstapten
    - Shorters die hun posities opgehoogd hebben; denk aan de momentum beleggers
    - Ploppende Long turbo's en speeders
    
    en als dat niet voldoende is kijk/luister dan nog een keertje naar de CMD dan wel het IEX-webinar voor particulieren... ;-)
    
18. gpjf 12 juli 2019 15:44

    auteur info

    • gpjf

      Lid sinds: 13 sep 2004

      Laatste bezoek: 10 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2276

      Gegeven: 168

    •    Aantal posts: 18.454

    quote:

    Beursspeculant schreef op 12 juli 2019 15:19:

    [...]
    
    ik ben nog steeds aan het bedenken waarom we twee maanden lang daalden
    

    s
    
    Inderdaad want die daling gebeurde op niks, dus ik verwacht ook een stijging die nogal sprongsgewijs verloopt
19. [verwijderd] 12 juli 2019 15:45

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    pff schreef op 12 juli 2019 15:12:

    Weet iemand waarom we nu zo stijgen? krijgen we maandag groot nieuws?
    

    PizzaNL heeft een goede bodem gevonden en kan weer omhoog, dat gecombineerd met de algemeen positieve beurssentimenten op de Westerse beurzen zorgt voor deze stijging, lijkt me. Er is veel ruimte naar boven toe. ;-)
20. roon 12 juli 2019 16:01

    auteur info

    • roon

      Lid sinds: 30 dec 2014

      Laatste bezoek: 10 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 4183

      Gegeven: 2833

    •    Aantal posts: 6.919

    Vraag me af of de koers boven 1,62 eindigt net boven 1,63 en toen hard naar 1,62.Het mag niet kennelijk.
21. [verwijderd] 12 juli 2019 16:05

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Saibee schreef op 12 juli 2019 15:42:

    [...]
    Een combinatie van:
    - Institutionele beleggers die na de Q1-berichtgeving en de CMD uitstapten
    - Shorters die hun posities opgehoogd hebben; denk aan de momentum beleggers
    - Ploppende Long turbo's en speeders
    
    en als dat niet voldoende is kijk/luister dan nog een keertje naar de CMD dan wel het IEX-webinar voor particulieren... ;-)
    
    

    Haha ja dat weet ik wel Saibee, dacht dat de knipoog van mijn post wel duidelijk was, maar niet dus ;=)
    
    De koers is al wekenlang aan het dalen op hetzelfde nieuws uit mei en persoonlijk vind ik dat overdreven en denk dat alles al lang ingeprijsd moet zijn tenzij je in een grot hebt geleefd de afgelopen maanden of jaren. Als er dan een dag +2% staat ga ik me niet eens afvragen waarom het +2% staat. Van mij mag er best nieuws komen dit weekend, maar ik denk dat het gewoon wat technisch herstel is. Ik hoop natuurlijk dat ik het mis heb.
    
    ps over het iex webinar wil ik het nooit meer hebben, kunnen we dat afspreken? ;=)