rood blauwe elepsis logo Belegger.nl
Aandeel

Pharming Group NL0010391025

Laatste koers (eur)

0,833
  • Verschil

    +0,003 +0,30%
  • Volume

    1.987.019 Gem. (3M) 5,5M
  • Bied

    0,833  
  • Laat

    0,835  
+ In watchlist

Pharming Juni 2019

4.150 Posts
Pagina: «« 1 ... 16 17 18 19 20 ... 208 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 6 De amateur 4 juni 2019 11:19
    quote:

    Gallagher schreef op 4 juni 2019 10:24:

    [...]
    Uitstekend advies, precies hoe ik het dagelijks invul.
    Echter mijn frustratie moet ik met regelmaat even kwijt.
    Koop je een boksbal en plak je er een foto van Sijmen op. Werkt denk stuk beter ;)
  2. BioBio 4 juni 2019 11:19
    Bel hem maar even. Ik denk dat hij een persbericht aan het schrijven is en daarom er niet kan zijn.
  3. CW1884 4 juni 2019 11:57
    quote:

    Drieklezoor schreef op 3 juni 2019 18:37:

    Is er iemand die een uitleg heeft ,waaromer in Amerika veel meer Pharming is ,en het gebruikt en dan in Europa ,afgezien het inwonertal
    Beste Drieklezoor,

    Er wordt helaas weer veel onzin op het forum verkondigt. Ik neem aan dat u het medicijn Ruconest bedoelt en niet het bedrijf Pharming. Om te kunnen beoordelen of een medicijn meer of minder gebruikt wordt, heb je diverse gegevens nodig, namelijk het aantal inwoners en de daaraan verbonden te berekenen aantal patiënten en het % ervan wat het medicijn gebruikt. Dit is niet bekend en dus niet te bepalen of er meer of minder patiënten Ruconest gebruiken.

    Waar men teveel naar kijkt is het verschil in omzet en dit met elkaar vergelijkt. Om aan eenzelfde omzet te komen, dienen er in Europa 5 x zoveel acute aanvallen behandeld te worden als in Amerika. Immers in Europa kost een behandeling ca. € 2.000,- tegenover ca. € 10.000,- in Amerika.

    Verder werd al aangehaald dat het zorgstelsel in Amerika compleet anders is, dan in Europa, waarbij in Europa zelfs elke staat andere regels heeft.

    Ten slotte wordt de ziekte HAE al sinds de jaren 70 bestreden in Europa. Ruconest werd “pas” in 2010? in Europa goedgekeurd, waardoor de concurrentie al een veel groter marktaandeel bezat. Dit icm een ander zorgstelsel betekent voor Ruconest, om veel moeilijker te kunnen concurreren.

    Alles heeft meerdere oorzaken.
  4. CW1884 4 juni 2019 12:15
    quote:

    Ra72 schreef op 3 juni 2019 23:35:

    [...]

    Verder prima hoor. Slechts:

    Ph noteerde rond 2004/2005 € 5,60 (plm) De stijging die jij noemt was na van die waarde terug te zijn gezakt naar 0,12 omdat niemand er nog in geloofde. En ja door het terugkopen van (wel met een redenen) en de problemen bij de concurrentie steeg het aandeel enorm. Voetballers zijn duur en het gaat om belachelijke bedragen. Maar weet jij de jaaromzetten/waardevan bv een Real Madrid (750.000.000/ 3.220.000.000) en dit in verhouding met bv Bale á 100kk? Niet zo vreemd m.i. dat spelers die prijs hebben daar de clubs zelf kapitalen verdienen.
    Had niet alleen met geloof te maken. Het had meer met de financiële situatie van het bedrijf te maken. Daarom is Pharming ook totaal niet te vergelijken met andere biotechbedrijven, zoals men hier wel graag wenst te doen.

    Als er totaal geen geloof meer in Pharming zou zijn geweest, was Pharming inmiddels verdwenen door een faillissement en hadden investeerders niet meer geïnvesteerd.

    Pharming was genoodzaakt om zich financieel te redden, door vele aandelenemissies te doen. Hierdoor is er een enorme verwatering opgetreden en de koers enorm gezakt.

    Dit is totaal iets anders, dan u doet voorkomen.
  5. [verwijderd] 4 juni 2019 12:20
    quote:

    CW1884 schreef op 4 juni 2019 12:15:

    [...]
    Had niet alleen met geloof te maken. Het had meer met de financiële situatie van het bedrijf te maken. Daarom is Pharming ook totaal niet te vergelijken met andere biotechbedrijven, zoals men hier wel graag wenst te doen.

    Als er totaal geen geloof meer in Pharming zou zijn geweest, was Pharming inmiddels verdwenen door een faillissement en hadden investeerders niet meer geïnvesteerd.

    Pharming was genoodzaakt om zich financieel te redden, door vele aandelenemissies te doen. Hierdoor is er een enorme verwatering opgetreden en de koers enorm gezakt.

    Dit is totaal iets anders, dan u doet voorkomen.
    sorry CW ,maar die zogenaamde investeerders hebben destijds nagenoeg geen enkel risico gelopen ,de bestaande aandeelhouders zijn daar telkens voor opgedraaid.
  6. CW1884 4 juni 2019 12:44
    quote:

    Gallagher schreef op 4 juni 2019 09:10:

    Kempen gaat gelijk krijgen, zonder nieuws en leugens op de website ga je geen investeerders aantrekken.
    Beste Gallagher,

    Hoe vaak wenst u nog te herhalen dat er leugens op de website staan en hierbij te refereren aan de geschatte begintijd van de klinische studie van PE?

    Indien u op de AVA zou zijn geweest is dit uitgebreid besproken en uitgebreid uitgelegd. Ook hier op het forum is dit uitgebreid uitgelegd.

    Het betreft tevens absoluut geen leugen. Pharming is druk bezig achter de schermen met diverse studies. Pharming staat niet stil.
  7. CW1884 4 juni 2019 12:46
    quote:

    't zal maar gebeuren schreef op 4 juni 2019 12:20:

    [...]
    sorry CW ,maar die zogenaamde investeerders hebben destijds nagenoeg geen enkel risico gelopen ,de bestaande aandeelhouders zijn daar telkens voor opgedraaid.
    Sorry ‘t zal maar gebeuren, maar A) daar ging de post niet over, B) als je geen geloof hebt in een bedrijf investeer je niet in een bedrijf ongeacht het risicoprofiel en C) het gaat om de reden dat de koers was gedaald en dit heeft niet met geloof te maken, maar met de uitgifte van vele aandelen, destijds een noodzaak om het bedrijf overeind te houden.
  8. forum rang 7 lucas D 4 juni 2019 12:46
    quote:

    't zal maar gebeuren schreef op 4 juni 2019 12:20:

    [...]
    sorry CW ,maar die zogenaamde investeerders hebben destijds nagenoeg geen enkel risico gelopen ,de bestaande aandeelhouders zijn daar telkens voor opgedraaid.
    Zo werkt het toch altijd?
    Het lijkt nu net of dat je zegt dat het bij Pharming anders is als bij andere beurgenoteerde bedrijven.
  9. forum rang 4 Beursgoeroe 4 juni 2019 12:52
    quote:

    CW1884 schreef op 4 juni 2019 12:44:

    [...]
    Beste Gallagher,

    Hoe vaak wenst u nog te herhalen dat er leugens op de website staan en hierbij te refereren aan de geschatte begintijd van de klinische studie van PE?

    Indien u op de AVA zou zijn geweest is dit uitgebreid besproken en uitgebreid uitgelegd. Ook hier op het forum is dit uitgebreid uitgelegd.

    Het betreft tevens absoluut geen leugen. Pharming is druk bezig achter de schermen met diverse studies. Pharming staat niet stil.
    het is nu een winstgevende unieke medische toko, na deze unieke biotech-basis komt de rest op stoom ..........
  10. CW1884 4 juni 2019 12:59
    quote:

    orap schreef op 4 juni 2019 10:20:

    bij omzetverhoging, betaling Valeant en aflossingen leningen zou PH een lager rentepercentage krijgen over restant lening. Weet iemand of dit inmiddels is doorgevoerd ? dank voor info
    Hoe komt u hierbij?

    Pharming kan in overleg gaan met de betreffende bank of een andere bank of de lening overgesloten kan worden, met een eventuele uitbreiding van de lening. Zolang Pharming niet meer geld nodig heeft, is het onzinnig een lening over te sluiten, mits de bank bereid is om het rentepercentage aan te passen. Daar komt bij dat een bank een wettelijke boeteclausule hanteert, waardoor het op dit moment oninteressant is, om de lening over te sluiten.
  11. CW1884 4 juni 2019 13:01
    quote:

    BassieNL schreef op 4 juni 2019 10:29:

    [...]
    Er is nog niks aangepast. Informatie hierover verwacht ik in Q3.
    Verwacht ik absoluut niet. Om een boete te voorkomen verwacht ik pas volgend jaar, wanneer dit dan nog noodzakelijk is.
  12. CW1884 4 juni 2019 13:09
    quote:

    De Monitor schreef op 4 juni 2019 10:45:

    Heeft er in de tussentijd iemand nog iets gevonden? BassieNL had 3,7 miljoen verschil gevonden, blijven we nog steeds zitten met 10 miljoen weggepoetste euro's:

    Ik heb de sheets van de AVA.
    Het viel mij op dat in de grafieken de trendlijnen niet klopten met de werkelijke cijfers.
    Mis ik iets in de grafiek in de bijlage of zijn de cijfers gemanipuleerd ivm de trendlijn? Ik kom op een hele andere trendlijn uit!
    In Q4 staat -28.000 geplot en geen -42.158

    Beste De Monitor,

    Hierop heb ik reeds antwoord gegeven. Het staat duidelijk in het jaarverslag en daaropvolgend in de cijfers van Q1 2019 vermeld. Bij het goed doorlezen van de cijfers en de bijbehorende tekst kom je erachter waar die 10 miljoen zijn gebleven.

    Aangezien u beweerd dat u op de AVA bent geweest, heeft dhr. Wright (zowel in het Engels als het Nederlands) uitgelegd waar dit verschil vandaan komt en hoe je de grafiek moet interpreteren.
  13. CW1884 4 juni 2019 13:11
    quote:

    BassieNL schreef op 4 juni 2019 11:03:

    [...]
    Waarom niet de CEO?
    Omdat de CEO nog op een ander congres is en andere werkzaamheden heeft. Ook de CEO van Pharming kan niet tegelijkertijd op twee plaatsen zijn. Verder heeft Pharming niet voor niets nieuwe mensen aangenomen, die voor deze taken verantwoordelijk zijn.
  14. forum rang 8 BassieNL 4 juni 2019 13:33
    quote:

    CW1884 schreef op 4 juni 2019 13:11:

    [...]
    Omdat de CEO nog op een ander congres is en andere werkzaamheden heeft. Ook de CEO van Pharming kan niet tegelijkertijd op twee plaatsen zijn. Verder heeft Pharming niet voor niets nieuwe mensen aangenomen, die voor deze taken verantwoordelijk zijn.
    Helder, hij heeft er dus voor gekozen naar Lissabon te gaan.
  15. CW1884 4 juni 2019 13:37
    quote:

    BassieNL schreef op 4 juni 2019 13:33:

    [...]Helder, hij heeft er dus voor gekozen naar Lissabon te gaan.
    Dat zijn uw woorden. Het kan ook zijn dat hij op kantoor in de USA, Leiden of nog ergens anders is. Moet u hem even bellen.
  16. forum rang 8 BassieNL 4 juni 2019 13:39
    quote:

    CW1884 schreef op 4 juni 2019 13:01:

    [...]
    Verwacht ik absoluut niet. Om een boete te voorkomen verwacht ik pas volgend jaar, wanneer dit dan nog noodzakelijk is.
    Herfinanciering vanaf juli 2019. Eerder geldt een boeteclausule. Dat is volgens mij meerdere keren aangegeven.
    Vandaar mijn opmerking. Maar het klopt dus niet?
  17. forum rang 8 BassieNL 4 juni 2019 13:43
    quote:

    CW1884 schreef op 4 juni 2019 13:37:

    [...]
    Dat zijn uw woorden. Het kan ook zijn dat hij op kantoor in de USA, Leiden of nog ergens anders is. Moet u hem even bellen.
    Jefferies Congres lijkt me toch de 'place to be' voor de CEO.
  18. CW1884 4 juni 2019 13:45
    quote:

    BassieNL schreef op 4 juni 2019 13:39:

    [...]
    Herfinanciering vanaf juli 2019. Eerder geldt een boeteclausule. Dat is volgens mij meerdere keren aangegeven.
    Vandaar mijn opmerking. Maar het klopt dus niet?
    Er is door Pharming niet gezegd, dat ze überhaupt gaan herfinancieren. Dat ligt aan de positie van Pharming op dat moment en de daar bijbehorende ontwikkelingen. Het is een mogelijkheid. Er wordt hier op het forum teveel gefantaseerd.
  19. CW1884 4 juni 2019 13:48
    quote:

    BassieNL schreef op 4 juni 2019 13:43:

    [...]Jefferies Congres lijkt me toch de 'place to be' voor de CEO.
    Ook hiervoor geldt, dat dit tot de mogelijkheden bestaat. Om gefantaseer te voorkomen, is het het beste hem zelf even te vragen.
4.150 Posts
Pagina: «« 1 ... 16 17 18 19 20 ... 208 »» | Laatste |Omhoog ↑

Neem deel aan de discussie

Word nu gratis lid van Belegger.nl

Al abonnee? Log in