Pharming Group NL0010391025

Pharming Juni 2019

1. [verwijderd] 15 juni 2019 06:57

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   kenner schreef op 14 juni 2019 22:57:

   In november 2017 heeft Pharming bij de FDA een verzoek ingediend om een aanvullende licentie te krijgen om Ruconest ook profylax te gebruiken.
   De indiening bij de Amerikaanse toezichthouder omvatte gegevens van twee afgeronde studies met Ruconest.
   Verzoek is in 2018 afgewezen en de koers is daarna en dus daardoor in een neerwaartse spiraal gekomen. De reactie van de Vries was dat de afwijzing geen al te grote gevolgen zou hebben voor Pharming.
   Ook op dit essentiële punt is de CEO niet oprecht geweest en ook daarna niet veel meer van gehoord. Waarom niet ? Wel een aankondiging van de opstart van een onderzoek op een nieuw terrein. Had maar eerst een goed resultaat van profilax gebruik opnieuw ingediend. Dit marktsegment is heel groot en zou pharming groot kunnen maken.
   

   Je kunt je alias beter veranderen, het is veel gebrabbel maar klopt niets van!
   
   - Profylaxe (dus niet profilax) is niet afgekeurd, er is aanvullende informatie gevraagd.
   - Wanneer je de moeite genomen had om de persberichten. Te lezen en toelichtingen te beluisteren zou je weten dat profylaxe opnieuw ingediend gaat worden in combinatie met een nieuwe toedieningsmethode. Dit is zeer belangrijk voor het succes van profylactische toediening.
   
   Jezelf kenner noemen en niet eens de moeite nemen om de informatie te bestuderen die Pharming met de belegger deelt geeft aan dat je alias keuze niet correct is.
2. Capstone 15 juni 2019 07:05

   auteur info

   • Capstone

     Lid sinds: 22 dec 2017

     Laatste bezoek: 31 jul 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 141

     Gegeven: 57

   •    Aantal posts: 1.014

   quote:

   Eric de Rus schreef op 14 juni 2019 22:35:

   [...]
   
   Precies.
   
   Onbegrijpelijk dat niemand het absoluut enorme potentieel ziet. Een paar particuliere beleggers zijn slim genoeg om het enorme potentieel wel te zien.
   
   Die dombo professionals snappen er echt helemaal niks van. Robin Wright ziet dat weer heel goed!!
   
   Who the fuck is Robin Wright? Beunhaas.
   
   

   Wat onaardig zeg zo een persoonlijke aanval op de CFO.
3. [verwijderd] 15 juni 2019 08:36

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Capstone schreef op 15 juni 2019 07:05:

   [...]
   
   Wat onaardig zeg zo een persoonlijke aanval op de CFO.
   

   Vind ik ook; die man heeft het al druk genoeg met het toekennen van toekomstige opties.
4. [verwijderd] 15 juni 2019 08:42

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   De Monitor schreef op 15 juni 2019 06:57:

   [...]
   
   Je kunt je alias beter veranderen, het is veel gebrabbel maar klopt niets van!
   
   - Profylaxe (dus niet profilax) is niet afgekeurd, er is aanvullende informatie gevraagd.
   - Wanneer je de moeite genomen had om de persberichten. Te lezen en toelichtingen te beluisteren zou je weten dat profylaxe opnieuw ingediend gaat worden in combinatie met een nieuwe toedieningsmethode. Dit is zeer belangrijk voor het succes van profylactische toediening.
   
   Jezelf kenner noemen en niet eens de moeite nemen om de informatie te bestuderen die Pharming met de belegger deelt geeft aan dat je alias keuze niet correct is.
   

   Daar heeft De Monitor dan wel weer gelijk in, als iemand zijn alias eer aandoet is het wel 'De Monitor'.
5. [verwijderd] 15 juni 2019 08:50

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   De Monitor schreef op 15 juni 2019 06:57:

   [...]
   
   Je kunt je alias beter veranderen, het is veel gebrabbel maar klopt niets van!
   
   - Profylaxe (dus niet profilax) is niet afgekeurd, er is aanvullende informatie gevraagd.
   - Wanneer je de moeite genomen had om de persberichten. Te lezen en toelichtingen te beluisteren zou je weten dat profylaxe opnieuw ingediend gaat worden in combinatie met een nieuwe toedieningsmethode. Dit is zeer belangrijk voor het succes van profylactische toediening.
   
   Jezelf kenner noemen en niet eens de moeite nemen om de informatie te bestuderen die Pharming met de belegger deelt geeft aan dat je alias keuze niet correct is.
   

   Ik zie een rol voor jou weggelegd in het programma First Dates. Dat vindt dan plaats in het Pharming restaurant. Jij en de dame zijn naar de tafel begeleid en al snel krijgen jullie de menukaart aangereikt. De dame kiest als voorgerecht Pharmingsoep. Bij de omschrijving leest ze iets van helder en balletjes en peterselie. Lijkt haar wel lekker. Jij informeert bij haar naar haar keuze, waarop ze meldt het niet precies te weten. "Wat!", roep jij uit. "Je hebt je niet eens in de voorgerechten verdiept?" De dame schrikt een beetje en al helemaal als jij opstaat, je voorgebonden servet met beide handen van je adamsappel rukt en wegbeent. De cameraman weet niet waar op in te zoomen, de verblufte dame.... of het verbijsterde personeel...... of op jouw brede rug, die met de seconden steeds smaller wordt.
   
   Take it easy.
6. [verwijderd] 15 juni 2019 08:57

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Bellafleur schreef op 15 juni 2019 08:50:

   [...]
   
   Ik zie een rol voor jou weggelegd in het programma First Dates. Dat vindt dan plaats in het Pharming restaurant. Jij en de dame zijn naar de tafel begeleid en al snel krijgen jullie de menukaart aangereikt. De dame kiest als voorgerecht Pharmingsoep. Bij de omschrijving leest ze iets van helder en balletjes en peterselie. Lijkt haar wel lekker. Jij informeert bij haar naar haar keuze, waarop ze meldt het niet precies te weten. "Wat!", roep jij uit. "Je hebt je niet eens in de voorgerechten verdiept?" De dame schrikt een beetje en al helemaal als jij opstaat, je voorgebonden servet met beide handen van je adamsappel rukt en wegbeent. De cameraman weet niet waar op in te zoomen, de verblufte dame.... of het verbijsterde personeel...... of op jouw brede rug, die met de seconden steeds smaller wordt.
   
   Take it easy.
   

   Van voorspel heeft hij helemaal geen kaas gegeten!
7. [verwijderd] 15 juni 2019 09:15

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Jager63 schreef op 15 juni 2019 08:57:

   [...]
   Van voorspel heeft hij helemaal geen kaas gegeten!
   

   Nou......dat weet ik nog zo net niet, hij is wel érg onderzoekend...... oppassen Jager, anders worden we verwijderd. ;-)
8. [verwijderd] 15 juni 2019 10:13

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Profylaxe aanvullende vragen zijn beantwoord aan de FDA. Wat ik wel eens zou willen weten: wat waren de vragen? Voor beantwoording verdere onderzoeken nodig of aanvraag niet voldoende onderbouwd? Dat is een wereld van verschil. Bij niet voldoende onderbouwd is het wachten op behandeling bij FDA en dan zou het weleens op kortetermijn beter kunnen aflopen dan dat ik hier lees.
9. boompie 15 juni 2019 10:13

   auteur info

   • boompie

     Lid sinds: 24 jan 2017

     Laatste bezoek: 14 jan 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 130

     Gegeven: 161

   •    Aantal posts: 1.046

   Gisteren weer wat dood geld verkocht.
   Voelde goed.
10. [verwijderd] 15 juni 2019 10:21

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    blondien schreef op 15 juni 2019 10:13:

    Gisteren weer wat dood geld verkocht.
    Voelde goed.
    

    Niet onverstandig!
12. [verwijderd] 15 juni 2019 11:57

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Zeer dom besluit om goedkeuring te verkrijgen van profylaxe in combinatie met een nieuwe toedieningsvorm. Dat laatste kan nog 3 tot 4 jaar duren, terwijl goedkeuring profylaxe veel sneller kan gaan. Een eiwit is een groot molecuul en slecht geschikt voor een transdermale passage. Hierdoor wordt een groot stuk omzet gemist en eigenlijk weggegeven aan de concurrentie.
    Deze combi-goedkeuring is pure hoogmoed van de CEO. We kennen het spreekwoord met hoogmoed.
13. De amateur 15 juni 2019 12:00

    auteur info

    • De amateur

      Lid sinds: 09 okt 2014

      Laatste bezoek: 04 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 4350

      Gegeven: 829

    •    Aantal posts: 8.283

    quote:

    four60 schreef op 15 juni 2019 11:57:

    Zeer dom besluit om goedkeuring te verkrijgen van profylaxe in combinatie met een nieuwe toedieningsvorm. Dat laatste kan nog 3 tot 4 jaar duren, terwijl goedkeuring profylaxe veel sneller kan gaan. Een eiwit is een groot molecuul en slecht geschikt voor een transdermale passage. Hierdoor wordt een groot stuk omzet gemist en eigenlijk weggegeven aan de concurrentie.
    Deze combi-goedkeuring is pure hoogmoed van de CEO. We kennen het spreekwoord met hoogmoed.
    

    Ja want alleen de ceo beslist daar natuurlijk over. Hoeveel patienten zullen Ruconest voor Profylaxe gebruiken als er veel makkelijkere toedieningen zijn die je ook nog eens minder vaak hoeft toe te dienen? Degene die het echt voor profylaxe willen gebruiken die doen dat toch al met of zobder goedkeuring can de FDA.
14. [verwijderd] 15 juni 2019 12:27

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    De amateur schreef op 15 juni 2019 12:00:

    [...]
    
    Ja want alleen de ceo beslist daar natuurlijk over. Hoeveel patienten zullen Ruconest voor Profylaxe gebruiken als er veel makkelijkere toedieningen zijn die je ook nog eens minder vaak hoeft toe te dienen? Degene die het echt voor profylaxe willen gebruiken die doen dat toch al met of zobder goedkeuring can de FDA.
    

    De concurrentie zegt tegen de artsen: 'Ruconest is gevaarlijk het is zelfs voor de profylaxe niet goedgekeurd door de FDA'.
    Als je niet kunt verkopen is het minste wat dan kan doen onrust zaaien.
15. [verwijderd] 15 juni 2019 13:07

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    A3aan schreef op 14 juni 2019 23:21:

    [...]
    
    Ook in Rotterdam zei dhr. de Vries dat die voorlopige afwijzing toch niet zo erg was. Het zou nu wat langer duren. Terloops gaf hij op mijn vraag, hoe lang dan, en ik noemde 6 maanden, nou nee, dat ging wel 1,5 tot 2 jaar duren. Bij vorige goedkeuringen duurde het ook altijd veel langer dan aangegeven werd door Pharming. Dus reken ik nu op minstens 2 tot 2,5 jaar na indienen van de aanvullende gegevens. Dus ingediend in november 2018, dan goedkeuring op zijn vroegst juni 2020 of maanden later. Pharming is voor die jongens daar maar een kleine jongen en vergeet ook de lobby niet van de echt grote bedrijven, die flink wat invloed hebben achter de schermen en dus belang hebben bij zo lang mogelijk uitstellen. Amerika first en zitten niet te wachten op nog meer concurrentie.
    

    noem eens een groot amerikaans bedrijf in de HAE .
16. De Allesweter 15 juni 2019 16:53

    auteur info

    • De Allesweter

      Lid sinds: 06 okt 2006

      Laatste bezoek: 03 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 373

      Gegeven: 555

    •    Aantal posts: 1.723

    T is lekker rustig in de beerput.
17. Capstone 15 juni 2019 18:30

    auteur info

    • Capstone

      Lid sinds: 22 dec 2017

      Laatste bezoek: 31 jul 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 141

      Gegeven: 57

    •    Aantal posts: 1.014

    quote:

    blondien schreef op 15 juni 2019 10:13:

    Gisteren weer wat dood geld verkocht.
    Voelde goed.
    

    Onverstandig
18. [verwijderd] 15 juni 2019 19:36

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    four60 schreef op 15 juni 2019 11:57:

    Zeer dom besluit om goedkeuring te verkrijgen van profylaxe in combinatie met een nieuwe toedieningsvorm. Dat laatste kan nog 3 tot 4 jaar duren, terwijl goedkeuring profylaxe veel sneller kan gaan. Een eiwit is een groot molecuul en slecht geschikt voor een transdermale passage. Hierdoor wordt een groot stuk omzet gemist en eigenlijk weggegeven aan de concurrentie.
    Deze combi-goedkeuring is pure hoogmoed van de CEO. We kennen het spreekwoord met hoogmoed.
    

    Dat kan inderdaad nog lang duren. Voor de rest kom je hier lauter onzin verkondigen.
    Een gebruikersvriendelijkere toediening is zeker voor profylaxe bijna noodzaak.
    Het enige waar jij profylaxe snel voor goedgekeurd wil zien is om je verlies wat in te lopen. Ik hoop maar dat je je centjes de komende jaren niet nodig hebt.
19. [verwijderd] 15 juni 2019 19:38

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Gallagher schreef op 15 juni 2019 08:42:

    [...]
    Daar heeft De Monitor dan wel weer gelijk in
    

    Natuurlijk heb ik gelijk.
20. [verwijderd] 15 juni 2019 19:59

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    rits1 schreef op 15 juni 2019 16:53:

    T is lekker rustig in de beerput.
    

    Het wás lekker rustig, tótdat jij de neiging kreeg om te schrijven, toen werd 't een beerput. Als je niks te melden hebt op 't Pharming forum, blijf dan weg.
21. [verwijderd] 15 juni 2019 21:23

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    De Monitor schreef op 15 juni 2019 19:36:

    [...]
    
    Dat kan inderdaad nog lang duren. Voor de rest kom je hier lauter onzin verkondigen.
    Een gebruikersvriendelijkere toediening is zeker voor profylaxe bijna noodzaak.
    Het enige waar jij profylaxe snel voor goedgekeurd wil zien is om je verlies wat in te lopen. Ik hoop maar dat je je centjes de komende jaren niet nodig hebt.
    

    Deze bovenstaande onzin maakt het molecuul van Ruconest niet kleiner. Subcutaan is de enige mogelijkheid maar dan moet het wel via de perifere bloedvaten in het grotere stelsel terechtkomen. Ook dat is weer een probleem.
    Tutoyeren is doe ik alleen als ik knikker met iemand. Niet met simpele zielen.