CW1884 schreef op 23 mei 2019 08:08:
[...]
Er is geen discussie mogelijk. Er zijn mensen die op de AVA wel aanwezig waren en er zijn mensen die er niet aanwezig waren. Diegene die er wel waren hebben een zeer transparant en eerlijk verhaal kunnen aanhoren van de CEO, CFO en CSO. En niet omdat ze mooie blauwe ogen hebben.
Zo’n duidelijk verhaal heb ik van deze drie nog nooit gehoord, waarbij ze hun fouten toegaven, bijvoorbeeld het tijdschema van de pipeline, die toch echt te optimistisch was geschetst door het bestuur, waarbij de CSO hier nog verder op inging dat dit ook komt, omdat het eiwit waarom het gaat zeer complex is, dat er geen concurrerende medicijn op de markt is voor bijvoorbeeld PE, waardoor het door niet te vergelijken data moeilijk in te schatten is hoelang dit duurt en omdat Pharming het bij deze onderzoeken in één keer goed wil doen, waarbij het misschien mogelijk is om fase 1 studies over te slaan. De tijd die je nu kwijt bent, door goede onderzoeken voor te bereiden, kun je inhalen indien de ethische commissie akkoord gaat met het overslaan van de eerste fase onderzoeken. Daar komt bij dat Pharming “hevige” discussies heeft gevoerd met de ethische commissie, wat uiteraard ook weer tijd in beslag heeft genomen en de ethische commissie van een academisch ziekenhuis heeft een grote invloed, omdat hier de onderzoeken moeten plaatsvinden.