Fintech 13 schreef op 15 maart 2019 16:15:
[...]
Ik bedoel er niets verkeerds mee hoor Lang, Galapagos is veruit mijn grootste aandelenpositie. Vroeger was dat 50/50 Argenx Galapagos maar meende op een ideaal moment te hebben verkocht (niet dus) en bij ingestapt in Galapagos (dat ongeveer wel op een goed punt).
Desondanks vraag ik me meer en meer af; ben ik nu "te" gerust in de resultaten en is de markt grondig mis, of ben ik grondig mis en heeft de markt weer gelijk. De zekerheid waarmee sommigen acteren hier baart me wat zorgen. Behalve dan van de echte kenners die telkens op interessante wijze aantonen waarom Filgotinib het zo goed doet en wat soms wel frisse moed geeft om opnieuw te lezen.
Ik heb van de week (in navolging van de in mijn ogen terecht kritische kijk van pate van beursig forum) een mail gestuurd naar GLPG ivm DVT's. Algemene info en zelf aangegeven dat de lat hoog (of laag, hoe je wil) ligt voor het aantal DVT's in komende resultatendata.
Daaruit kreeg ik een mail terug dat ze nog niet over de data beschikken (ik HOOP dat dit effectief klopt hoewel ik dat amper kan geloven, maar gezien haar uitermate vriendelijke en spoedige reacties telkens denk ik dat ze echt wel van goeie wil is) mààr dat het hier over een veel groter aantal patient years gaat (logisch) en de patientenpopulatie (reuma) nu eenmaal een hogere kans heeft op side events, waardoor er statistisch (grotere populatie) dus meer kans is dat er patienten tussen zitten met één van de bijwerkingen.
Zonder schrik te willen aanjagen, want wat zij zegt is 100% logisch, kwam voor mij toch een beetje als een kleine tik aan. Ik was er bijna zeker van dat ze de SAFETY -voor alle duidelijkheid- data al weten, wat dus niet blijkt te zijn en dat hoop ik ook anders leek dit eerder alsof ze zelf verwachten dat er wel wat tussen zal zitten. Nu ja ze houden met alles rekening natuurlijk.
Vandaar, ik vind het toch héél spannend. Eerlijk is eerlijk.
Anyway, fijn weekend allemaal.