Pharming Group NL0010391025

Pharming maart 2019

1. [verwijderd] 8 maart 2019 18:04

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Kompas schreef op 8 maart 2019 18:01:

   [...]
   
   Omzet Q4 2017 € 32,7 mln
   Omzet Q4 2018 € 36,7 mln
   
   Een stijging van afgerond 12,25% vergeleken met hetzelfde kwartaal in 2017!!
   
   En op deze wijze zal Pharming elk kwartaal in 2019 een stijgende omzet laten zien, aldus volgens de CEO tijdens de webinar van gisteravond.
   
   Dank U !
   
   

   Bij een groeibedrijf moet je naar mijn mening de kwartaal op kwartaal groei vergelijken.
   
   Die seizoensinvloeden op de HAE aanvallen hebben we op dit forum al vaker discussie over gehad.
   
   Die zijn niet wetenschappelijk bewezen.
   
   
2. Niet-Bepaald-Een-Student 8 maart 2019 18:07

   auteur info

   • Niet-Bepaald-Een-Student

     Lid sinds: 24 dec 2018

     Laatste bezoek: 24 okt 2023

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 37

     Gegeven: 8

   •    Aantal posts: 5

   beste analisch denker
   
   dat brutowinstmarge brutowinst / omzet is dat snap ik, ik kom ook aan die 84% door 112,9 (brutowinst) 134,3 (omzet) = 84 %
   
   dit is een zeer BELANGRIJK kengetal
   
   omdat zoals je zeg de marketing en sales in de toekomst lichtelijk zullen toenemen, Maar lang niet met de snelheid waarmee de omzet toeneemt. dit zorgt ervoor dat het nettowinstmarge verder zal toenemen.
   
   en dat de R&D kosten omhoog zullen gaan is natuurlijk erg logisch en moedig ik als aandeelhouder ook erg aan. aangezien dat op de lange termijn de omzet aanzienlijk kan verhogen. ik zou me zorgen maken als de MINDER geld in R&D zouden gaan stoppen.
3. Olli-Street 8 maart 2019 18:11

   auteur info

   • Olli-Street

     Lid sinds: 13 dec 2010

     Laatste bezoek: 05 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 53

     Gegeven: 14

   •    Aantal posts: 752

   Geen enkel professioneel pharmabedrijf neemt deze tent... Zelfs niet aan deze prijs! Fried air...
4. Kompas 8 maart 2019 18:11

   auteur info

   • Kompas

     Lid sinds: 20 feb 2015

     Laatste bezoek: 06 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1689

     Gegeven: 141

   •    Aantal posts: 4.483

   quote:

   AnalytischDenker schreef op 8 maart 2019 18:04:

   [...]
   
   Bij een groeibedrijf moet je naar mijn mening de kwartaal op kwartaal groei vergelijken.
   
   Die seizoensinvloeden op de HAE aanvallen hebben we op dit forum al vaker discussie over gehad.
   
   Die zijn niet wetenschappelijk bewezen.
   
   

   Dat is wel waar de CEO zelf deels naar verwijst in zijn motivering de omzet te vergelijken ten opzichte van dezelfde periode van het vorige jaar.
   
   Tsja, met alle respect voor jouw mening, kies ik dan toch voor die van de CEO zelf! ;-)
   
5. [verwijderd] 8 maart 2019 18:16

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Niet-Bepaald-Een-Student schreef op 8 maart 2019 18:07:

   beste analisch denker
   
   dat brutowinstmarge brutowinst / omzet is dat snap ik, ik kom ook aan die 84% door 112,9 (brutowinst) 134,3 (omzet) = 84 %
   
   dit is een zeer BELANGRIJK kengetal
   
   omdat zoals je zeg de marketing en sales in de toekomst lichtelijk zullen toenemen, Maar lang niet met de snelheid waarmee de omzet toeneemt. dit zorgt ervoor dat het nettowinstmarge verder zal toenemen.
   
   en dat de R&D kosten omhoog zullen gaan is natuurlijk erg logisch en moedig ik als aandeelhouder ook erg aan. aangezien dat op de lange termijn de omzet aanzienlijk kan verhogen. ik zou me zorgen maken als de MINDER geld in R&D zouden gaan stoppen.
   

   Hoe je aan die brutomarge komt begrijp ik wel.
   
   De brutomarge bij Pharming is echter volstrekt irrelevant.
   
   De omzet neemt niet toe, zoals iedereen hier wil geloven:
   
   Kwartaal - omzet - kwartaal op kwartaal groei
   
   Q4 2017 € 32,7 miljoen
   Q1 2018 € 29,3 miljoen -10,4%
   Q2 2018 € 29,7 miljoen 1,4%
   Q3 2018 € 38,6 miljoen 30,0%
   Q4 2018 € 36,7 miljoen -4,9%
   
   Wil Pharming in een overvolle markt gaan groeien zullen ze de marketing en sales inspanning moeten opschroeven. In Q4 zie je dat met een "volledig operationeel" sales team de omzet niet stijgt ten opzichte van Q3 2018.
   
   En ik voorspel dat de R&D kosten in 2019 met minstens € 25 miljoen gaan stijgen om eindelijk een start te maken met fase 2 van Pre-Eclampsia en CIN.
   
   Waarom denk je dat er bij Pharming zoveel verschil zit tussen de brutomarge en de nettomarge ?
   
   Jij bent hier echt in de war met bedrijven als Google, Facebook, Adyen etc. waar tussen brutomarge en nettomarge weinig kosten meer zitten. Dat is echter bij Pharming niet het geval.
   
   
   
6. [verwijderd] 8 maart 2019 18:16

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   AnalytischDenker schreef op 8 maart 2019 18:02:

   Geen wijzigingen in netto short posities
   
   Short partijen boven publicatiegrens van 0,5%
   PDT Partners 0,68%
   Great Point Partners 1,31%
   Connor, Clark & Lunn 0,61%
   
   Totaal short percentage 2,60% (vorige stand 2,60%)
   Aantal partijen 3
   
   

   Stelt mij ergens wel geruster. Maar de wijzigingen onder 0,5% zien we natuurlijk niet en blijft giswerk.
   
   Voornamelijk particuliertjes en marktsentiment is mijn gedacht.
7. Voetjes-op-de-vloer 8 maart 2019 18:19

   auteur info

   • Voetjes-op-de-vloer

     Lid sinds: 01 nov 2017

     Laatste bezoek: 18 nov 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 129

     Gegeven: 28

   •    Aantal posts: 505

   quote:

   Gallagher schreef op 8 maart 2019 17:17:

   Aandeelhouders Pharming worden bij herhaling door CEO op verkeerde been gezet.
   
   Het is en blijft een herhaling van zetten, bij elk interview dat hij geeft.
   
   Concrete zaken naar buiten brengen heeft hij het afgelopen jaar totaal niet gedaan.
   Laat die overname maar komen, €1,00 en we zijn van een hoop ellende verlost.
   
   

   Oeps als je met 1 euro al van een hoop ellende af bent, dan had je weekje terug jezelf een groot plezier kunnen doen.
   
   Snap het denk ik wel je wilt ook meer en was toen niet tevreden. Maar dan nu niet zo negatief zijn. Je kan ook denken “goh had ik vorige week zelf verstandiger moeten zijn”.
   
   Bedoel dit niet “op de persoon”. Maar we geven vaak zo makkelijk de ander (Pharming of zo) het verwijt.
8. [verwijderd] 8 maart 2019 18:23

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Niet-Bepaald-Een-Student schreef op 8 maart 2019 17:21:

   goedemiddag pharmingvolgers,
   
   ik plaats deze reactie naar aanleiding van de prachtige jaarcijfers die naar mijn mening veel te negatief zijn opgevat, daarom wil ik even mijn gedachte en info over pharming hier delen.
   
   - wat ik wel echt bijzonder en jammer vind is al die negatieve en inhoudsloze reacties hier op het forum. als je pharming niet steun er er niet in geloof, verkoop dat je aandelen en denk er niet meer aan terug. alle optimische kritische en informatieve reacties waardeer ik wel heel erg :)
   
   

   Mooi betoog. Veel aannames en verwachtingen. Maar probeer het eens simpel te houden:
   
   "de markt heeft altijd gelijk"
   
   Koersdoelen en analistenrapporten zijn ook onzin. Laat maar eens een database zien waaruit blijkt dat analistenrapporten en koersdoelen, laten we het niet te lastig maken, in 51% van de gevallen uitkomen. Is niet zo.
   
   Analisten maken gebruik van een gebrek aan lange-termijn geheugen van beleggers. Of ze roepen 100 koersdoelen en komen er op 2 terug als ze toevallig gelijk hadden. Daar trapt Jan Particulier graag in.
9. [verwijderd] 8 maart 2019 18:24

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Vandaag weer een leerzame dag voor de lezers van dit forum.
   Veel weldoordachte commentaren gericht op de onbetrouwbare en onbekwame directie die niets van de grond kan brengen.
   De CEO voor de zoveelste keer met pek en veren besmeurd en op de korte termijnkar rondgereden, uitgejouwd door de vele deskundigen langs de kant. Zij zouden zijn falende rol met twee vingers in hun ....in een succes hebben kunnen veranderen.
   Jammer dat de directie nooit luistert naar hun adviezen , want dan zou de Pharmingwereld allang in een roze wolk zijn veranderd.
   
   Het blijft een genot om in Pharmjng te beleggen.
10. Tis wa! 8 maart 2019 18:28

    auteur info

    • Tis wa!

      Lid sinds: 11 feb 2016

      Laatste bezoek: 06 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 263

      Gegeven: 2788

    •    Aantal posts: 1.007

    quote:

    Voetjes-op-de-vloer schreef op 8 maart 2019 18:19:

    [...]
    
    Oeps als je met 1 euro al van een hoop ellende af bent, dan had je weekje terug jezelf een groot plezier kunnen doen.
    
    Snap het denk ik wel je wilt ook meer en was toen niet tevreden. Maar dan nu niet zo negatief zijn. Je kan ook denken “goh had ik vorige week zelf verstandiger moeten zijn”.
    
    Bedoel dit niet “op de persoon”. Maar we geven vaak zo makkelijk de ander (Pharming of zo) het verwijt.
    

    Als er een overnamebod komt,weet je waar je aan toe bent! en hoef je geen beslissingen meer te maken, aanhouden of verkopen, met deze enorm sterk fluctuerende koers, zoals afgelopen week. Dus ik begrijp deze reactie wel. En ik snap ook wel dat je er zelf voor verantwoordelijk bent!
12. [verwijderd] 8 maart 2019 18:31

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Tis wa! schreef op 8 maart 2019 18:28:

    [...]
    
    Als er een overnamebod komt,weet je waar je aan toe bent! en hoef je geen beslissingen meer te maken, aanhouden of verkopen, met deze enorm sterk fluctuerende koers, zoals afgelopen week. Dus ik begrijp deze reactie wel. En ik snap ook wel dat je er zelf voor verantwoordelijk bent!
    

    Blijft lastig. Ik citeer nogmaals even een uitspraak van Frank S., die hier ook wel reageert en ik tegen kwam op de Investor tour in Leiden:
    
    "Aandelen kopen is makkelijk, verkopen is uitermate moeilijk".
    
    Waarheid als een koe, of konijn, zoals men wil :)
13. [verwijderd] 8 maart 2019 19:07

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Beur schreef op 8 maart 2019 17:59:

    [...]Klopt dat dit belastingvoordeel vooruitgeschoven is maar je blijft star de voorziening van 20M ontkennen die in 2018 genomen is en die ten laste van de winst komt. In feite heeft Pharming dus ruim 20M nettowinst geboekt.
    Overigens was er dus ook zonder die - wat jij een boekhoudkundige truc noemt- in 4 kwartalen winst gemaakt.
    

    Sommigen hebben er de ballen verstand van.
    Schuiven gewoon 20 miljoen weg.
    
    Maar.........zal wel bewust gedaan worden.
    
    Duurt gewoon een maandje langer nu, eer we boven de € 1,20 staan.
    Wel mooi moment om bij te kopen.
    Voor 3e maal deze maand, waarvoor uiteraard dank.
    
    Nu tijd voor een ontspannend vakantietijd.
    
    Prettig weekend en tot maandag.
14. [verwijderd] 8 maart 2019 19:09

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Beur schreef op 8 maart 2019 17:22:

    [...]Sijmen is geen medisch specialist maar basisarts.
    

    Sijmen wil ook niet iets in zichzelf veranderen, dat was meneer hoopvol of hoe hij nu ook heet
15. BioBio 8 maart 2019 19:16

    auteur info

    • BioBio

      Lid sinds: 03 nov 2017

      Laatste bezoek: 04 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1084

      Gegeven: 163

    •    Aantal posts: 2.095

    quote:

    AnalytischDenker schreef op 8 maart 2019 18:16:

    [...]
    
    Hoe je aan die brutomarge komt begrijp ik wel.
    
    De brutomarge bij Pharming is echter volstrekt irrelevant.
    
    De omzet neemt niet toe, zoals iedereen hier wil geloven:
    
    Kwartaal - omzet - kwartaal op kwartaal groei
    
    Q4 2017 € 32,7 miljoen
    Q1 2018 € 29,3 miljoen -10,4%
    Q2 2018 € 29,7 miljoen 1,4%
    Q3 2018 € 38,6 miljoen 30,0%
    Q4 2018 € 36,7 miljoen -4,9%
    
    Wil Pharming in een overvolle markt gaan groeien zullen ze de marketing en sales inspanning moeten opschroeven. In Q4 zie je dat met een "volledig operationeel" sales team de omzet niet stijgt ten opzichte van Q3 2018.
    
    En ik voorspel dat de R&D kosten in 2019 met minstens € 25 miljoen gaan stijgen om eindelijk een start te maken met fase 2 van Pre-Eclampsia en CIN.
    
    Waarom denk je dat er bij Pharming zoveel verschil zit tussen de brutomarge en de nettomarge ?
    
    Jij bent hier echt in de war met bedrijven als Google, Facebook, Adyen etc. waar tussen brutomarge en nettomarge weinig kosten meer zitten. Dat is echter bij Pharming niet het geval.
    
    
    

    Heb jij niks beters te doen op vrijdagavond dan bewust alles te verdraaien wat er tijdens het webinar is verteld ?
    
    
16. nstl 8 maart 2019 19:17

    auteur info

    • nstl

      Lid sinds: 12 jul 2016

      Laatste bezoek: 15 nov 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 92

      Gegeven: 491

    •    Aantal posts: 268

    Waar maakt iedereen zich nou eigenlijk druk om? In de aanloop van de cijfers is de koers flink omhooggepraat.
    
    De cijfers voldoen redelijk aan de verwachting. Dan is de hosanna-stemming voorbij en zakt de koers weer.
    
    Iedereen die al wat langer in Pharming zit weet dit allang. Maar hoop en hebzucht zorgt ervoor dat mensen ondanks een mooie stijging in de aanloop alsnog hun stukken vasthouden in de ijdele hoop op een nog grotere stijging. Dan krijg je het deksel op je neus.
    
    Ik weet zeker dat de klagers bij de volgende stijgingen (die ongetwijfeld weer zullen komen) wederom hun stukken zullen vasthouden en daarna gaan klagen als het toch weer zakt.
    
    Niemand weet wat de toekomst gaat brengen. Wel dat je met beleggen een been in de slangenkuil zet. Beleggen is hetzelfde als een piraat vragen om op je goudstukken te passen als je even weg moet. In dit geval zijn de pirate netjes in pak.
    
    Wie weet blijft het jaren rond de 0,50 ofzo en zien we over 5 jaar ineens 2,50 op de borden.
    
    Het is een zeer volatiel gebeuren dus laat het niet je emoties beinvloeden. It's all in the game:)
17. Dutch 8 maart 2019 19:18

    auteur info

    • Dutch

      Lid sinds: 01 nov 2018

      Laatste bezoek: 06 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 195

      Gegeven: 217

    •    Aantal posts: 394

    quote:

    De amateur schreef op 8 maart 2019 17:20:

    [...]
    
    Positie uitbreiden betekent niet dat je hoeft te dumpen. Als jij 10miljoen aandelen wil kopen gooi er toch ook geen bestens orders in? Andersom geldt het voor shorters. Winst maximalisatie!
    

    tja als je dat niet eens wilt zien..
    
    als je ze 20% lager weer bij kunt kopen door zo'n actie...
    
    groot geld, groot macht met manipulatie door shorten..
    
    
18. [verwijderd] 8 maart 2019 19:22

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    3 € Pharming schreef op 8 maart 2019 19:16:

    [...]
    
    Heb jij niks beters te doen op vrijdagavond dan bewust alles te verdraaien wat er tijdens het webinar is verteld ?
    
    

    Je maakt me nieuwsgierig. AD ken ik namelijk als iemand die genuanceerd, correct post.
    
    Wat heeft AD bewust verdraaid volgens jou?
19. Alex69 8 maart 2019 19:37

    auteur info

    • Alex69

      Lid sinds: 08 mrt 2018

      Laatste bezoek: 06 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 105

      Gegeven: 14

    •    Aantal posts: 858

    quote:

    Eric de Rus schreef op 8 maart 2019 19:22:

    [...]
    
    Je maakt me nieuwsgierig. AD ken ik namelijk als iemand die genuanceerd, correct post.
    
    Wat heeft AD bewust verdraaid volgens jou?
    

    AD gaat in zijn analyse volledig voorbij aan seizoensinvloeden. Zou zijn er in Q3 vanwege vakantiestress meer aanvallen en is er dus ook meer medicatie nodig dan in Q4.
    In Q1 komt de verkoop/omzet vaak wat later op gang omdat er eerst weer opnieuw een recept gekregen moet worden voor een jaar medicatie en de contracten met de zorgverzekeraars gesloten worden waarbij Amerika een nog complexer speelveld is dan Euopa
    Dit zijn de woorden van Sijmen, Of het waar is weet ik niet maar het brengt wel wat nuance aan in de analyse van AD.
    Hij belooft in elk geval een hoger omzet in elk kwartaal vergeleken mat het kwartaal het jaar daarvoor. Gemakshalve ga ik dan ook uit van een jaaromzet van 150 mio in 2019 en een winst van 50 mio. Welke koers daarbij hoort bepaalt de markt. Persoonlijk denk ik een koers van tenminste €1,- en daarom blijf ik ook aandeelhouder.
20. toerist! 8 maart 2019 19:40

    auteur info

    • toerist!

      Lid sinds: 30 okt 2017

      Laatste bezoek: 03 nov 2023

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 255

      Gegeven: 196

    •    Aantal posts: 858

    quote:

    kenner schreef op 8 maart 2019 17:50:

    De pessimisten hebben gelijk gekregen. Een daling van 10% is in feite een afstraffing. Ik begrijp de hosannaverhalen hier niet en nogmaals beur de winst is geflatteerd met 21,2 miljoen aan belasting die op termijn niet hoeft te worden betaald omdat verliezen in de toekomst kunnen worden verrekend. Deze winst is in 2018 (in haar geheel) opgenomen in het resultaat. Deze winst had ook deels in 2019 en 2020 en 2021. opgenomen kunnen worden. De afstraffing op de beurs komt hierdoor. Professionele beleggers hebben dit ook gezien en vandaar. Het is niet anders. Beur zo is het en niet anders. Opmerking door deze boekhoudkundige truc is er 4 kwartalen winst gemaakt en kom het management in aanmerking voor een (vette) bonus.
    

    deze post valt nagenoeg weg tegenover de gereserveerde mijlpaal betaling, dus de winst is niet opgepompt!
    
    streep dus tegen elkaar weg reservering compensabel verlies / reservering mijlpaalbetaling.
21. toerist! 8 maart 2019 19:52

    auteur info

    • toerist!

      Lid sinds: 30 okt 2017

      Laatste bezoek: 03 nov 2023

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 255

      Gegeven: 196

    •    Aantal posts: 858

    quote:

    Eric de Rus schreef op 8 maart 2019 18:31:

    [...]
    
    Blijft lastig. Ik citeer nogmaals even een uitspraak van Frank S., die hier ook wel reageert en ik tegen kwam op de Investor tour in Leiden:
    
    "Aandelen kopen is makkelijk, verkopen is uitermate moeilijk".
    
    Waarheid als een koe, of konijn, zoals men wil :)
    

    waarheid als een koe! AB!