zeurpietje schreef op 3 februari 2019 11:25:
@onverzettelijk.
noem mij maar een basher of een non-believer of wat voor mooie termen er meer worden gebruikt op dit forum. ik heb geen pharming aandelen op dit moment maar volg het aandeel wel met veel belangstelling. wil toch wel een paar kanttekeningen plaatsen bij jouw bericht.
punt 1. pharming blijft een one-issue bedrijf. mocht ruconest om wat voor reden niet brengen wat er wordt verwacht zal dit op zijn minst gezegd de koers geen goed doen. vergeet niet dat falen of lukken in de bioindustrie vlak bij elkaar liggen. b.v. iedereen hier was overtuigd van de goedkeuring voor profilactie maar die kwam niet. men wilde meer gegevens hebben. waarom? waren er toch twijfels? wat voor gevolg hebben die eventuele twijfels voor de andere toepassingen in de pijplijn. concurrentie zit ook niet stil.
punt 2. een samenwerking met gala of een ander, zou die er niet al lang zijn als ruconest echt goud was zoals hier wordt gezegd. men is daar dus nog niet van overtuigd.
punt 3. zelfstandig, onderzoeken zullen dan uit de winst moeten betaald. hoe zijn de winstverwachtingen. meer omzet is niet direct meer winst. er moet uit de winst ook nog worden afgelost. verzekeraars staan er om bekend medicijnbedrijven onder druk te zetten hun prijzen te verlagen. verzekeraars hebben heel veel macht, vooral in amerika. prijs verlagen of van de lijst af.
punt 4. zal betekenen dat er nog meer aandelen bijkomen. als een financier aandelen op de beurs koopt schiet pharming daar niks mee op.
wat betreft de omzet, had dhr. de Vries niet aangegeven dat de omzet uit het 3e kwartaal in het 4e kwartaal zou worden geevenaard(of iets dergelijks).
wel eens gezien wat er kan gebeuren met de koers van een aandeel als groei niet (genoeg)doorzet? vooral bij jonge bedrijven.
het overgrote deel van de aandelen zit in handen van particuliere beleggers die echt niet zoveel geduld hebben als dat hier vaak wordt gesteld. een LT belegging is vaak het gevolg van een mislukte speculatie.
ik hoop voor de houders van pharming dat ik dit allemaal te zwart zie en dat het verhaal van onverzettelijk bewaarheid wordt.
de reden dat ik het hier een tegengeluid laat horen is om de discussie te bevorderen.