rood blauwe elepsis logo Belegger.nl
Uitgebreid zoeken
Aandeel

PostNL Koninklijke NL0009739416

Laatste koers (eur)

1,029

  • Verschil

    +0,006 +0,59%

  • Volume

    776.811 Gem. (3M) 1,5M

  • Bied

    1,029  

  • Laat

    1,034  
+ In watchlist

Post NL November/December 2018

10.642 Posts
Pagina: «« 1 ... 152 153 154 155 156 ... 533 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. HJ deTuinman 22 november 2018 13:14

    • HJ deTuinman

      Lid sinds: 20 feb 2008

      Laatste bezoek: 11 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 985

      Gegeven: 1958

    •    Aantal posts: 2.781

    Hallo Prinszicht,
    Ik vermoed dat er genoeg potentiële kopers in PostNL te vinden zouden zijn, maar die kopen niet.
    Dan moet je kijken naar oorzaak/gevolg... Ook particuliere beleggers zijn geen dief van hun eigen portemonnee en stappen niet in een fonds dat dagelijks aan de grillen van grote handelaren en shortpartijen onderhevig is.
    Voor PostNL heb ik een uitzondering gemaakt, maar ik zit verder zelden of nooit in relatief kleine fondsen, die dagelijks blootstaan aan de grillen van grote partijen. Voor mij dus geen BAM, Tomtom, enz.

    Er wordt weleens beweerd dat shortpartijen een nuttige functie zouden hebben, omdat ze de pijnpunten van een bedrijf blootleggen.
    Maar er wordt zelden bij vermeld dat deze partijen zelf de koersdaling in gang zetten met hun manipulatieve gedrag. Die gaan niet short en vervolgens afwachten tot de koers door slechte bedrijfsresultaten vanzelf daalt.
    Ze lenen de aandelen niet voor niets en veroorzaken de koersdaling zelf, omdat het op korte termijn lucratief is.
    Deze partijen hebben amper voorspellende waarde voor het bedrijf, maar wel voor de koers.

    Die stampen ze namelijk zelf in elkaar!!
  2. forum rang 5 prinszicht 22 november 2018 13:53

    • prinszicht

      Lid sinds: 20 okt 2010

      Laatste bezoek: 11 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2291

      Gegeven: 94

    •    Aantal posts: 11.307

    quote:

    HJ deTuinman schreef op 22 november 2018 13:14:

    Hallo Prinszicht,
    Ik vermoed dat er genoeg potentiële kopers in PostNL te vinden zouden zijn, maar die kopen niet.
    Dan moet je kijken naar oorzaak/gevolg... Ook particuliere beleggers zijn geen dief van hun eigen portemonnee en stappen niet in een fonds dat dagelijks aan de grillen van grote handelaren en shortpartijen onderhevig is.
    Voor PostNL heb ik een uitzondering gemaakt, maar ik zit verder zelden of nooit in relatief kleine fondsen, die dagelijks blootstaan aan de grillen van grote partijen. Voor mij dus geen BAM, Tomtom, enz.

    Er wordt weleens beweerd dat shortpartijen een nuttige functie zouden hebben, omdat ze de pijnpunten van een bedrijf blootleggen.
    Maar er wordt zelden bij vermeld dat deze partijen zelf de koersdaling in gang zetten met hun manipulatieve gedrag. Die gaan niet short en vervolgens afwachten tot de koers door slechte bedrijfsresultaten vanzelf daalt.
    Ze lenen de aandelen niet voor niets en veroorzaken de koersdaling zelf, omdat het op korte termijn lucratief is.
    Deze partijen hebben amper voorspellende waarde voor het bedrijf, maar wel voor de koers.

    Die stampen ze namelijk zelf in elkaar!!

    Ja, we zijn er live getuige van geweest op een koers van 4,30, 3,50 en de laatste ronde was 3,30 tot 2,35 (vanochtend). Echter heeft elke slachtpartij dit management niet doen inzien wat de gevolgen zijn van hun handelen. En dan speel ik het spel maar naïef mee.

    Elke kwartaal kunnen of moeten ze het initiatief nemen om de neergaande trend te keren en de koopzijde te activeren. Nou ik kan je vertellen dat de shorts hebben lopen gieren van het lachen bij de laatste q3 call. Geen bovenkant bandbreedte in deze parcel blizzard. Geen claim. Geen verhoging tarieven. Geen consolidatie. Yes! Weer 3 maanden.

    Met 10 procent short op deze koers ben je verplicht om iets te doen. Aandeleninkoop. Trading update. Whatever. Je kunt een enorme koopgolf teweeg brengen. Maar men doet het niet en ze zetten de koers structureel lager. HV weet dit. Verwacht dit. Maar doet helemaal niets!
  4. HJ deTuinman 22 november 2018 14:23

    • HJ deTuinman

      Lid sinds: 20 feb 2008

      Laatste bezoek: 11 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 985

      Gegeven: 1958

    •    Aantal posts: 2.781

    Ik ben het met je eens dat je op korte termijn met dit soort mededelingen de koers kunt stutten, maar of dat ook wenselijk is...?
    Dergelijke maatregelen moeten natuurlijk op de allereerste plaats goed zijn voor de toekomst van PostNL en niet ingegeven door de waan van de dag.

    Zoals je wellicht al weet, ben ik bijvoorbeeld geen voorstander van een overname van Sandd. (Dan koop je alleen krimpende omzet). Of je een schadeclaim kunt/moet indienen zal vooral moeten afhangen van de vraag of dat goed is voor het bedrijf en niet zozeer om shorters af te schrikken. Geldt ook voor inkoop eigen aandelen.

    Verhagen is bepaald niet de enige bestuursvoorzitter die er weinig behoefte aan heeft om telkens reactief op korte termijn beursspeculanten te handelen.
    Alle door jou genoemde opties zullen zeker worden overwogen, maar alleen worden ingezet voor de continuïteit en de winstgevendheid van het bedrijf. Niet omdat men zich met de rug tegen de muur gezet voelt met het spreekwoordelijke mes op de keel. Ik zou dat persoonlijk ook niet doen..
  5. [verwijderd] 22 november 2018 14:33

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    HJ deTuinman schreef op 22 november 2018 14:23:

    Ik ben het met je eens dat je op korte termijn met dit soort mededelingen de koers kunt stutten, maar of dat ook wenselijk is...?
    Dergelijke maatregelen moeten natuurlijk op de allereerste plaats goed zijn voor de toekomst van PostNL en niet ingegeven door de waan van de dag.

    Zoals je wellicht al weet, ben ik bijvoorbeeld geen voorstander van een overname van Sandd. (Dan koop je alleen krimpende omzet). Of je een schadeclaim kunt/moet indienen zal vooral moeten afhangen van de vraag of dat goed is voor het bedrijf en niet zozeer om shorters af te schrikken. Geldt ook voor inkoop eigen aandelen.

    Verhagen is bepaald niet de enige bestuursvoorzitter die er weinig behoefte aan heeft om telkens reactief op korte termijn beursspeculanten te handelen.
    Alle door jou genoemde opties zullen zeker worden overwogen, maar alleen worden ingezet voor de continuïteit en de winstgevendheid van het bedrijf. Niet omdat men zich met de rug tegen de muur gezet voelt met het spreekwoordelijke mes op de keel. Ik zou dat persoonlijk ook niet doen..
    PostNL koopt via de inlijving van Sandd niet alleen omzet, ook een flinke kostenbesparing... en bovendien verdwijnt daarmee de belangrijkste concurrent van het speeldveld waardoor het veel gemakkelijker wordt om in de zakelijke markt een 'eerlijk' tarief te declareren (zonder dat hierbij werknemers worden misbruikt d.m.v. valse beloftes richting zowel het eigen personeel als de zakelijke klant - wat bij Sandd schering en inslag is).
  6. HJ deTuinman 22 november 2018 14:51

    • HJ deTuinman

      Lid sinds: 20 feb 2008

      Laatste bezoek: 11 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 985

      Gegeven: 1958

    •    Aantal posts: 2.781

    quote:

    Martijn van M schreef op 22 november 2018 14:33:

    [...]

    PostNL koopt via de inlijving van Sandd niet alleen omzet, ook een flinke kostenbesparing... en bovendien verdwijnt daarmee de belangrijkste concurrent van het speeldveld waardoor het veel gemakkelijker wordt om in de zakelijke markt een 'eerlijk' tarief te declareren (zonder dat hierbij werknemers worden misbruikt d.m.v. valse beloftes richting zowel het eigen personeel als de zakelijke klant - wat bij Sandd schering en inslag is).
    Ik zie bij de huidige krimp van de briefmarkt en door PostNL zelf vastgestelde tarieven, doorberekend aan Sandd (en dus niet meer door de ACM) die concurrent vanzelf wel omvallen.
    Dan koopt PostNL na het faillissement van Sandd voor de verandering eens alleen de krenten uit die pap. ;-)
  7. forum rang 5 prinszicht 22 november 2018 14:59

    • prinszicht

      Lid sinds: 20 okt 2010

      Laatste bezoek: 11 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2291

      Gegeven: 94

    •    Aantal posts: 11.307

    quote:

    HJ deTuinman schreef op 22 november 2018 14:23:

    Ik ben het met je eens dat je op korte termijn met dit soort mededelingen de koers kunt stutten, maar of dat ook wenselijk is...?
    Dergelijke maatregelen moeten natuurlijk op de allereerste plaats goed zijn voor de toekomst van PostNL en niet ingegeven door de waan van de dag.

    Zoals je wellicht al weet, ben ik bijvoorbeeld geen voorstander van een overname van Sandd. (Dan koop je alleen krimpende omzet). Of je een schadeclaim kunt/moet indienen zal vooral moeten afhangen van de vraag of dat goed is voor het bedrijf en niet zozeer om shorters af te schrikken. Geldt ook voor inkoop eigen aandelen.

    Verhagen is bepaald niet de enige bestuursvoorzitter die er weinig behoefte aan heeft om telkens reactief op korte termijn beursspeculanten te handelen.
    Alle door jou genoemde opties zullen zeker worden overwogen, maar alleen worden ingezet voor de continuïteit en de winstgevendheid van het bedrijf. Niet omdat men zich met de rug tegen de muur gezet voelt met het spreekwoordelijke mes op de keel. Ik zou dat persoonlijk ook niet doen..
    Geen claim? Waarom dan een rechtszaak? Dat kost heel veel geld. Doe je dat dan voor de eer? Het gaat ook niet om een klein beetje geld. Ramingen tussen de 100 miljoen plus tot aan 500 miljoen. Die schade ga nooit meer inlopen op de gunst die verleend wordt door de overheid aan PostNL. Dezelfde gunst waarmee onze Henk Kamp de Belgen van het lijf hield.

    Een mes op de keel is altijd figuurlijk. Maar als je in deze periode na zoveel valse beloften niet enige druk voelt, dan zit je echt niet op de juiste plaats. Of....je waant je als semi-politicus onaantastbaar. En dat heeft niet alleen met de koers te maken. Maar het algehele sentiment rond dit bedrijf wat een negatieve reflectie heeft om bijna alle stakeholders behalve dan het management en de politieke achterban.

    Je moet jaren de post rondbrengen van een ander voor een grijpstuiver. Je moet steeds meer post rondbrengen van een ander door toedoen van de ACM. Je gaat van de ene naar de andere reorganisatie. Je bus wordt steeds voller maar je portemonnee niet. Je ziet miljoen verdampen op projectjes van het management in het buitenland waar vervolgens bij verkoop nog eens 50 tot 100 miljoen op wordt afgeschreven.

    Jij reageert en denkt een beetje als de chef. Zeg als een top-functionaris. We laten ons niet door de waan van de dag dwingen. En dat leugentje tijdens Bpost (of meerdere) dat vergeten de mensen wel weer. Meer aandeelhouderswaarde. Ach. Zelfstandige koers op 2,40 per aandeel. Ons gebeurt niets. Die claims tegen de ACM en Brussel die bijna optellen tot 1 miljard maar minimaal 500 miljoen in het laatje brengen, studeren.... We streven naar bovenkant bandbreedte. Maar toch ook weer niet. Stem op mij en je krijgt 1.000 Euro. Oh nee, toch niet. Van dat niveau.

    De tijd zal het leren maar niet raar opkijken als de hit voor een habbekrats van de beurs gehaald wordt.
  8. forum rang 5 Gaston Lagaffe 22 november 2018 15:13

    • Gaston Lagaffe

      Lid sinds: 02 mei 2017

      Laatste bezoek: 11 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 789

      Gegeven: 464

    •    Aantal posts: 2.837

    quote:

    Gaston Lagaffe schreef op 20 november 2018 10:36:

    Vandaag maar even de switch naar Besi gemaakt. Daalt nog forser. Zal je net zien dat PostNL met goed nieuws komt :)
    En weer terug. Niets gemist zo te zien, gaat nog altijd als de brandweer :)
  9. HJ deTuinman 22 november 2018 15:25

    • HJ deTuinman

      Lid sinds: 20 feb 2008

      Laatste bezoek: 11 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 985

      Gegeven: 1958

    •    Aantal posts: 2.781

    quote:

    prinszicht schreef op 22 november 2018 14:59:

    [...]

    Geen claim? Waarom dan een rechtszaak? Dat kost heel veel geld. Doe je dat dan voor de eer? Het gaat ook niet om een klein beetje geld. Ramingen tussen de 100 miljoen plus tot aan 500 miljoen. Die schade ga nooit meer inlopen op de gunst die verleend wordt door de overheid aan PostNL. Dezelfde gunst waarmee onze Henk Kamp de Belgen van het lijf hield.

    Ik stel alleen dat het indienen van de claim (op dit moment) tot gevolg moet hebben dat daarmee de belangen van PostNL gediend zijn en niet onder druk van beursspeculanten die de koers omlaag manipuleren. Ik heb nergens beweerd dat die claim niet ingediend zou kúnnen worden. Die claim is ook nog helemaal niet van tafel; die loopt niet vanzelf weg. ;-)
  10. [verwijderd] 22 november 2018 15:34

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    HJ deTuinman schreef op 22 november 2018 14:51:

    [...]
    Ik zie bij de huidige krimp van de briefmarkt en door PostNL zelf vastgestelde tarieven, doorberekend aan Sandd (en dus niet meer door de ACM) die concurrent vanzelf wel omvallen.
    Dan koopt PostNL na het faillissement van Sandd voor de verandering eens alleen de krenten uit die pap. ;-)

    Dat zie je denk ik helemaal verkeerd, want wat jij hier beschrijft heeft enkel betrekking op de post die Sandd door PostNL laat bezorgen - wat slechts een heel klein deel van de totale post betreft. Je realiseert je blijkbaar niet dat dit gaat om hooguit enkele procenten van de totale postmarkt, want het grootste deel van de post van Sandd wordt door Sandd immers zelf bezorgd.

    De verhoudingen liggen ongeveer als volgt:

    PostNL verwerkt ongeveer 75% van de brieven
    Sandd verwerkt ongeveer 20% van de brieven (4-6% bezorgd PostNL)
    180 overige bedrijven verwerken ongeveer 5% van de brieven (1-2% bezorgd PostNL)

    Dus de ACM heeft in dit perspectief invloed op de prijs van slechts 4-7% van de totale postmarkt; even afgezien van dat de ACM ook invloed heeft op de prijsstijging van de postzegel, echter daar zit voor PostNL natuurlijk niet het probleem... want uiteindelijk zit het probleem in de veel te lage tarieven bij de zakelijke post.

    Zowel PostNL als Sandd hebben aangegeven dat het zo niet langer kan - bovendien heeft Sandd eigenlijk al gedreigd dat het mogelijk gedwongen zou kunnen worden om een deal te sluiten... lukt dat niet met PostNL dan zou wellicht een andere partij met diepe financiële zakken zich er mee kunnen gaan bemoeien en dat zou bij PostNL opnieuw veel pijn kunnen gaan opleveren.

    Om te kunnen speculeren op een faillissement van Sandd is mogelijk veel meer geduld nodig dan jij hier verondersteld - aan het eind van dit jaar gaat Sandd zijn resultaten over 2017 publiceren en dan krijgen we iets meer zicht op hoe de balans er bij Sandd voor staat... maar afgelopen voorjaar hebben ze al aangegeven dat ze ook bij Sandd zijn geschrokken van de versnelde krimp van de postmarkt, terwijl begin 2017 nog landelijk werd verwacht dat de krimp zou gaan stabiliseren op een lager niveau.
  12. forum rang 6 Tordan 22 november 2018 15:45

    • Tordan

      Lid sinds: 07 jun 2013

      Laatste bezoek: 11 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2054

      Gegeven: 40

    •    Aantal posts: 9.385

    quote:

    Martijn van M schreef op 22 november 2018 15:34:

    [...]

    Dat zie je denk ik helemaal verkeerd, want wat jij hier beschrijft heeft enkel betrekking op de post die Sandd door PostNL laat bezorgen - wat slechts een heel klein deel van de totale post betreft. Je realiseert je blijkbaar niet dat dit gaat om hooguit enkele procenten van de totale postmarkt, want het grootste deel van de post van Sandd wordt door Sandd immers zelf bezorgd.

    De verhoudingen liggen ongeveer als volgt:

    PostNL verwerkt ongeveer 75% van de brieven
    Sandd verwerkt ongeveer 20% van de brieven (4-6% bezorgd PostNL)
    180 overige bedrijven verwerken ongeveer 5% van de brieven (1-2% bezorgd PostNL)

    Dus de ACM heeft in dit perspectief invloed op de prijs van slechts 4-7% van de totale postmarkt; even afgezien van dat de ACM ook invloed heeft op de prijsstijging van de postzegel, echter daar zit voor PostNL natuurlijk niet het probleem... want uiteindelijk zit het probleemm in de veel te lage tarieven bij de zakelijke post.

    Zowel PostNL als Sandd hebben aangegeven dat het zo niet langer kan - bovendien heeft Sandd eigenlijk al gedreigd dat het mogelijk gedwongen zou kunnen worden om een deal te sluiten... lukt dat niet met PostNL dan zou wellicht een andere partij met diepe financiële zakken zich er mee kunnen gaan bemoeien en dat zou bij PostNL opnieuw veel pijn kunnen gaan opleveren.

    Om te kunnen speculeren op een faillissement van Sandd is mogelijk veel meer geduld nodig dan jij hier verondersteld - aan het eind van dit jaar gaat Sandd zijn resultaten over 2017 publiceren en dan krijgen we iets meer zicht op hoe de balans er bij Sandd voor staat... maar afgelopen voorjaar hebben ze al aangegeven dat ze ook bij Sandd zijn geschrokken van de versnelde krimp van de postmarkt, terwijl begin 2017 nog landelijk werd verwacht dat de krimp zou gaan stabiliseren op een lager niveau.
    Welke partij zou interesse in Sandd kunnen hebben. De krimp gaat de komende jaren ook fors door. Ook moeten ze per 1-1-2019 80% in vaste dienst hebben. Daar komt bij dat de uitspraak van de rechter duidelijk is. Postnl mag de tarieven zelf bepalen voor het gebruik van zijn netwerk.
    Er is maar één partij die belang bij Sandd kan hebben en dat is Postnl, om de door jouw genoemde redenen. Ook de personele problemen die beiden hebben zijn dan een stuk kleiner. Zie de vacatures die bijv. bij Sandd uitstaan. Alleen voor de "juiste prijs" is dit de oplossing voor de komende 3-5 jaren. Uiteindelijk moeten we toe naar 2-3 bezorgdagen, Europees te regelen.
  13. forum rang 6 Tordan 22 november 2018 15:47

    • Tordan

      Lid sinds: 07 jun 2013

      Laatste bezoek: 11 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2054

      Gegeven: 40

    •    Aantal posts: 9.385

    "Deze 22 aandelen zijn nu koopwaardig " Staat bij IEX premium, maar ook bij Postnl geplaatst. Kan/Wil iemand dit plaatsen?
  14. [verwijderd] 22 november 2018 16:00

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    lucky14 schreef op 22 november 2018 15:45:

    [...]

    Welke partij zou interesse in Sandd kunnen hebben. De krimp gaat de komende jaren ook fors door. Ook moeten ze per 1-1-2019 80% in vaste dienst hebben. Daar komt bij dat de uitspraak van de rechter duidelijk is. Postnl mag de tarieven zelf bepalen voor het gebruik van zijn netwerk.
    Er is maar één partij die belang bij Sandd kan hebben en dat is Postnl, om de door jouw genoemde redenen. Ook de personele problemen die beiden hebben zijn dan een stuk kleiner. Zie de vacatures die bijv. bij Sandd uitstaan. Alleen voor de "juiste prijs" is dit de oplossing voor de komende 3-5 jaren. Uiteindelijk moeten we toe naar 2-3 bezorgdagen, Europees te regelen.
    PostNL is inderdaad de enige partij die consolidatievoordeel kan halen uit een overname van Sandd... maar daarmee is nog niet gezegd dat er partijen zouden kunnen opstaan die voordeel zouden kunnen behalen wanneer PostNL nog meer markt aandeel zou verliezen.

    (Vergeet ook niet dat de voormalig topman van Sandd er vorig jaar al voor heeft gekozen om zijn functie als CEO neer te leggen om zich meer te kunnen richten op de toekomst van Sandd... Ronald van Raak is een figuur die het PostNL afgelopen jaren al erg lastig heeft gemaakt - zonder er zelf overigens echt van te hebben kunnen profiteren, maar hij weet wel voortdurend in de mazen in de wet te vinden)

    PS. Ik heb overigens wel de indruk dat Sandd zich sinds afgelopen voorjaar eigenlijk relatief rustig heeft gehouden, waarschijnlijk omdat ze daar inmiddels ook wel beseffen dat het nu zowel in het belang van Sandd als PostNL is dat er vroeg of laat maar zo snel mogelijk een deal tussen die 2 gaat plaats vinden... wellicht dat het Sandd zelf is dat er inmiddels meer bij gebaad is dat de deal zo snel mogelijk plaats vind - maar hierover kunnen we voorlopig eigenlijk alleen maar speculeren (de resultaten over 2017 mogen in de laatste week van december worden verwacht en zullen meer houvast gaan geven voor verdere speculaties hieromtrent).
  15. [verwijderd] 22 november 2018 16:01

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    lucky14 schreef op 22 november 2018 15:47:

    "Deze 22 aandelen zijn nu koopwaardig " Staat bij IEX premium, maar ook bij Postnl geplaatst. Kan/Wil iemand dit plaatsen?
    Da's geen verrassing, alle koersdoelen voor PostNL liggen hoger dan de huidige koers.
  16. [verwijderd] 22 november 2018 16:07

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Martijn van M schreef op 22 november 2018 15:34:

    [...]

    Dat zie je denk ik helemaal verkeerd, want wat jij hier beschrijft heeft enkel betrekking op de post die Sandd door PostNL laat bezorgen - wat slechts een heel klein deel van de totale post betreft. Je realiseert je blijkbaar niet dat dit gaat om hooguit enkele procenten van de totale postmarkt, want het grootste deel van de post van Sandd wordt door Sandd immers zelf bezorgd.

    De verhoudingen liggen ongeveer als volgt:

    PostNL verwerkt ongeveer 75% van de brieven
    Sandd verwerkt ongeveer 20% van de brieven (4-6% bezorgd PostNL)
    180 overige bedrijven verwerken ongeveer 5% van de brieven (1-2% bezorgd PostNL)

    Dus de ACM heeft in dit perspectief invloed op de prijs van slechts 4-7% van de totale postmarkt; even afgezien van dat de ACM ook invloed heeft op de prijsstijging van de postzegel, echter daar zit voor PostNL natuurlijk niet het probleem... want uiteindelijk zit het probleem in de veel te lage tarieven bij de zakelijke post.

    Zowel PostNL als Sandd hebben aangegeven dat het zo niet langer kan - bovendien heeft Sandd eigenlijk al gedreigd dat het mogelijk gedwongen zou kunnen worden om een deal te sluiten... lukt dat niet met PostNL dan zou wellicht een andere partij met diepe financiële zakken zich er mee kunnen gaan bemoeien en dat zou bij PostNL opnieuw veel pijn kunnen gaan opleveren.

    Om te kunnen speculeren op een faillissement van Sandd is mogelijk veel meer geduld nodig dan jij hier verondersteld - aan het eind van dit jaar gaat Sandd zijn resultaten over 2017 publiceren en dan krijgen we iets meer zicht op hoe de balans er bij Sandd voor staat... maar afgelopen voorjaar hebben ze al aangegeven dat ze ook bij Sandd zijn geschrokken van de versnelde krimp van de postmarkt, terwijl begin 2017 nog landelijk werd verwacht dat de krimp zou gaan stabiliseren op een lager niveau.
    Wordt niet alle post gesorteerd door PostNL? Is er een vergoeding voor alleen de sortering?
  17. [verwijderd] 22 november 2018 16:26

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Ritageld schreef op 22 november 2018 16:07:

    [...]
    Wordt niet alle post gesorteerd door PostNL? Is er een vergoeding voor alleen de sortering?
    Sandd (en andere postbedrijven) maakt in principe alleen gebruik van PostNL t.a.v. de bezorging van de post voor de zogenaamde 'buitengebieden'.

    Eigenlijk had Nederland nooit aan zo'n regeling moeten beginnen, want dit is eigenlijk de kernzaak waarmee de hele markt eigenlijk is verpest... maar vooral voor PostNL natuurlijk.
  18. [verwijderd] 22 november 2018 16:27

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Online shoppen met black friday? Zo hou je het veilig

    Door Marlou Visser
    Updated 1 uur geleden
    2 uur geleden in GELD

    Amsterdam - Webwinkels buitelen deze week over elkaar heen met aanbiedingen voor black friday en cyber monday. Wil je je slag slaan? Zorg dat je geen geld kwijtraakt door nepwinkeliers.

    De Autoriteit Consument en Markt (ACM) waarschuwde onlangs voor nepwinkels, die ons ook steeds vaker via sociale media weten te vinden.

    Met professioneel uitziende websites en al te goede aanbiedingen word je overgehaald om te betalen. Maar als consument ontvang je of helemaal niets, of een flutproduct dat niet lijkt op de advertentie. Naar je geld kun je fluiten.

    Hoe moet je daar nu mee omgaan, als je dit weekend online je slag wilt slaan? Doe, voordat je afrekent bij een jou onbekende webshop, onderzoek. Google de webwinkel en kijk of er keurmerken op de website staan. Als dat zo is, moet de webshop ook op de site van dat keurmerk zijn.
    Reviews

    Als een webwinkel niet te vertrouwen is, hebben meestal al tientallen anderen negatieve beoordelingen of reacties achtergelaten. Door op de websitenaam met bijvoorbeeld ’klachten’ of ’reviews’ te googelen, kom je hier snel achter.

    Betaal alleen verzekerd, via creditcard of PayPal, of liever nog achteraf, als je het product al hebt ontvangen, raadt de ACM aan.
    Achteraf

    „Als je achteraf kunt betalen, is dat al een veiligheidsgarantie”, Wilko Klaassen, general manager van Klarna Nederland, een van de aanbieders van achteraf betalen. Andere grote aanbieders zijn Afterpay en Billink. „Wij bieden namelijk aankoopbescherming, dus we werken alleen met webshops die zijn geverifieerd.”

    Klaassen: „Je betaalt pas na twee weken en in de meeste gevallen heb je het product dan al in huis. Miskopen kun je dan al hebben teruggestuurd. Het is een misverstand dat achteraf betalen een soort lening is. De meeste webshops bieden het gratis als service, of je betaalt 1 of 2 euro.”
    Kortingen

    Laat je ook niet gek maken dit ’koopjesweekend’. Grote kortingen gelden vaak op de adviesprijs, niet op de werkelijke winkelprijs. Ook moet je goed letten op de specificaties van het product dat je wil kopen
10.642 Posts
Pagina: «« 1 ... 152 153 154 155 156 ... 533 »» | Laatste |Omhoog ↑

Neem deel aan de discussie

Word nu gratis lid van Belegger.nl

Al abonnee? Log in
PostNL Koninklijke

Van de redactie

  1. Trump komt met nieuwe handelstarieven: maakt inflatie een comeback?
  2. DeepSeek creëert een unieke koopkans in AI-aandelen
  3. Grondstoffensector bereikt hoogste punt in 26 maanden
  4. Er staat ons nog wat te wachten...
  5. 10 afgeprijsde aandelen van topbedrijven
  6. Met deze ETF kleurt uw portefeuille groen als de S&P 500 daalt
Meer artikelen