Pharming Group NL0010391025

pharming november 2018

1. [verwijderd] 25 november 2018 16:39

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Eric de Rus schreef op 25 november 2018 15:49:

   [...]
   
   Ik vind het treurig dat de Monitor dit soort reacties nog moet plaatsen omdat er mensen zijn die structureel en bij herhaling zaken omtrent Pharming TE rooskleurig voorspiegelen.
   

   dat wat u rooskleurig noemt kan voor een ander gezien, opgevat of uitgedrukt worden als potentie, mogelijk is iets dat u rooskleurig noemt dan weer voor een ander helemaal niet positief!
   
   ligt aan de verschillende belangen die we hebben ,de risico's die we willen nemen, wanneer we het in de boeken willen laten vastleggen. Tot die tijd is het speculatie.
   
   Wat zou de situatie moeten zijn, en welke plannen moeten zijn gerealiseerd/goedgekeurd voordat u de situatie rondom harming als positief zou beschouwen?
   Een vertraging in de goedkeuring om je product te mogen aanbieden op de markt als een profylaxe medicijn betekend:
   a). niet dat het geheel niet toegepast mag worden om als profilax te gebruiken, alleen actief aanbieden als is niet toegestaan (vul aan als als dit niet klopt).
   b). zag de FDA de potentie? en liet pharming direct door naar phase 3, waarvan ze nu zijn terug gefloten. niet omdat hun medicijn niet werkt op profylaxe basis maar omdat iemand met mogelijk met opzet hun in de vertraging wou lokken door hen met onvoldoende data? phase 3 in te laten gaan. Als hier iets van waar is kun je afvragen wat voor belangen er allemaal spelen? wie is er naïef geweest? wie heeft hier voordeel bij?
   
   c). het is al aangetoond dat het medicijn werkt als profilax, hier zal niemand meer aan twijfelen? waardoor de phase 3 zsm succesvol zal worden doorlopen. Dan een quote:
   
   "Als Ruconest is goedgekeurd voor de profylaxe van HAE op de Amerikaanse markt, zou het het eerste product zijn dat profylaxe en controle van acute aanvallen combineert. Deze goedkeuring zou de behandeling van de ziekte aanzienlijk vereenvoudigen."
   
   Voor wie zou dat nadelig/rampzalig zijn? wat is het verschil in vermogen tussen deze partijen, hoe zou het marktaandeel kunnen verschuiven? en wat voor belangen hebben deze om pharming tegen te werken als een gedeelte van het verloren markt segment niet terug gewonnen kan worden door een voldoende belang in pharming te kunnen nemen. Binnen een jaar zal het allemaal duidelijk zijn, maar ik verwacht zelf nog wel iets eerder. Zeker als je kijkt naar de andere markten die pharming kan aanboren voor de 3-5 jaar.
   
   is dit niet rooskleurig?, dit is een beter scenario dan wat nu toe in de bekende koers indicaties staat geschreven, hoe oud zijn die indicaties? met welke gegevens hebben ze gewerkt.
   
   Voor mij dus ook reuskleurig wat betreft de toekomst.
   Terug naar u; of andere met negatief algemeen beeld, of mensen die zeggen dat de toekomst van pharming niet positief is.
   Welke punten zijn volgens u negatief t.o.v. punten die we nog niet wisten voorheen? Welke punten gebruikt u om te bepalen of een bedrijf het goed if slecht doet?
   
   ik begrijp niet wat hier nog te zeuren is, behalve de verschillende visies, of posities die genomen zijn of genomen moeten worden.
   
   Neem eens de tijd om een bericht te schrijven, en niet een regel met alleen kritiek. niemand heeft hier voordeel van.
   
   p.s. dit is niet een persoonlijke aanval op U of uw gedrag, dit is meer een afspiegeling wat ik hier als trend zie op dit forum. Beide partijen moeten en kunnen gehoord worden, maar wel in een leuk constructieve discussie. Ontkracht mijn punten of ander mans punten, graag, respect en gelijk krijgt u van mij hiervoor.
   
   
2. ebikewilly 25 november 2018 16:43

   auteur info

   • ebikewilly

     Lid sinds: 08 jan 2017

     Laatste bezoek: 10 jan 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 223

     Gegeven: 20

   •    Aantal posts: 233

   Stop nu eens met het rapport KEMPEN, dan neem ik jullie niet meer serieus. Daar is de een na de ander niet frissen TOP manager de laan uitgestuurd. Wat van dat rapport de bedoeling van was, zeer slechte publicatie die KEMPEN over de bühne bracht. Daar hebben ze weer de een of ander zakenpartner willen pleasen. Schouders onder PHARMING echt HOLLANDS bedrijf, komt goed en heb vertrouwen, wie nu niet meedoet is te laat voor de uitbraak.
3. Beursgoeroe 25 november 2018 16:46

   auteur info

   • Beursgoeroe

     Lid sinds: 09 apr 2002

     Laatste bezoek: 17 sep 2023

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 2055

     Gegeven: 2

   •    Aantal posts: 7.975

   de koesontwikkeling wordt met man macht tegengewerkt, door partijen die er belang bij hebben. De trouwe Pharmingvolgers (mijzelf) zijn weer voor de zoveelste keer genaaid. Het mag gewoon niet en ik hoop (en maar hopen en hopen) dat het goed komt, maar de factor tijd blijft Pharmings grootste vijand …….
4. BassieNL 25 november 2018 16:51

   auteur info

   • BassieNL

     Lid sinds: 13 okt 2018

     Laatste bezoek: 11 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 9560

     Gegeven: 2509

   •    Aantal posts: 13.986

   quote:

   JHDE schreef op 25 november 2018 14:00:

   [...]
   
   In de bijlage die jij geplaatst hebt als antwoord van Kempen staat dat zij hun koersdoelen berekenen op een termijn van 12 maanden.
   
   Dit klopt dus niet!!!
   

   Je snapt niet goed hoe een analist te werk gaat.
   Een analist stelt een MEERJAREN prognose op dat leidt tot een 12 MAANDEN koersdoel.
   (Wel eens gehoord van een netto contante waarde berekening?)
   
   Dat doen Leeuwenhoeck, Stifel ook.
5. [verwijderd] 25 november 2018 17:00

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   @Monitor/JulesB/DeMonitor. Je schrijft dit: quote Voorbeeldje profylaxe. Loopt al jaren. Zelfde ziekte, zelfde medicijn, iedereen verwachtte goedkeuring. Resultaat na een jaar of 4 a 5? Niets.unquote
   Verbazingwekkend dat je dit als voorbeeld neemt. Heb je je niet ingelezen? Heb je het interview RTLZ niet gezien? Dat had ik niet van je gedacht en ik betreur het dat beleggers door dit voorbeeld een verkeerd beeld kunnen krijgen. Wacht! Ik zal het je uitleggen en luister goed. De FDA heeft Ph verzocht om een fase 2-studie in te dienen. Ph was op de hoogte dat dit niet een onderzoek voor goedkeuring was maar ja wat doe je als een dergelijke instantie dat aan je vraagt? Juist, je voldoet aan hun verzoek. Dit was ten tijde van het tekort aan medicijn van de concurrent. Vervolgens komt dit onderzoek in handen van een andere afdeling en daar zitten een stel statistici die vervolgens om een nader onderzoek vragen. Dit is niet aan Ph te wijten maar volledig aan dit uitermate vreemde, onbetrouwbare gedrag van de FDA. Snap je het nu of wil je nog meer uitleg?
6. Harry Nik 25 november 2018 17:00

   auteur info

   • Harry Nik

     Lid sinds: 04 mei 2015

     Laatste bezoek: 12 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 906

     Gegeven: 108

   •    Aantal posts: 3.427

   De kunst van het handelen.
   Noem het bewust geen daghandelen..daar het soms niet op een dag zit.
   Kijk naar de grafiek.
   Die geeft grafisch het handelspatroon van de massa aan. Wat men er van denkt dus, de koers.
   Als je die bestudeerd zie vaak wel het zelfde terug komen.
   Golfbewegingen.
   We gaan omhoog, wel heel lang al (in dag handel termen, misschien wel oversold, ja tijd om te verkopen want de stijging vlakt af en als ik naar de andere golven kijk van het betreffende aandeel is de lengte van de golf wel weer bereikt, dus verkopen.
   Dan dalen we, eens kijken waar de onderkant ongeveer ligt als ik de lijntjes door trek, ja bijna bereikt, oh zo te zien gaan we al weer stijgen, nooit moment om te kopen.
   Daarna begint het weer opnieuw.
   
   Als je een patroon vaker ziet, na stijging van +-4cent weer dalen zoals bij Pharming, kun je daar bijna met je ogen dicht op in spelen.
   
   Succes.
7. [verwijderd] 25 november 2018 17:01

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Eric de Rus schreef op 25 november 2018 15:49:

   [...]
   
   Ik vind het treurig dat de Monitor dit soort reacties nog moet plaatsen omdat er mensen zijn die structureel en bij herhaling zaken omtrent Pharming TE rooskleurig voorspiegelen.
   

   Geen inhoud wat betreft Pharming dus een dikke AB :-)
8. Harry Nik 25 november 2018 17:01

   auteur info

   • Harry Nik

     Lid sinds: 04 mei 2015

     Laatste bezoek: 12 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 906

     Gegeven: 108

   •    Aantal posts: 3.427

   Ja uitschieters door uitzonderingen kun je geen rekening mee houden nee. We maken daar geen beleid op. Daar zijn het uitzonderingen voor.
9. [verwijderd] 25 november 2018 17:12

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   anaes schreef op 25 november 2018 17:00:

   @Monitor/JulesB/DeMonitor. Je schrijft dit: quote Voorbeeldje profylaxe. Loopt al jaren. Zelfde ziekte, zelfde medicijn, iedereen verwachtte goedkeuring. Resultaat na een jaar of 4 a 5? Niets.unquote
   Verbazingwekkend dat je dit als voorbeeld neemt. Heb je je niet ingelezen? Heb je het interview RTLZ niet gezien? Dat had ik niet van je gedacht en ik betreur het dat beleggers door dit voorbeeld een verkeerd beeld kunnen krijgen. Wacht! Ik zal het je uitleggen en luister goed. De FDA heeft Ph verzocht om een fase 2-studie in te dienen. Ph was op de hoogte dat dit niet een onderzoek voor goedkeuring was maar ja wat doe je als een dergelijke instantie dat aan je vraagt? Juist, je voldoet aan hun verzoek. Dit was ten tijde van het tekort aan medicijn van de concurrent. Vervolgens komt dit onderzoek in handen van een andere afdeling en daar zitten een stel statistici die vervolgens om een nader onderzoek vragen. Dit is niet aan Ph te wijten maar volledig aan dit uitermate vreemde, onbetrouwbare gedrag van de FDA. Snap je het nu of wil je nog meer uitleg?
   

   Helemaal met je eens. Ook mijn verwachting was goedkeuring. Wat ik maar wil aangeven is dat er enorm veel factoren zijn doe invloed uit kunnen oefenen op een lang uitlopende planning. Je zegt het zelf, FDA, externe factor, 2 a 3 jaar uitloop. Daarom is 2020 uiterst en veel te opertunistisch
10. De amateur 25 november 2018 17:17

    auteur info

    • De amateur

      Lid sinds: 09 okt 2014

      Laatste bezoek: 11 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 4350

      Gegeven: 829

    •    Aantal posts: 8.285

    quote:

    Harry Nik schreef op 25 november 2018 17:00:

    De kunst van het handelen.
    Noem het bewust geen daghandelen..daar het soms niet op een dag zit.
    Kijk naar de grafiek.
    Die geeft grafisch het handelspatroon van de massa aan. Wat men er van denkt dus, de koers.
    Als je die bestudeerd zie vaak wel het zelfde terug komen.
    Golfbewegingen.
    We gaan omhoog, wel heel lang al (in dag handel termen, misschien wel oversold, ja tijd om te verkopen want de stijging vlakt af en als ik naar de andere golven kijk van het betreffende aandeel is de lengte van de golf wel weer bereikt, dus verkopen.
    Dan dalen we, eens kijken waar de onderkant ongeveer ligt als ik de lijntjes door trek, ja bijna bereikt, oh zo te zien gaan we al weer stijgen, nooit moment om te kopen.
    Daarna begint het weer opnieuw.
    
    Als je een patroon vaker ziet, na stijging van +-4cent weer dalen zoals bij Pharming, kun je daar bijna met je ogen dicht op in spelen.
    
    Succes.
    

    Dat klinkt heel mooi maar als het zo goed werkte deed iedereen het en maakte iedereen hard winst. Eigenlijk wat jij doet is handelen met korte stoploss. Je beperkt je risico maar je beperkt ook heel erg je rendement. Daar is niets mis mee overigens.
    
    Pharming is voor mij risico pot aandeel en voor het echte beleggen is de beste tactiek maandelijks kopen en nooit verkopen en dat voor een zeer lange periode.
    
    Lange termijn verliest actief handelen het altijd van passief handelen op de beurs.
12. [verwijderd] 25 november 2018 17:19

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Hier voor de bashers,
    en in navolging van het onderwerp van gisteren.
    :)
    
    Kaspersky
    
    Wat is Pharming?
    
    Pharming, een samenvoeging van de woorden "phishing" en "farming", is een soort van cybercriminaliteit die sterk lijkt op phishing, waarbij het verkeer van een website wordt gemanipuleerd en vertrouwelijke informatie wordt gestolen. Pharming maakt gebruik van de basis van hoe internet browsen werkt, namelijk dat de reeks letters die een internetadres vormt, zoals www.google.com, door een DNS-server moet worden omgezet in een IP-adres zodat de verbinding kan worden voortgezet . Deze exploit valt dit proces op twee manieren aan. Ten eerste kan een hacker een virus of Trojaans paard installeren op de computer van een gebruiker die het hosts-bestand van de computer wijzigt om verkeer van het beoogde doel af te leiden en in plaats daarvan naar een nep-website. Ten tweede kan de hacker in plaats daarvan een DNS-server vergiftigen, waardoor meerdere gebruikers per ongeluk de nep-site bezoeken. De valse websites kunnen worden gebruikt om virussen of Trojaanse paarden op de computer van de gebruiker te installeren, of ze kunnen een poging zijn om persoonlijke en financiële informatie te verzamelen voor gebruik bij identiteitsdiefstal.
    
    Pharming is een bijzonder zorgwekkende vorm van cybercriminaliteit, omdat in gevallen van DNS-serververgiftiging de getroffen gebruiker een volledig malware-vrije computer kan hebben en nog steeds een slachtoffer kan worden. Zelfs het nemen van voorzorgsmaatregelen, zoals het handmatig invoeren in het websiteadres of het altijd gebruiken van vertrouwde bladwijzers, is niet voldoende, omdat de verkeerde richting plaatsvindt nadat de computer een verbindingsverzoek heeft verzonden.
    
    Jezelf beschermen tegen dit soort oplichting begint met de installatie van een robuuste antimalware- en antivirusoplossing, te gebruiken in combinatie met slimme computerpraktijken, zoals het vermijden van verdachte websites en het nooit klikken op links in verdachte e-mailberichten. Door deze stappen wordt voorkomen dat de meeste malware toegang tot uw computer krijgt en uw hosts-bestand verandert.
    
    Dat is echter slechts een deel van de bedreiging, dus u moet ook slim zijn met de websites die u bezoekt, vooral die websites die uw persoonlijke of financiële informatie bevatten. Als de website er vreemd uitziet, het adres in de adresbalk eruit ziet, of de site om informatie vraagt ??die het normaal niet doet, controleer dan of er een vergrendelingspictogram in de adresbalk staat, dat staat voor een beveiligde website en klik op het slot om ervoor te zorgen dat de website een vertrouwd, up-to-date certificaat heeft. Degenen die DNS-servers draaien hebben een aantal behoorlijk geavanceerde anti-pharming-technieken tot hun beschikking, maar het risico om te worden gehackt is er altijd, dus je kunt de risico's alleen beperken door een combinatie van persoonlijke bescherming en internetbewustzijn.
    
    Andere artikelen en links met betrekking tot definities
    
    Wat is een botnet?
    Infographic: Kwetsbare software
    Kaspersky Total Security
13. [verwijderd] 25 november 2018 17:25

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    De Monitor schreef op 25 november 2018 17:12:

    [...]
    
    Helemaal met je eens. Ook mijn verwachting was goedkeuring. Wat ik maar wil aangeven is dat er enorm veel factoren zijn doe invloed uit kunnen oefenen op een lang uitlopende planning. Je zegt het zelf, FDA, externe factor, 2 a 3 jaar uitloop. Daarom is 2020 uiterst en veel te opertunistisch
    

    Knap hoe je hier weer een draai aan geeft. Je weet heel goed dat ik het nodig vond om meer achtergrond te geven. 2020 Vind ik overigens ook vrij snel maar zoals je weet zijn er stijgende koersen bij pharmaceuten bij voortschrijdend onderzoek. Dat zal bij Ph ook gebeuren. Misschien kan je als voorbeeld
    Galapagos nemen want daar is de eindstreep ook nog niet gehaald.
14. Peter Markus 25 november 2018 17:43

    auteur info

    • Peter Markus

      Lid sinds: 08 sep 2015

      Laatste bezoek: 01 nov 2022

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 968

      Gegeven: 389

    •    Aantal posts: 4.651

    quote:

    Harry Nik schreef op 25 november 2018 17:00:

    De kunst van het handelen.
    Noem het bewust geen daghandelen..daar het soms niet op een dag zit.
    Kijk naar de grafiek.
    Die geeft grafisch het handelspatroon van de massa aan. Wat men er van denkt dus, de koers.
    Als je die bestudeerd zie vaak wel het zelfde terug komen.
    Golfbewegingen.
    We gaan omhoog, wel heel lang al (in dag handel termen, misschien wel oversold, ja tijd om te verkopen want de stijging vlakt af en als ik naar de andere golven kijk van het betreffende aandeel is de lengte van de golf wel weer bereikt, dus verkopen.
    Dan dalen we, eens kijken waar de onderkant ongeveer ligt als ik de lijntjes door trek, ja bijna bereikt, oh zo te zien gaan we al weer stijgen, nooit moment om te kopen.
    Daarna begint het weer opnieuw.
    
    Als je een patroon vaker ziet, na stijging van +-4cent weer dalen zoals bij Pharming, kun je daar bijna met je ogen dicht op in spelen.
    
    Succes.
    

    Achteraf gezien heb je daar gelijk in.
    Inderdaad als je bij elke stijging over de afgelopen paar maanden de aandelen had verkocht kon je ze een paar dagen later weer goedkoper terug kopen.
    Moet je ze wel hebben natuurlijk.
    Als je ze goedkoop gekocht denkt te hebben kon het ook nog veel lager is achteraf gebleken.
    Ik bezit de aandelen en heb al vaak geprobeerd daar op in te spelen.
    Af en toe lukte dat heus wel maar uiteindelijk heb ik wel zo’n 15% minder aandelen in huis voor hetzelfde geld.
    Waardoor dan: Het geluk is niet voor iedereen weggelegd.
    De afgelopen 20 jaar heb ik twee keer geluk gehad met Versatel en Getronics, waarmee ik al mijn verlies over de jaren daarvoor meer dan goed maakte. Met die aandelen heb ik een verlies van 90% kunnen omzetten in een winst van ruim 150%.
    Ik hield er zelfs een nieuwe BMW 3D aan over.
    Overmoedig als ik was ben ik toen vol in Pharming gestapt vlak voor de goedkeuring Ruconest.
    Door de afkeuring raakte ik binnen een half uur de waarde van die BMW weer kwijt.
    Sindsdien speel ik voor de hobby een klein beetje mee op de beurs en is dat grote geluk mij niet meer goed gezind geweest.
    PM
    
    
15. Wittman 25 november 2018 17:45

    auteur info

    • Wittman

      Lid sinds: 03 nov 2017

      Laatste bezoek: 11 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1271

      Gegeven: 922

    •    Aantal posts: 3.378

    Ik kwam even kijken of ik iets interessant gemist zou hebben hier op het forum. Een aantal bashers hebben dit weekend weer veel werk gehad en energie/tijd geïnvesteerd om de sfeer negatief te houden; ieder z'n hobby's, zullen we maar zeggen. Na 1 minuut diagonaal te lezen, heb ik genoeg gezien. Fijne avond! ;-)
16. Harry Nik 25 november 2018 17:48

    auteur info

    • Harry Nik

      Lid sinds: 04 mei 2015

      Laatste bezoek: 12 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 906

      Gegeven: 108

    •    Aantal posts: 3.427

    Versatel ..da's lang geleden ja..net als Baan. Gouden tijden!
17. Harry Nik 25 november 2018 17:48

    auteur info

    • Harry Nik

      Lid sinds: 04 mei 2015

      Laatste bezoek: 12 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 906

      Gegeven: 108

    •    Aantal posts: 3.427

    Riep iemand warsteiner??
18. knaap1 25 november 2018 17:49

    auteur info

    • knaap1

      Lid sinds: 15 jun 2004

      Laatste bezoek: 28 jan 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1214

      Gegeven: 460

    •    Aantal posts: 8.596

    quote:

    Wittman schreef op 25 november 2018 17:45:

    Ik kwam even kijken of ik iets interessant gemist zou hebben hier op het forum. Een aantal bashers hebben dit weekend weer veel werk gehad en energie/tijd geïnvesteerd om de sfeer negatief te houden; ieder z'n hobby's, zullen we maar zeggen. Na 1 minuut diagonaal te lezen, heb ik genoeg gezien. Fijne avond! ;-)
    

    Laat gaan ik lees er altijd overheen.
19. zeurpietje 25 november 2018 17:52

    auteur info

    • zeurpietje

      Lid sinds: 04 dec 2008

      Laatste bezoek: 11 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1060

      Gegeven: 761

    •    Aantal posts: 3.606

    quote:

    knaap1 schreef op 25 november 2018 17:49:

    [...]
    
    Laat gaan ik lees er altijd overheen.
    

    een ander leest weer over die roze berichten heen. ieder z'n meug.
20. [verwijderd] 25 november 2018 18:02

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    BassieNL schreef op 25 november 2018 16:51:

    [...]
    Je snapt niet goed hoe een analist te werk gaat.
    Een analist stelt een MEERJAREN prognose op dat leidt tot een 12 MAANDEN koersdoel.
    (Wel eens gehoord van een netto contante waarde berekening?)
    
    Dat doen Leeuwenhoeck, Stifel ook.
    

    Ja misschien snap ik inderdaad niet goed hoe de analisten te werk gaan.
    
    Zou je dat misschien uit kunnen leggen?
    
    
21. [verwijderd] 25 november 2018 18:09

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Habibi-Amman schreef op 25 november 2018 16:39:

    [...]
    
    

    Beetje TL;DR. Maar goed, mooi geschreven stuk, dus AB.
    
    Ik hou het graag simpel. Allemaal mooi die bespiegelingen, uitentreure uitgemolken medische informatie, etc. etc. De koers bepaalt uiteindelijk en heeft altijd gelijk.