rood blauwe elepsis logo Belegger.nl
Uitgebreid zoeken
Aandeel

Pharming Group NL0010391025

Laatste koers (eur)

0,839

  • Verschil

    +0,003 +0,36%

  • Volume

    1.166.277 Gem. (3M) 5,5M

  • Bied

    0,837  

  • Laat

    0,839  
+ In watchlist

pharming november 2018

11.430 Posts
Pagina: «« 1 ... 458 459 460 461 462 ... 572 »» | Laatste | Omlaag ↓
  2. [verwijderd] 24 november 2018 19:10

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    BassieNL schreef op 24 november 2018 16:43:

    [...]
    Nee hoor, lees zelf maar... (zie bijlage)
    En hier staat dat de analist alle door Pharming feitelijk aangegeven onjuistheden heeft aangepast in het rapport? Kom nou. Hij had zijn mening allang klaar. Alles wat je als bedrijf ertegen in brengt wordt gezien als zwaktebod.
    Overigens heeft De Vries daar tijdens de investortour ook een opmerking over gemaakt.
    Leer mij die lui kennen.
  4. forum rang 8 BassieNL 24 november 2018 19:16

    • BassieNL

      Lid sinds: 13 okt 2018

      Laatste bezoek: 07 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 9487

      Gegeven: 2502

    •    Aantal posts: 13.959

    quote:

    four60 schreef op 24 november 2018 19:12:

    De heer De Vries had een uur nadat het Kempenrapport openbaar werd er gehakt van moeten maken.
    Hij trommelde Marcel Wijma op om het rapport een kopje kleiner te maken.
    Maar hij wordt niet gezien als een autoriteit. Geen effect dus.
  5. forum rang 8 BassieNL 24 november 2018 19:19

    • BassieNL

      Lid sinds: 13 okt 2018

      Laatste bezoek: 07 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 9487

      Gegeven: 2502

    •    Aantal posts: 13.959

    quote:

    MartinvM schreef op 24 november 2018 19:10:

    [...]

    En hier staat dat de analist alle door Pharming feitelijk aangegeven onjuistheden heeft aangepast in het rapport? Kom nou. Hij had zijn mening allang klaar. Alles wat je als bedrijf ertegen in brengt wordt gezien als zwaktebod.
    Overigens heeft De Vries daar tijdens de investortour ook een opmerking over gemaakt.
    Leer mij die lui kennen.
    Hij had ook het rapport kunnen laten lekken en het kunnen (laten) fileren.
    Zeker als het aantoonbare foute informatie bevat.
    Dat is allemaal niet gebeurd.
  7. [verwijderd] 24 november 2018 19:28

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    BassieNL schreef op 24 november 2018 19:19:

    [...]
    Hij had ook het rapport kunnen laten lekken en het kunnen (laten) fileren.
    Zeker als het aantoonbare foute informatie bevat.
    Dat is allemaal niet gebeurd.
    Je ziet wat een foute opmerking kan veroorzaken. Al weerleg je die, het kwaad is al geschied.(zie als voorbeeld de aandelentransactie van de CFO van vorige week).
  8. [verwijderd] 24 november 2018 19:29

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    four60 schreef op 24 november 2018 19:12:

    De heer De Vries had een uur nadat het Kempenrapport openbaar werd er gehakt van moeten maken.
    Normaal reageert een Topman van een bedrijf helemaal niet. Is heel ongewoon dat hij überhaupt reageerde
  10. [verwijderd] 24 november 2018 19:36

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    MartinvM schreef op 24 november 2018 19:10:

    [...]

    En hier staat dat de analist alle door Pharming feitelijk aangegeven onjuistheden heeft aangepast in het rapport? Kom nou. Hij had zijn mening allang klaar. Alles wat je als bedrijf ertegen in brengt wordt gezien als zwaktebod.
    Overigens heeft De Vries daar tijdens de investortour ook een opmerking over gemaakt.
    Leer mij die lui kennen.
    Snap je nu waarom ik totaal geen waarde hecht aan analisten rapporten?

    Ik verbaas me er dan ook over dat ze hier vaak genoemd worden, rapporten van analisten.

    Waarde 0!
  12. [verwijderd] 24 november 2018 19:36

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    BassieNL schreef op 24 november 2018 16:43:

    [...]
    Nee hoor, lees zelf maar... (zie bijlage)
    Waarom reageer je dan als aandeelhouder negatief.
    Is vere van slim. Computers zoeken naar negatief sigment.
    Praat nu eens wat positiever over pharming.
    Een beterweter en een Messias die waarschuwde om geld te verliezen is voldoende hajaja
  14. [verwijderd] 24 november 2018 20:31

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    BassieNL schreef op 24 november 2018 19:16:

    [...]
    Hij trommelde Marcel Wijma op om het rapport een kopje kleiner te maken.
    Maar hij wordt niet gezien als een autoriteit. Geen effect dus.
    Marcel Wijma is partner en mede-oprichter van Van Leeuwenhoeck Institute Inc, een onafhankelijk research-instituut in Life Sciences. "Het is mijn doel om geïnteresseerde beleggers inzichten te verschaffen in de biotechnologie en hen te wijzen op interessante ontwikkelingen in deze snelgroeiende sector en veelbelovende ondernemingen die hiervan profiteren."

    Wijma volgt Pharming al een heel lang. In 2006 liet Wijma zich niet zo positief uit over Pharming, lees hij was niet enthousiast over het aandeel en in 2016 raadde hij de aandeelhouders zelfs aan om niet akkoord te gaan met het terugkopen van de rechten van Valiant middels een emissie. We weten allemaal waar deze terugkoop uiteindelijk toe leide; namelijk een koers maal zes in 2017.

    Nu is Marcel Wijma echter erg positief over Pharming en heeft hiervoor een gedegen rapport geschreven over Pharming;

    nebula.wsimg.com/64ccab58fd60eb9444fa...

    Verder;
    Omzetverwachtingen
    Markonderzoeksbureau EvaluatePharma verwachtte eerder al dat de omzet van Ruconest in de VS de komende jaren verder zal toenemen tot meer dan 600 miljoen dollar in 2024 en daarmee het tweede middel tegen HAE wordt, na het nog te lanceren nieuwe middel lanadelumab van Shire.

    De prijs van het laatstgenoemde middel, dat door sommigen een superieur product wordt genoemd, lijkt nog onderwerp te zijn van discussie. Overigens, bij die zogenoemde superioriteit kunnen nog wel wat vraagtekens gezet worden. Het middel is voornamelijk getest in patiënten met weinig aanvallen en heeft wel een paar zware bijwerkingen.

    Bovendien blijkt dat bij een kwart van alle patiënten er nog steeds sprake zal zijn van een acute aanval. En dan is het laatste redmiddel die een ander werkingsmechanisme heeft, het middel van Pharming.

    Gebruiksgemak
    Voordeel van lanadelumab is wel dat het onder de huid kan worden geïnjecteerd en niet via een infuus. Vooral gebruikersgemak zal zorgen voor de verdere groei van de HAE markt en daar zal Pharming zich met Ruconest op moeten richten. Iets waar men druk mee bezig is.

    Ruconest is en blijft voor de komende jaren dus de cashcow van de onderneming. Voor de middellange tot langere termijn ligt de waarde echter veel meer in de nieuwe toepassingen voor Ruconest. Voor partnerships die Pharming nodig kan hebben in de VS, denk ik toch dat er veel waarde zit in next generation middelen tegen de ziekte van Pompe en Fabry.

    De veiligheid van deze potentiële producten van Pharming is eigenlijk al aangetoond. Hierdoor kan een Fase I/II snel verlopen, voor beide aandoeningen. En Sanofi kan wat dat betreft een ideale partner zijn voor Pharming. Op het gebied van financiering en zeker ook als de muscle richting de FDA. En wie weet als mogelijke koper op een veel hogere koers.
  15. forum rang 8 BassieNL 24 november 2018 20:42

    • BassieNL

      Lid sinds: 13 okt 2018

      Laatste bezoek: 07 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 9487

      Gegeven: 2502

    •    Aantal posts: 13.959

    quote:

    Techspec schreef op 24 november 2018 20:31:

    [...]

    Marcel Wijma is partner en mede-oprichter van Van Leeuwenhoeck Institute Inc, een onafhankelijk research-instituut in Life Sciences.
    ...
    Pas gewoon op voor dit soort analisten.
    Het is heel gemakkelijk om naar een 'gewenst' koersdoel toe te rekenen.

    Vorig jaar adviseerde hij MDXH te kopen en gaf bij een koers van 5 euro het volgende koersdoel af: 11,83 euro.
    Voor een leek zag zijn rapportje er betrouwbaar uit.
    Nu staat de koers op 1,50.
  18. forum rang 8 BassieNL 24 november 2018 20:50

    • BassieNL

      Lid sinds: 13 okt 2018

      Laatste bezoek: 07 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 9487

      Gegeven: 2502

    •    Aantal posts: 13.959

    quote:

    Eric de Rus schreef op 24 november 2018 20:43:

    @Techspec,

    Leuke reactie over Marcel Wijma, analist. Ik wantrouw analisten en geloof ze niet.

    Analisten preken voor eigen parochie.
    Rapportjes kunnen nuttige inzichten opleveren.
    Maar de berekende koersdoelen zijn gewoon bullshit.
    Draai aan een paar onschuldige knoppen en de koersdoelen schieten alle kanten op.

    Toch ben ik positief over Pharming.
    Er wordt winst gemaakt en de koers is genormaliseerd.
    Maar dat de CEO het land doortrekt om vermogende senioren toe te spreken maakt me soms wat ongerust.
  20. [verwijderd] 24 november 2018 21:02

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    BassieNL schreef op 24 november 2018 20:50:

    [...]
    Rapportjes kunnen nuttige inzichten opleveren.
    Maar de berekende koersdoelen zijn gewoon bullshit.
    Draai aan een paar onschuldige knoppen en de koersdoelen schieten alle kanten op.

    Toch ben ik positief over Pharming.
    Er wordt winst gemaakt en de koers is genormaliseerd.
    Maar dat de CEO het land doortrekt om vermogende senioren toe te spreken maakt me soms wat ongerust.
    Welnee Bassie. Rapportjes zijn niet nuttig. Ze zijn bedoeld om mensen te laten handelen.

    Daarom ben ik ook tegen analisten. Ze zijn er enkel om particulieren te laten denken dat ze goed zitten en dientengevolge gaan handelen. Provisie inkomsten!

    Ik maak me niet populair met deze mening, dat snap ik. Aan de andere kant lees ik heel veel particulieren die analisten als hoogste waarheid beschouwen.
  21. [verwijderd] 24 november 2018 21:08

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Eric de Rus schreef op 24 november 2018 20:43:

    @Techspec,

    Leuke reactie over Marcel Wijma, analist. Ik wantrouw analisten en geloof ze niet.

    Analisten preken voor eigen parochie.
    Deels mee eens, soms klopt het verhaal met onderbouwing en soms ook niet.

    Je kan inderdaad het beste zelf het fundament beoordelen van een firma waarin je bekegt of in wilt gaan beleggen.
    Is dat goed dan zou ik ervoor gaan. Het fundament van Pharming is m.i. uitmuntend en ze hebben er nog nooit zo goed voorgestaan als nu, vandaar dat ik beleg in Pharming met het volste vertrouwen in de nabije toekomst.
11.430 Posts
Pagina: «« 1 ... 458 459 460 461 462 ... 572 »» | Laatste |Omhoog ↑

Neem deel aan de discussie

Word nu gratis lid van Belegger.nl

Al abonnee? Log in
Pharming Group

Van de redactie

  1. 10 afgeprijsde aandelen van topbedrijven
  2. Met deze ETF kleurt uw portefeuille groen als de S&P 500 daalt
  3. 7 koopwaardige aandelen voor de lange termijn
  4. Dit aandeel is toegevoegd aan favorietenlijstje beleggers
  5. TA-column Nico Bakker: koopkansen bij Nvidia?
  6. Twee groeiaandelen met verdubbelpotentieel in vijf jaar
Meer artikelen