Beur schreef op 10 november 2018 17:53:
Het is wel een beetje erg gemakkelijk om de schuld van de koersontwikkeling en het gebrek aan goede partnerdeals of substantiële aandeelhouders op de schouders van Sijmen c.s. te leggen.
Vergeten wordt dat in de jaren voordat Sijmen de regie overnam dit laatste ook nooit goed gelukt is. Wat hier al vele jaren speelt is mijns insziens gewoon een gebrek aan voldoende belangstelling in de markt voor de technologie van Pharming. Het is anders niet voor te stellen dat grote farmaceuten of investeerders dit bedrijf al zeker een jaar of 20 links laten liggen ondanks dat het nog steeds voor een relatieve appel en een ei over te nemen is.
Alleen wanneer blijkt dat de transgene technologie van Pharming door specifieke ontwikkelingen op de markt of in de research (ineens) toch nog aanmerkelijke voordelen zou blijken te bieden t.o.v. andere bestaande technologieën c.q. in ontwikkeling zijnde produkten, komt zij weer scherper in beeld bij belangstellende grote partijen.
CIN is in dit opzicht een goed voorbeeld. Ruc heeft een ander glycosylatiepatroon dan de plasma derived C1-remmers wat in theorie bijvoorbeeld een nadeel is bij gebruik als HAE-profylaxe (een kortere halfwaardetijd).
Maar dit afwijkende patroon kan bij een andere toepassing van Ruc ineens veranderen in een voordeel dat concurrerende C1-remmers op plasmabasis in dat geval niet hebben.Plezierig weekend verder!
Beur, hier zit zeker wat in, ik denk dat je wel eens gelijk kunt hebben (of krijgen), PH is nu zo goedkoop dat het een wonder is dat ze nog zelfstandig opereren. Ik verwacht veel van jouw laatste zin, dus 2019 moet dan echt positief sterk resultaat van de trials geven. Ook hoop ik dat de Vries idd voor Kerst mag starten met het zwangerschaps vergiftiging onderzoek, want dat zou een enorme klapper op de markt kunnen geven... jij ook fijn weekeind.